Помогите! Не понимаю задачу!

Question

БЦАшка• 19 декабря 2017

Помогите! Не понимаю задачу!

Номер 514.
Второй класс.
Чувствую себя тупой дальше некуда. Или это задача такая...

показать весь текст

87 0

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Ще з цiкавого

Успеваемость. +7 Няня для детей... как? +25 Как думаете, до сентября-октября не закроют выезд для 18-22? +19 Было ли у вас что ребенок долго не говорил но это не аутизм +49 Насколько испорчена современная украинская молодежь по вашему? +23 У кого ребенок некрасив и глуп, вы его любите? +68 Вопрос на размышление-что делать, чтоб родился ребенок гений?) +49 Подросток не хочет на море +72 Все таки лучше онлайн обучение или ходить в школу? +22 Дівчат,що це може бути? +18

Сейчас читают!

Очень Крутая дорама восхождение королевы ликанов+531 Что там по обстрелу сегодня?+521 Вопросик дамам 50+2+352 Муж переписывается с женщиной, нашла переписку.+341 А Ви б поговорили з дитиною про наступну ситуацію?5+295 Давайте делиться удачными находками! 2+282 39 тижнів вагітності. Бісить, що чоловік ходить гуляти і живе повноцінне життя 3+283

Answer 1 · 2017-12-19T20:58:45+02:00

Ответ дляПолБатона

фото

Спрашиваю очередной раз. Это квадрат?

Answer 2 · 2017-12-19T20:58:46+02:00

автор БЦАшка • 19 декабря 2017

32

Спасибо за поддержку, девочки!

Answer 3 · 2017-12-19T20:59:09+02:00

Ответ дляПолБатона

Удалено администрацией...

спасибо за аул, просвещенная Вы наша. Этот снеговик не скатали уж точно! Хотя в Вашем Большом городе может быть все и кубы качают, и все остальное делают

Answer 4 · 2017-12-19T20:59:25+02:00

Ответ дляДама-мадама

Правильный ответ, записывайте.

Существование предполагает не отстранённый, абстрагированный взгляд на сущности, но делает акцент на их реальности. Таким образом, получается разрыв между абстрактными сущностями и экзистенциальной реальностью — существованием!
В данной задаче мы рассматриваем абстрактные сущности, следовательно, дискуссия о реальности существования снеговиков выходит за рамки обсуждаемого предмета.

я вообще считаю, что на самом деле не существует ни одного, ни второго снеговика, ни задачи, ни учителя. все матрица.

Answer 5 · 2017-12-19T20:59:46+02:00

Ответ дляАноним_1327

Спрашиваю очередной раз. Это квадрат?

Вообще-то, куб.

Answer 6 · 2017-12-19T21:00:00+02:00

Ответ дляАноним_1306

спасибо за аул, просвещенная Вы наша. Этот снеговик не скатали уж точно! Хотя в Вашем Большом городе может быть все и кубы качают, и все остальное делают

Браво. Держите мое пять. В их ауле квадрат от куба отличить не могут. Не обращайте внимание.

Answer 7 · 2017-12-19T21:00:13+02:00

Ответ дляПолБатона

я вообще считаю, что на самом деле не существует ни одного, ни второго снеговика, ни задачи, ни учителя. все матрица.

Воть!

Answer 8 · 2017-12-19T21:00:42+02:00

Ответ дляДама-мадама

Вообще-то, куб.

И вам

Answer 9 · 2017-12-19T21:00:47+02:00

Ответ дляБолтушка Му

Автор,я б на вашем месте написала- квадратный тоже существует потому что он тоже из геометрических фигур и его тоже мог слепить герой задачки.И пусть бы учительница обосновывала почему не так!Жесть блин.

Зачем все усложнять? Неужели вы с геометрических фигур не делали аппликации? Например солнышко с трехугольников, но в реальности солнце круглое! Так и тут снеговик в реальности только круглый, всё

Answer 10 · 2017-12-19T21:00:57+02:00

Ответ дляДама-мадама

Вообще-то, куб.

И вам

Answer 11 · 2017-12-19T21:01:31+02:00

Ответ дляАноним_1327

Спрашиваю очередной раз. Это квадрат?

я вообще удивлялась слову ’качается’. тут как-то увидела, что штаны люди ’подкачивают’, ’закачивают’, ’подкочивают’, яйцами что-то ’выкачивают’ - у меня шок был, какие тут тетки безграмотные сидят.

Answer 12 · 2017-12-19T21:01:55+02:00

Ответ дляАноним_1306

спасибо за аул, просвещенная Вы наша. Этот снеговик не скатали уж точно! Хотя в Вашем Большом городе может быть все и кубы качают, и все остальное делают

а, вот, опять ’качают’.

Answer 13 · 2017-12-19T21:02:20+02:00

Ответ дляlubov2278

Лепятся.но не катаются!)

По условию задачи , он сложил его , а не скатал .

Answer 14 · 2017-12-19T21:02:20+02:00

Ответ дляДама-мадама

Правильный ответ, записывайте.

Существование предполагает не отстранённый, абстрагированный взгляд на сущности, но делает акцент на их реальности. Таким образом, получается разрыв между абстрактными сущностями и экзистенциальной реальностью — существованием!
В данной задаче мы рассматриваем абстрактные сущности, следовательно, дискуссия о реальности существования снеговиков выходит за рамки обсуждаемого предмета.

Почему это снеговик не реальная сущность? Вполне реальный субъект, которого дети лечат каждую зиму

Answer 15 · 2017-12-19T21:02:31+02:00

Ответ дляДама-мадама

Вообще-то, куб.

ну так и из КРУГОВ не бывает снеговиков))они из шаров

Answer 16 · 2017-12-19T21:02:53+02:00

Ответ дляАноним_1327

Браво. Держите мое пять. В их ауле квадрат от куба отличить не могут. Не обращайте внимание.

Удалено администрацией...

Answer 17 · 2017-12-19T21:03:35+02:00

Ответ дляlubov2278

А как вы скатаете квадрат?)

так в задаче сложил, а не скатал

Answer 18 · 2017-12-19T21:04:33+02:00

Снег гораздо проще скатать в шар-вот и круглый снеговик.
Катать нужно в разные стороны, чтобы поверхность шара увеличивалась равномерно.
А, мы знаем правило, что ШАР -это ... куля це
- Геометричне тіло, утворене обертанням кола навколо свого діаметра.

Answer 19 · 2017-12-19T21:05:15+02:00

Ответ дляБезникаЯ

По условию задачи , он сложил его , а не скатал .

Правильно сложил, вопрос - какого не существует в реальности? Все Ваши домыслы просто глупость.

Answer 20 · 2017-12-19T21:05:15+02:00

Ответ дляБезпринципная

так в задаче сложил, а не скатал

правильно. а кубы ложить легче, чем шары))))

Answer 21 · 2017-12-19T21:05:36+02:00

ПолБатона• 19 декабря 2017

51

*сложить)

Answer 22 · 2017-12-19T21:05:50+02:00

Ответ дляПолБатона

я вообще удивлялась слову ’качается’. тут как-то увидела, что штаны люди ’подкачивают’, ’закачивают’, ’подкочивают’, яйцами что-то ’выкачивают’ - у меня шок был, какие тут тетки безграмотные сидят.

а русский язык вообще с его грамматикой отменяют.
Может он и не такой великий, что его так коверкают?

Answer 23 · 2017-12-19T21:06:12+02:00

Ответ дляАноним_1376

а русский язык вообще с его грамматикой отменяют.
Может он и не такой великий, что его так коверкают?

просто кому-то он явно не по зубам)))

Answer 24 · 2017-12-19T21:06:28+02:00

Ответ дляБезпринципная

так в задаче сложил, а не скатал

По условию спрашивают ’Какого на самом деле не существует?’.а не то.что он сдожил)

Answer 25 · 2017-12-19T21:06:51+02:00

Ответ дляПолБатона

Удалено администрацией...

На каком основании вы всех оскорбляете? Вопрос стоит из скольких кругов на рисунке, а не в жизни. Снеговика с руками параллелепипедами никто так и не показал. Жду.

Answer 26 · 2017-12-19T21:07:13+02:00

Ответ дляНежная Лапка

Почему это снеговик не реальная сущность? Вполне реальный субъект, которого дети лечат каждую зиму

Тот, который у вас во дворе, может и реальный. Но не в учебнике.

Вообще, математика оперирует, в основном, абстрактными понятиями. Так что при всём желании оба они существовать в реальности не могут ;)

Answer 27 · 2017-12-19T21:07:41+02:00

Ответ дляПолБатона

ну так и из КРУГОВ не бывает снеговиков))они из шаров

На картинке в учебнике - из кругов.

Answer 28 · 2017-12-19T21:08:08+02:00

Ответ дляДама-мадама

На картинке в учебнике - из кругов.

тогда из квадратов - такой же реальный)))

Answer 29 · 2017-12-19T21:08:44+02:00

Ответ дляДама-мадама

Тот, который у вас во дворе, может и реальный. Но не в учебнике.

Вообще, математика оперирует, в основном, абстрактными понятиями. Так что при всём желании оба они существовать в реальности не могут ;)

так в задаче ж спрашивают о реальном, тот который во дворе.

Answer 30 · 2017-12-19T21:12:16+02:00

Ответ дляПолБатона

Удалено администрацией...

Какой веский аргумент

Помогите! Не понимаю задачу!

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!