Цікаво, хто що думає
Їхала на днях у метро і помітила, що дівчина тайком зробила штук три фото хлопця, що сидів навпроти.
те що це незнайомі люди - це точно, зайшли на різних зупинках, одне на одного уваги не звертали і виходили теж на різних.
І я задумалась от - не хотілось би мені щоб мене якась зараза тайком фоткала, а потім або десь обсуждала, або взагалі зліпила на фб фейк, як зараз часто буває, типу "вот она не уступила местро" або "вот она убила старушку ломом".
Дівчині в метро я нічого не сказала, мабуть і права не маю робити зауваження, вийшло що я випадково взагалі подивилась у її телефон, а це теж недобре (а я к там було не помітить коли я стояла за нею і той дисплей у мене перед очима був).
Хтось потрапляв у такі ситуації? Розкажіть.
Їхала на днях у метро і помітила, що дівчина тайком зробила штук три фото хлопця, що сидів навпроти.
те що це незнайомі люди - це точно, зайшли на різних зупинках, одне на одного уваги не звертали і виходили теж на різних.
І я задумалась от - не хотілось би мені щоб мене якась зараза тайком фоткала, а потім або десь обсуждала, або взагалі зліпила на фб фейк, як зараз часто буває, типу "вот она не уступила местро" або "вот она убила старушку ломом".
Дівчині в метро я нічого не сказала, мабуть і права не маю робити зауваження, вийшло що я випадково взагалі подивилась у її телефон, а це теж недобре (а я к там було не помітить коли я стояла за нею і той дисплей у мене перед очима був).
Хтось потрапляв у такі ситуації? Розкажіть.
показать весь текст
84
0
Частная жизнь у вас дома, а в общественных местах это уже социальная, общественная.
т.е. если вы будете снимать человека который на улице, в супермаркете, в банке и т.п., вы не нарушаете.
Если вы будете снимать того кто у себя в квартире - это нарушение.
т.е. если вы будете снимать человека который на улице, в супермаркете, в банке и т.п., вы не нарушаете.
Если вы будете снимать того кто у себя в квартире - это нарушение.
Вы пишите что не запрещено! Я считаю что мое фото=мое лицо моя частная жизнь! Пока я не дала согласие на иное.
А в каком-то племени Африки считают что убить и съесть человека это законно, но в нашей стране это не так.
С вами так-же, вы можете считать и думать как угодно, но законодательство только от этого не изменится.
С вами так-же, вы можете считать и думать как угодно, но законодательство только от этого не изменится.
де людина перебуває, що купує, чим їздить -це все приватне життя, от Ви ходите на танці, а колеги по роботі про це не знають, бо це ваше приватне життя .яке Ви не афішуєте колегам і т.д.
тому різниця де Вас фоткають не обмежується вдома і не вдома
тому різниця де Вас фоткають не обмежується вдома і не вдома
до речі, знімати на приватній території без попередження, що йде відеозйомка ви не маєте права. Якщо ви попередили, то маєте.
Вот представьте, вы увидели какого-то преступника, в розыске допустим.
И сняли его на камеру как доказательство. По вашей логике вы нарушили закон наказать нужно вас.
И сняли его на камеру как доказательство. По вашей логике вы нарушили закон наказать нужно вас.
Ответ для4есотка
Вы ссылались на какие то законы подтверждающие Ваши слова??
Удалено администрацией...
По Конституции у нас презумпция не виновности пока человека суд не признал виновным к Вашему сведению.
Захист інтересів фізичної особи
Окремим питанням є захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок. Очевидно, що незаконні зйомки є порушенням всіх вищезгаданих прав особи щодо приватності.
Крім того, відповідно до статті 307 ЦКУ фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Одним з таких випадків є законне прослуховування особи, тобто негласні слідчі дії. Проте вони мають проводитися виключно у відповідності з чинним КПК України (Глава 21).
Зокрема, відповідно до статті 246 негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
матеріал звідси
тому Вас без згоду знімати ніхто не має права
Окремим питанням є захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок. Очевидно, що незаконні зйомки є порушенням всіх вищезгаданих прав особи щодо приватності.
Крім того, відповідно до статті 307 ЦКУ фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Одним з таких випадків є законне прослуховування особи, тобто негласні слідчі дії. Проте вони мають проводитися виключно у відповідності з чинним КПК України (Глава 21).
Зокрема, відповідно до статті 246 негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
матеріал звідси
тому Вас без згоду знімати ніхто не має права
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов´язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов´язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
При том что если человека разыскивают и подозревают, то это еще не значит что он преступник. Это понятно?
Проте, в окремих випадках згода особи на зйомку презюмується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не виразить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.
тут повністю
Науково-практичний коментар до ст. 307 Цивільного кодексу України
Vadim 15-05-2014, 14:08 6 957
Цивільне право
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов´язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Коментар:
1. Коментована стаття передбачає захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки. Дане положення є суттєвою гарантією реалізації багатьох особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК України), права на особисте життя (ст. 301 ЦК України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК України), права на недоторканість ділової репутації (ст. 299 ЦК України) тощо.
Під поняттям ’фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка’ слід розуміти процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле-, чи відеоносій. Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. При цьому, законодавець виходить з того, що згода фізичної особи може виражатись як у письмовій так і в усній формі, в тому числі і шляхом конклюдентних дій. Конкретна ж форма повинна бути обумовлена обставинами, при яких провадиться відповідна зйомка. Але в будь-якому випадку, така згода на проведення фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомки фізичної особи повинна бути отримана до моменту початку зйомки.
Проте, в окремих випадках згода особи на зйомку презюмується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не виразить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.
З метою захисту особистих немайнових прав фізичної особи, законодавець надає можливість захисту навіть у випадку, коли вона попередньо погодилась на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку. Так зазначається, що фізична особа має право вимагати припинення її публічного показу в тій частині, в якій це стосується її особистого життя. Це означає, що наприклад, коли відзнятий цикл передач про відому людину, в одній з яких він поширив інформацію, яка стосується його особистого життя, а потім передумав щодо оприлюднення цієї інформації, то він вправі вимагати від відповідної телерадіокомпанії вилучення даної частини інтерв´ю з передачі. Ідентичний правовий режим поширюється законодавцем також і на випадок, коли фотографом була підготовлена виставка, окремі з фотографій якої фізична особа, що попередньо дала згоду на їх розміщення, вимагає вилучити із загальної виставки. Але зрозуміло, що сам процес демонтажу відзнятого матеріалу чи виставки є доволі тривалим та працемістким процесом. У зв´язку з цим, з метою захисту майнових інтересів особи, яка проводила відповідні зйомки за попереднім погодженням з фізичною особою, законодавець надає першій можливість вимагати від останньої відшкодування всіх витрат, що пов´язані з демонтажем запису чи виставки. До переліку витрат, що підлягатимуть відшкодуванню слід відносити як реальні збитки, так і упущений дохід, а також моральну шкоду.
2. Законодавець здійснює також і обмеження відповідної гарантії, щодо отримання згоди фізичної особи на її зйомку на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку. Так, дозволяти здійснювати непогоджену зйомку фізичної особи, в тому числі і таємну, однак лише у випадках, що прямо встановлені законом. Так, наприклад, оперативні підрозділи для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності, передбачених ст. 6 Закону України ’Про оперативно-розшукову діяльність’, підстав мають право здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно- і відеозйомки (п. 11 ч. 1 ст. 8 Закону України ’Про оперативно-розшукову діяльність’).
Науково-практичний коментар до ст. 307 Цивільного кодексу України
Vadim 15-05-2014, 14:08 6 957
Цивільне право
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов´язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Коментар:
1. Коментована стаття передбачає захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки. Дане положення є суттєвою гарантією реалізації багатьох особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК України), права на особисте життя (ст. 301 ЦК України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК України), права на недоторканість ділової репутації (ст. 299 ЦК України) тощо.
Під поняттям ’фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка’ слід розуміти процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле-, чи відеоносій. Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. При цьому, законодавець виходить з того, що згода фізичної особи може виражатись як у письмовій так і в усній формі, в тому числі і шляхом конклюдентних дій. Конкретна ж форма повинна бути обумовлена обставинами, при яких провадиться відповідна зйомка. Але в будь-якому випадку, така згода на проведення фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомки фізичної особи повинна бути отримана до моменту початку зйомки.
Проте, в окремих випадках згода особи на зйомку презюмується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не виразить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.
З метою захисту особистих немайнових прав фізичної особи, законодавець надає можливість захисту навіть у випадку, коли вона попередньо погодилась на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку. Так зазначається, що фізична особа має право вимагати припинення її публічного показу в тій частині, в якій це стосується її особистого життя. Це означає, що наприклад, коли відзнятий цикл передач про відому людину, в одній з яких він поширив інформацію, яка стосується його особистого життя, а потім передумав щодо оприлюднення цієї інформації, то він вправі вимагати від відповідної телерадіокомпанії вилучення даної частини інтерв´ю з передачі. Ідентичний правовий режим поширюється законодавцем також і на випадок, коли фотографом була підготовлена виставка, окремі з фотографій якої фізична особа, що попередньо дала згоду на їх розміщення, вимагає вилучити із загальної виставки. Але зрозуміло, що сам процес демонтажу відзнятого матеріалу чи виставки є доволі тривалим та працемістким процесом. У зв´язку з цим, з метою захисту майнових інтересів особи, яка проводила відповідні зйомки за попереднім погодженням з фізичною особою, законодавець надає першій можливість вимагати від останньої відшкодування всіх витрат, що пов´язані з демонтажем запису чи виставки. До переліку витрат, що підлягатимуть відшкодуванню слід відносити як реальні збитки, так і упущений дохід, а також моральну шкоду.
2. Законодавець здійснює також і обмеження відповідної гарантії, щодо отримання згоди фізичної особи на її зйомку на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку. Так, дозволяти здійснювати непогоджену зйомку фізичної особи, в тому числі і таємну, однак лише у випадках, що прямо встановлені законом. Так, наприклад, оперативні підрозділи для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності, передбачених ст. 6 Закону України ’Про оперативно-розшукову діяльність’, підстав мають право здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно- і відеозйомки (п. 11 ч. 1 ст. 8 Закону України ’Про оперативно-розшукову діяльність’).
А теперь почитайте эти случаи по пункту 3)
Иначе получается что видеоренистратор в авто - это незаконно?))
По вашей логике, да.
Читайте законодательство полностью, не вырывайте части статей отдельно, учитывайте все термины, понятия и исключения.
Иначе получается что видеоренистратор в авто - это незаконно?))
По вашей логике, да.
Читайте законодательство полностью, не вырывайте части статей отдельно, учитывайте все термины, понятия и исключения.
зоб Ви знали в банках заборонено проводити зйомку, бо там можна зняти хто коли приходить , які суми приносить і т.д і грабонути так людину
Тоб то це, в тому випадку коли людина приймає участь в заходах публічного характеру, а не тоді коли вона гуляє з дитиною на майданчику?
напевне , якщо Ви бачите , що Вас знімають і робите зауваження, то всі відео і фото з Вами зобов´язані видалити
навіть якщо Ви попадаєте в якусь загальну картину
навіть якщо Ви попадаєте в якусь загальну картину
Извините но что то я не заметила Вашу осведомленность в вопросах законодательства. А так отвечать это тра та та ни о чем, и ничем подкрепленные слова лишь бы срач разводить.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу