Экко только потому, что ботиночки с калошей (а в Коламбии они практически все с калошей) мне визуально не нравятся. По харрактеристиками и та и другая обувь имеет много положительных отзывов.
Экко внешне симпатичней намного, аккуратнее, не скользкие, нет парникового эффекта,а есть мембрана, благодаря которой ноги всегда сухие, не промокают.
У нас мерзли, правда ещё на санках были, может после 3 и не замерзает,
Автор самая большая разница при плюсах--цена
2 шт Колуамбии со скидкой равно 1 шт екко.
Т е соотношение цена и качество - екко проигрывает
Все дело в сумме
Автор самая большая разница при плюсах--цена
2 шт Колуамбии со скидкой равно 1 шт екко.
Т е соотношение цена и качество - екко проигрывает
Все дело в сумме
Не одевайте три пары носков - не буду мерзнуть. В мембранную обувь достаточно одних термо-носков или термо-колгот.
Абсолютно голословное высказывание. Очень качественная, современная и комфортная обувь, но имеет свои нюансы, которые стоит учитывать.
Ну так тем более
Решайте что по цене подойдёт
Мужу будет тепло и в те и в тех. Не но та модель Колумбии что на минус 54 - конечно теплее
У мужа есть екко короткие и Коламбия высокая- для всего есть применение
Решайте что по цене подойдёт
Мужу будет тепло и в те и в тех. Не но та модель Колумбии что на минус 54 - конечно теплее
У мужа есть екко короткие и Коламбия высокая- для всего есть применение
Главный вопрос - для чего обувь? Если для горда - то тогда Экко, они удобнее, легче, в помещении не парят ногу. Если использовать для работы на улице или для зимней рыбалки - то тогда Колумбия.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу