Вечно недо...• 25 февраля 2018
Ударила машину. Муж орёт. Я в ступоре.
Ситуация такова, заехала на дорогу что во дворы ведет, ехала не выше 20км. По обочине шла мама с ребенком на санках. Короче вижу летит ребенок мне под колеса, санки перекинулись. Я вместо тормозов дала руля влево и ударила стоящую на обочине машину. Позвонила в страховую и полицию ну и мужу ес-но. Ох и выгребала я пока не приехали службы. Замерзла как собака, выгребла....
показать весь текст
Ух_ты_какая_я• 25 февраля 2018
Ответ дляПуФФынка_мисс
Удалено администрацией...
Откуда вы знаете, было ли там где ещё везти? У нас во дворе есть тротуар. Он почищен, на санках не проехать. У свекрови вообще во дворе нет тротуара. Просто асфальтированная полоса, слева и справа газон, кусты, деревья. По этой полосе и машины едут, и пешеходы идут.
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляНеугомонная
Я не умничаю, а объясняю. Любое ответвление во двор не проезжая часть, а междворовой проезд, въезд в жилую зону, где преимущество у пешехода и скорость не более 20 км/ч. Понакупают права, потом таки точно обезьяны с гранатами.
Не зря при въезде выезде водитель обязан пропустить всех.
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
Не зря при въезде выезде водитель обязан пропустить всех.
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
и ваще еще надо разобраться что это за зона и территория, есть ли там знак и т.д. вот будет схема дтп тогда и можно будет говорить что это за зона такая
Неугомонная• 25 февраля 2018
Ответ дляВанна Тазиковна
ребенок с санками под колесами это вот ваще ни разу не безосновательное препятствие, ага. это же жилая зона, тут пешеходу можно все) ну капец
Вы понимаете, что написала автор? Ребенок что спецом вышел и сел посреди дороги? Так случилось, что санки перевернулись и ребенок полетел под машину. Вы считаете - это создание безосновательного препятствия? Ну ну.
Шиворот Навыворот• 25 февраля 2018
Ответ дляНеугомонная
Так объясните. Где с позиции ПДД вина мамы.
В тому, що по дорозі їхала а не по тротуару. Якби машина велика була або ще чогось, то переїхали б дитину і все
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляНеугомонная
Вы понимаете, что написала автор? Ребенок что спецом вышел и сел посреди дороги? Так случилось, что санки перевернулись и ребенок полетел под машину. Вы считаете - это создание безосновательного препятствия? Ну ну.
безусловно, без всяких ну-ну и ессно виноват не ребенок, а мама гава. ну если для вас ребенок под колесами не препятствие то шо сказать
Ух_ты_какая_я• 25 февраля 2018
Ответ дляВанна Тазиковна
нет у пешехода никаких преимуществ, автор ехала по дороге, а не по двору. если дорого уходит во дворы, это ещене значит что это двор, а не дорога
Если автор свернула с проезжей части во двор, она уже в жилой зоне. Если бы там была не жилая зона, то это была бы улица. А автор ещё и внимание акцентировала на скорости - знает, что в жилой зоне максимум 20 ехать можно.
Неугомонная• 25 февраля 2018
Ответ дляШиворот Навыворот
В тому, що по дорозі їхала а не по тротуару. Якби машина велика була або ще чогось, то переїхали б дитину і все
Дорога во дворе!!!
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
Ответ дляНеугомонная
Нет.
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
ну как нет-то?
Неугомонная• 25 февраля 2018
Ответ дляВанна Тазиковна
безусловно, без всяких ну-ну и ессно виноват не ребенок, а мама гава. ну если для вас ребенок под колесами не препятствие то шо сказать
Вы вобще не понимаете, что строчите, лишь бы доказать свое.
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляУх_ты_какая_я
Если автор свернула с проезжей части во двор, она уже в жилой зоне. Если бы там была не жилая зона, то это была бы улица. А автор ещё и внимание акцентировала на скорости - знает, что в жилой зоне максимум 20 ехать можно.
’дорогу что во дворы ведет’ - мы ж не знаем на каком именно участке все произошло
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляНеугомонная
Вы вобще не понимаете, что строчите, лишь бы доказать свое.
а у вас есть типа определение что является безосновательным препятствием?
Ух_ты_какая_я• 25 февраля 2018
Ответ дляВанна Тазиковна
ребенок с санками под колесами это вот ваще ни разу не безосновательное препятствие, ага. это же жилая зона, тут пешеходу можно все) ну капец
Вроде мама сама санки специально перевернула. Вы хоть автора читайте.
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляУх_ты_какая_я
Вроде мама сама санки специально перевернула. Вы хоть автора читайте.
а какая разница специально или нет?
автор
Вечно недо...
• 25 февраля 2018
Я не виню ни ребенка ни маму. У самой 2-е. И всякое бывало. Меня убило отношение мужа.
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляУх_ты_какая_я
Вроде мама сама санки специально перевернула. Вы хоть автора читайте.
т.е. если вы случайно убьете человека то это вроде и не убийство? ну вы же случайно) не считается)
Неугомонная• 25 февраля 2018
Ответ дляВанна Тазиковна
а у вас есть типа определение что является безосновательным препятствием?
Чувак стал и курит посреди дороги и специально ввс не пускает.
Ух_ты_какая_я• 25 февраля 2018
Ответ дляВанна Тазиковна
безусловно, без всяких ну-ну и ессно виноват не ребенок, а мама гава. ну если для вас ребенок под колесами не препятствие то шо сказать
Вы понимаете смысл слов ’не создавать безосновательное препятствие’? Это значит, что пешеход может идти во дворе хоть по дороге, хоть по тротуару. И водитель обязан тихонько плестись сзади. Но пешеход не имеет права просто так стать посреди дороги и намерено стоять и не пропускать машину. Или ребёнка усадить там мелками рисовать. Мама имела право идти с санками по обочине, даже если рядом есть тротуар. То, что ребёнок перевернулся - случайность. И слава Богу, что все остались живы.
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляУх_ты_какая_я
Вы понимаете смысл слов ’не создавать безосновательное препятствие’? Это значит, что пешеход может идти во дворе хоть по дороге, хоть по тротуару. И водитель обязан тихонько плестись сзади. Но пешеход не имеет права просто так стать посреди дороги и намерено стоять и не пропускать машину. Или ребёнка усадить там мелками рисовать. Мама имела право идти с санками по обочине, даже если рядом есть тротуар. То, что ребёнок перевернулся - случайность. И слава Богу, что все остались живы.
случайность не оправдание
Неугомонная• 25 февраля 2018
Ответ дляВечно недо...
Я не виню ни ребенка ни маму. У самой 2-е. И всякое бывало. Меня убило отношение мужа.
Та не к вам претензии. К ване с тазиками.
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляНеугомонная
Чувак стал и курит посреди дороги и специально ввс не пускает.
это начало какого то кино?)
Ответ дляНеугомонная
Что?
то
вы приводите статью пдд, в которой говорится то же, что я сказала в вольном изложении: пешеход имеет преимущество на внутриквартальных дорогах, но это преимущество небезусловное: ему нельзя безосновательно создавать препятствие для движения авто. ТО есть можно идти по проезжей части, но, при виде машины, свою тушку с нее надо убрать, а не продолжать дефилировать, потому что пешеход имеет преимущество.
вы приводите статью пдд, в которой говорится то же, что я сказала в вольном изложении: пешеход имеет преимущество на внутриквартальных дорогах, но это преимущество небезусловное: ему нельзя безосновательно создавать препятствие для движения авто. ТО есть можно идти по проезжей части, но, при виде машины, свою тушку с нее надо убрать, а не продолжать дефилировать, потому что пешеход имеет преимущество.
Ух_ты_какая_я• 25 февраля 2018
Ответ дляВечно недо...
Я не виню ни ребенка ни маму. У самой 2-е. И всякое бывало. Меня убило отношение мужа.
Да тут уже разбор пдд пошёл. Мама не виновата. И вы не виноваты вообщем-то, если не превышали скорость действительно.
Copy-Paste• 25 февраля 2018
Ответ дляВанна Тазиковна
нет у пешехода никаких преимуществ, автор ехала по дороге, а не по двору. если дорого уходит во дворы, это ещене значит что это двор, а не дорога
нет у пешехода никаких преимуществ, автор ехала по дороге, а не по двору. если дорого уходит во дворы, это ещене значит что это двор, а не дорога
Вы вообще ПДд когда -то читали. Это придомовая территория. Автор четко об этом написала. Ограничение скорости до 20 км. Вы не должны создавать помех для движения пешеходов.
Вы вообще ПДд когда -то читали. Это придомовая территория. Автор четко об этом написала. Ограничение скорости до 20 км. Вы не должны создавать помех для движения пешеходов.
Шиворот Навыворот• 25 февраля 2018
Ответ дляНеугомонная
Дорога во дворе!!!
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
26.1. Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.
Та хай хоть 300 раз їм дозволяється, але машина не рівня людині. І що там правила не говорила, в першу чергу пішоходи повинні про себе думати. Бо навіть якщо вони праві будуть, то лежачи в лікарні чи в гробу їх це мало грітиме. Я завжди за кермом обережна, але деяких наших пішоходів хочеться бити прямо на тій же дорозі. І в темну пору доби мені б і в голову не прийшло везти дитину на санках вздовж проїжджої частини, навіть якщо це між дворами
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляCopy-Paste
нет у пешехода никаких преимуществ, автор ехала по дороге, а не по двору. если дорого уходит во дворы, это ещене значит что это двор, а не дорога
Вы вообще ПДд когда -то читали. Это придомовая территория. Автор четко об этом написала. Ограничение скорости до 20 км. Вы не должны создавать помех для движения пешеходов.
Вы вообще ПДд когда -то читали. Это придомовая территория. Автор четко об этом написала. Ограничение скорости до 20 км. Вы не должны создавать помех для движения пешеходов.
угу, автор ехала по дороге, ей кинули ребенка под колеса, а помеха это оказывается автор, надо было по воздуху лететь над придомовой территорией
Неугомонная• 25 февраля 2018
Ответ дляQueste
то
вы приводите статью пдд, в которой говорится то же, что я сказала в вольном изложении: пешеход имеет преимущество на внутриквартальных дорогах, но это преимущество небезусловное: ему нельзя безосновательно создавать препятствие для движения авто. ТО есть можно идти по проезжей части, но, при виде машины, свою тушку с нее надо убрать, а не продолжать дефилировать, потому что пешеход имеет преимущество.
вы приводите статью пдд, в которой говорится то же, что я сказала в вольном изложении: пешеход имеет преимущество на внутриквартальных дорогах, но это преимущество небезусловное: ему нельзя безосновательно создавать препятствие для движения авто. ТО есть можно идти по проезжей части, но, при виде машины, свою тушку с нее надо убрать, а не продолжать дефилировать, потому что пешеход имеет преимущество.
Вы прочитали автора?
Есть обочины бордюры. По этим бордюрам и ехали санки.
Есть обочины бордюры. По этим бордюрам и ехали санки.
Ванна Тазиковна• 25 февраля 2018
Ответ дляУх_ты_какая_я
Да тут уже разбор пдд пошёл. Мама не виновата. И вы не виноваты вообщем-то, если не превышали скорость действительно.
угу, виноваты работники мерии шо не предусмотрели тротуар)
Сметчица• 25 февраля 2018
Я недавно поцарапала машину, муж и слова не сказал.
Это мое первое дтп за 6 лет, я расстроилась, а он сказал фигня , скажи спасибо что отделалась легким испугом ( вмятин нет, только царапина)
Это мое первое дтп за 6 лет, я расстроилась, а он сказал фигня , скажи спасибо что отделалась легким испугом ( вмятин нет, только царапина)
Пополняю_Карму• 25 февраля 2018
Ну и странный человек ваш муж ( надеюсь не забанят)
Никакой металл не стоит жизни и здоровья человека. И тем более ребенка.
Я 2 раза попадала, раз разворачивалась и сдавала на задней передаче, и притерлась к машине передней частью. Царапнула. И раз меня подрезали на мокрой дороге, я выжала тормоз (не вильнула рулем- слева двойная сплошная и машины на скорости под гору прут, справа машина которая подрезала) Переживала немного, как сказать мужу. Ттт, оказался адекватным в этом вопросе.
Не волнуйтесь, если бы вы вильнули рулем и выжали тормоз на заснеженной машине, вас могло понести боком по инерции прямо на ребенка. Все правильно вы сделали.
Никакой металл не стоит жизни и здоровья человека. И тем более ребенка.
Я 2 раза попадала, раз разворачивалась и сдавала на задней передаче, и притерлась к машине передней частью. Царапнула. И раз меня подрезали на мокрой дороге, я выжала тормоз (не вильнула рулем- слева двойная сплошная и машины на скорости под гору прут, справа машина которая подрезала) Переживала немного, как сказать мужу. Ттт, оказался адекватным в этом вопросе.
Не волнуйтесь, если бы вы вильнули рулем и выжали тормоз на заснеженной машине, вас могло понести боком по инерции прямо на ребенка. Все правильно вы сделали.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу