А есть ли у кого-то дети, детство которых прошло вообще без мягкой игрушки? В смысле, игрушки не было, именно мягкой, по разным причинам, или же игрушку купили, и она валялась.
Как Вы опишете такого ребенка по прошествии времени - как эмоционального и внимательного к чувствам других, или же наоборот, с проявлениями эгоизма?
Я не о затяжной любви ребенка к плюшевому другу.
Я о стандартной функции мягкой игрушки - понянчить ее, проявить жалость или сочувствие - полечить, спать с собой взять.
К примеру, есть родители, органически не выносящие этот тип игрушек, но не экономящие на любых других.
На данный момент много зарубежных исследований （о наших промолчу, достойных не нашла вообще）сошлись в том, что основная функция мягкой игрушки - это помощь в формировании эмпатии ребенка, развитие социальных эмоций, развитие умения помогать, заботиться, чувствовать настроение, проявлять сочувствие.
И ввиду отсутствия данных на эту тему в отечественной науке, навскидку поискала среди знакомых тех, у кого мягкого товарища не было в принципе, сейчас это взрослые люди уже. Нашла таких немного, с десяток, для выводов слишком мало.
Но всех обьединяет одно - эти мужчины в быту, как говорят, бесчуственные （цветов не подарят, не понимают сути конфликтов, либо же вообще тираны）, а женщины наоборот, увлечены проявлением чувств к животным （тут отмечу, что считаю потребность любить и заботиться врожденной и природной） и все из опрошенных мной не понимают самоотдачи ради детей или любимого человека, стараются избегать тесных дружеских отношений, потому что, по их словам, не видят смысла в каких-то людях.
Так вот - хотелось бы послушать мнения тех, у кого ребенок никогда не проявлял никаких чувств к игрушке, или же замечания взрослых людей, у которых этого типа игрушек не было.
Касаемо обратной связи могу еще заметить, что активная игра с мягкой игрушкой и забота о ней, по моим наблюдениям, очень часто развивает в ребенке внимательность к чувствам взрослых - они стараются не расстраивать родителей, стараются порадовать поступком, восприимчивы к одобрению, жалеют животных и стараются избегать агрессии.
А какие Ваши мысли на эту тему? Послушаю всех.
Как Вы опишете такого ребенка по прошествии времени - как эмоционального и внимательного к чувствам других, или же наоборот, с проявлениями эгоизма?
Я не о затяжной любви ребенка к плюшевому другу.
Я о стандартной функции мягкой игрушки - понянчить ее, проявить жалость или сочувствие - полечить, спать с собой взять.
К примеру, есть родители, органически не выносящие этот тип игрушек, но не экономящие на любых других.
На данный момент много зарубежных исследований （о наших промолчу, достойных не нашла вообще）сошлись в том, что основная функция мягкой игрушки - это помощь в формировании эмпатии ребенка, развитие социальных эмоций, развитие умения помогать, заботиться, чувствовать настроение, проявлять сочувствие.
И ввиду отсутствия данных на эту тему в отечественной науке, навскидку поискала среди знакомых тех, у кого мягкого товарища не было в принципе, сейчас это взрослые люди уже. Нашла таких немного, с десяток, для выводов слишком мало.
Но всех обьединяет одно - эти мужчины в быту, как говорят, бесчуственные （цветов не подарят, не понимают сути конфликтов, либо же вообще тираны）, а женщины наоборот, увлечены проявлением чувств к животным （тут отмечу, что считаю потребность любить и заботиться врожденной и природной） и все из опрошенных мной не понимают самоотдачи ради детей или любимого человека, стараются избегать тесных дружеских отношений, потому что, по их словам, не видят смысла в каких-то людях.
Так вот - хотелось бы послушать мнения тех, у кого ребенок никогда не проявлял никаких чувств к игрушке, или же замечания взрослых людей, у которых этого типа игрушек не было.
Касаемо обратной связи могу еще заметить, что активная игра с мягкой игрушкой и забота о ней, по моим наблюдениям, очень часто развивает в ребенке внимательность к чувствам взрослых - они стараются не расстраивать родителей, стараются порадовать поступком, восприимчивы к одобрению, жалеют животных и стараются избегать агрессии.
А какие Ваши мысли на эту тему? Послушаю всех.
26
0
’эти мужчины в быту, как говорят, бесчуственные （цветов не подарят, не понимают сути конфликтов’ - вот у моего мужа точно не было мягких, 100 % сходится
у моего мужа была любимая мягкая игрушка, но он от этого не стал эмпатом, а цветы покупал только на праздники после предварительного напоминания больше 10 лет, сути конфликтов не понимает, пока не разжуешь на пальцах - картинно дуться и молчать вообще бесполезняк, даже не заметит
нет, у него масса других положительных качеств, и детей он любит, и животных, и щедрость зашкаливает часто себе же в ущерб... но вот с цветами и эмоциональностью - как будто игрушки не было, хотя была и даже сейчас ребенку досталась в наследство
нет, у него масса других положительных качеств, и детей он любит, и животных, и щедрость зашкаливает часто себе же в ущерб... но вот с цветами и эмоциональностью - как будто игрушки не было, хотя была и даже сейчас ребенку досталась в наследство
У сына РАС, мягкие игрушки вообще не воспринимает.
А на счет взрослых, то я даже не в курсе у кого какие игрушки были)
А на счет взрослых, то я даже не в курсе у кого какие игрушки были)
А я вот знаю человека, которому мама в детстве принципиально не покупала мягкую игрушку, т.к. воспитывала ребенка одна и боялась вырастить тряпку. Сейчас человеку под сорок, отношений построить не мог ни с кем, цветы дарил за свою жизнь один раз, и после этого зарекся - фигня, говорит, смысла нет, скандал был. А подарил цветы так - купил и положил в прихожей. А вечером спрашивает у девушки - ты че цветы не взяла, я ж тебе купил? 
Надо ли говорить, что девушка сбежала от него？
Надо ли говорить, что девушка сбежала от него？
зачем эти пылисборники нужны? У моих собачки и кошечки настоящие(хотя дарили, но так и валялись))))и если что, то цветы дарят, сюрпризики делают,помощники)))если бы не папа, то вся местная живность у нас дома была))))
Главное пример папы, а не плюшевая игрушка)))
Главное пример папы, а не плюшевая игрушка)))
интересно - а вот дочка 10,5 лет - и до сих пор играет мягкими игрушками.. тоже может не очень гуд
У меня в детстве не было мягких игрушек вообще, только куклы. Это считается? А у дочки не было кукол вообще, только животные в разных вариантах - в твердых и мягких. И немного машин, самолетов, разные домики, фермы и т.п.
Ответ дляQueste
у моего мужа была любимая мягкая игрушка, но он от этого не стал эмпатом, а цветы покупал только на праздники после предварительного напоминания больше 10 лет, сути конфликтов не понимает, пока не разжуешь на пальцах - картинно дуться и молчать вообще бесполезняк, даже не заметит
нет, у него масса других положительных качеств, и детей он любит, и животных, и щедрость зашкаливает часто себе же в ущерб... но вот с цветами и эмоциональностью - как будто игрушки не было, хотя была и даже сейчас ребенку досталась в наследство
нет, у него масса других положительных качеств, и детей он любит, и животных, и щедрость зашкаливает часто себе же в ущерб... но вот с цветами и эмоциональностью - как будто игрушки не было, хотя была и даже сейчас ребенку досталась в наследство
Понятное дело, игрушка не может.быть причиной всего. Есть еще темперамент, да и со стороны оценить эмпатию не всегда можно. Если говорить о крайностях, то один не видит ничего плохого в том, чтобы того же кота подфутболить, а второй никогда животное не ударит. Но между ними еще много вариантов, и случаи все разные.
Муж, его брат, моя сестра - 100% такие, как вы описали.
У меня наоборот, какая-то ненормальная, повышенная ’жертвенность’ ради других.
Тесных дружеских отношений нет ни у кого из нас четверых.
У меня наоборот, какая-то ненормальная, повышенная ’жертвенность’ ради других.
Тесных дружеских отношений нет ни у кого из нас четверых.
А пылесборник - это обобщение. У меня вот в глубоком детстве была любимая игрушка резиновая, козлик такой, и я ее с собой в кровать тащила, и помню, что такой он умильный был, что рука не поднималась его на пол бросить или в ящик с игрушками, всегда поудобнее его усаживала...
Мне 40.были у меня в детстве мягкие игрушки или не помню,но судя по рассказам родителей о том времени,ворядли.Не думаю,что это как то отразилось на моем характере.
У кукол другая функция, насколько я знаю. Всего я насчитала 12 видов игрушек, с разными задачами касаемо развития ребенка.
Речь именно о животных в моем посте - это особый перенос эмоций в раннем детстве. Именно поэтому детей в три-шесть лет больше привлекают сказки с животными, а сказки с людьми уже для детей постарше.
Речь именно о животных в моем посте - это особый перенос эмоций в раннем детстве. Именно поэтому детей в три-шесть лет больше привлекают сказки с животными, а сказки с людьми уже для детей постарше.
Смысл игры - в получении удовольствия от процесса. А удовольствие мы получаем по причине выброса дофамина, который подкрепляет нужное действие, которое развивает.
Т.е. если игра доставляет удовольствие - значит, она что-то развивает, и это нужно.
И замечу, что компьютерные игры не относятся к видам детских игр, они относятся к развлечениям.
А развивается спонтанно либо то, что лучше изначально развивалось, либо то, в чем есть потребность, но развито слабее.
Поэтому играть - это всегда гуд.
Т.е. если игра доставляет удовольствие - значит, она что-то развивает, и это нужно.
И замечу, что компьютерные игры не относятся к видам детских игр, они относятся к развлечениям.
А развивается спонтанно либо то, что лучше изначально развивалось, либо то, в чем есть потребность, но развито слабее.
Поэтому играть - это всегда гуд.
например пошла лепить снеговика во двор и посадила их на окно,чтобы они смотрели)) как-то в 10 лет смешно,но обижается, если смеюсь)
Интересно конечно. Моя дочка с куклами никогда не играла, точнее в полтора года сама цапнула в магазине пупса, пришлось купить, и на этом все, все игры только с животными, даже в старшем возрасте. Спала с десятком мягких зверей. А я наоборот, мягкие игрушки не любила и не люблю, не думаю, что мне их специально не покупали, но я ними не играла никогда.
Мягкими игрушками не интересовались ни старший, ни младший. Игрушки были, играть с ними не интересно.
вообще, среди знакомых мальчиков никто не играл мягкими игрушками.
вообще, среди знакомых мальчиков никто не играл мягкими игрушками.
чушь притянутая по очень примитивной аналогии, эмпатию развивает в первую очередь контакт с живыми людими и животными, примеры поведения в семье и окружении, далее уже ролевые игры с пупсами, фигурками и прочими героями, а не мягкими тряпками
Ответ дляБойцовская
чушь притянутая по очень примитивной аналогии, эмпатию развивает в первую очередь контакт с живыми людими и животными, примеры поведения в семье и окружении, далее уже ролевые игры с пупсами, фигурками и прочими героями, а не мягкими тряпками
Не соглашусь.
Мягкость, как Вы написали, тряпки, стимулирует генетическую программу поиска родителя, к примеру. Мягкое, волосатое и теплое - это безопасность по умолчанию. А чувство безопасности дает отсутствие тревожности.
И родительский пример актуален для детей в том возрасте, когда у них уже есть социальные навыки, а до этого работают истинкты. А тревожность и чувство опасности побуждают к агресии.
Мягкость, как Вы написали, тряпки, стимулирует генетическую программу поиска родителя, к примеру. Мягкое, волосатое и теплое - это безопасность по умолчанию. А чувство безопасности дает отсутствие тревожности.
И родительский пример актуален для детей в том возрасте, когда у них уже есть социальные навыки, а до этого работают истинкты. А тревожность и чувство опасности побуждают к агресии.
У меня дочке почти 6 - мягкими игрушками не играет, они ее не интересуют. Нормальная, обычная девочка
Зачем ребёнку мягкая волосатая игрушка для чувства безопасности, если для этого есть мама или папа?
Мягкое, волосатое и теплое - это живая собака, или кот, да и папа с мамой тоже подходят под это описание. А как мягкая игрушка может дать чувство безопасности, непонятно. Особенно если она огромная. А у меня в раннем детстве был мягкий рычащий медведь, как же я его боялась, может потому я эти мягкие игрушки и не люблю.
и как же миллионы лет человечество то эволюционировало без этого и развивало эмпатию интересно? А ещё интересно с какого по вашему возраста есть социальные навыки? С 5 лет? С 10? Или все же с года ребенок условно повторяет реакции и действия родитей, как успешный сценарий и перенимает их модели поведения, так когда ж ему тряпка то нужна? В три месяца?
в пол года? Ни одна игрушка не даст описанное вами ощущение, только родители
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу