Медреформа: семейный врач отказала!

Ну жизнь приучит рано или поздно))

Зачем? У нас все отработано. Хочет денег - работает ответственно.

Многих никогда не учит. Вон совок сто лет как закончился, а совки до сих пор не перевелись и верят в светлое будуЮщее )))

Участки ещё не упразднили и реформа в полную силу не вступила. Пока ещё имеет право отказать

Да на лицо.
Если интересно позвоните на горячую линию МОЗ, просветитесь.
Все верно: ’с началом действия медреформы на медзаведение направляется определенная сумма за каждого пациента, подписавшего договор с тем или иным врачом’, только вот с зарплатой это никак законодательно не связано.
Деньги выделяются на счет больницы, распределяет их главврач.
И да ликбез для тех кто в танке, окончательно так финансирование заработает в 2020 году. И, если вы не знали, декларацию нужно будет заключить до 2020 года, и до этого времени финансирование мед. учреждений будет смешанное.

Ой ли... це ви ще не повірили у кінець совка, що можна сидити і на дільниці десятиліттями і вдавати що працюєш.
Я подзвонила на гарячу лінію МОЗ щодо декларацій, із питанням - чи мають право відмовити у підписанні деклараціїї з причини ’не сподобався паціент’ чи ’не моя дільниця’ чи ’лише з липня місяця’.
Офіційна відповідь:
’Відмовити у підписанні декларації лікар має право лише в одному випадку - досягнуто граничної межі кількості пацієнтів . Інші причини протизаконні. Якщо вам відмивили за таких чи інших причин не за законом - назвіть будь ласка назву установи та ПІБ лікаря. Це питання буде вирішене’

Мне незачем туда звонить))) Я изнутри вопрос знала еще когда вы даже не догадывались о предстоящей реформе))
Ну ходите, машите флагами дальше, пока никто из врачей вас не возьмет.
Удачи! ))

Какое глубокое знание профессии. По крайней мере понятно какую именно ’компанию’ вы возглавляете. Ну как говориться, все профессии важны. Надеюсь только Ваше восхождение на вершину карьеры происходило в более менее удобной позе.

Да конечно, конечно, лично закон писали)))
Знать и догадываться можно о чем угодно. Но есть официальные документы и законы в открытом доступе.
Перечитайте пост выше.

договор надо они вроде больше 2 тыс не смогут взять. а у лучших очередь. Частники не все плохие, многие на двух работах, и что важно там техника лучше

выже сами подверждаете ’ с июля пойдет финансирование больницы исходя из заключенных деклараций’ до этого времени на каком основании леы учатовый заведе карточку на чужого пациента и будет его лечить?

так автор этого не делал вот я вся проблема, она просто пришла и требовала, предложенный вариант ей не подошел. Когда я не была прописана по месту приема врача. я писала заявление и платила 70 грн взноса

в гостях есть неотложка, а не участковый

Аавтор вимагала на абсолютно законих підставах. Зараз лікарю платять не за кількість пацієнтів, а за години прийому. Робочі години? Повинен приймати пацієнтів (саме повинен ,а не хочу-не хочу).
Зараз коло пацієнтів обмежується тими хто приписався декларацією, та тих, хто ще залишився за дільничим принципом.
Навантаження лікарів є те саме. Адже ну ось автор до цього терапевта прийшла приписатися, а хтось інший пішов до іношого і до цього терапевта вже не ходить. Те-на-те і виходить. Тож лікар в цей період залишається при тому самому навантаженні, що і завжди.
Зарплату ж за години прийому ’на ставку’ не припинили платити? Тож повинні у роюбочі години приймати пацієнтів.
ЗІ
я навпаки не розумію лікарів - вони повинні навпаки відпихуватися від тих то ЩЕ не приписався до них, бо оце їх лікування виходить дещо ’безкоштовним’. Лукаєш-лікуєш, а він розвернувся і пішов до іншого. А дільничий витратив на них свої сили і час.

ключове ’Повинен приймати пацієнтів’ - своъх пацыэнтыв. На кожного є картка, картка автора в іншого, числиться в іншого, хоче на прийом до цього - заключає декларацію/договір або пише заяву, виписується в першого і іде до другого.

Ушел и СБ. Чем меньше вас, тем больше наша доля. Если я его ’налечила’ на его законных 370 грн в год, то дальше, к кому бы он не пошел, лечится уже будет со своего кармана.

Никто не будет платить за весь год наперёд. Так что пациент ничего не потеряет, потеряет доктор.

А у автора есть законное право получать медицинскую помощь (не обязательно по скорой) там где ей удобно, в пределах Украины.
Если закон не соблюдается, это не означает, что это правильно.
Конкретно в этом случае, есть четкая позиция МОЗ, врач ОБЯЗАН заключить договор и обслуживать этого пациента. У него нет никаких оснований говорить - приходите после июля. Здесь в теме уже приводились цитаты МОЗ и выдержки из закона об обязанностях врача. Можете привести пример нормативного документа в котором сказано, что врач может отказать пациенту, если он не с его участка?

Кількість визітів до лікаря за декларацією необмежене. Це принцип колективного медичного бюджетного страхування. ЧИтайте уважніше матчасть.
Але я казала за дещо інше. Лікарю навпаки вигідніше позбуватися ’дільничих’ не задекларованих пацієнтів на користь задекларованих (навіть якщо це будуть одний і той самий пацієнт) . Тому що до липня його лікує дільничий,а після липня він розвернуться і піде до іншого - це ж не вигідно самому лікарю що йогораніше лікував (крайні випадки неадекватів не розглядаємо). А якщо людина вже приписалася, то вже скоріш за все хочаб на рік точно залишиться.
Ні, ну я розумію чого погані дільничі терапевти так нервують за ту реформу - бо раніше можна було просто сидіти собі на прийомі - і невіажливо скільки пацієнтів прийняв - що 5, що 25, що на ділянці 800 ппацієнтів, що 1800 - зарплатня та сама. А зараз зарпалтня переходить зі ’ставочної’ за сджельно-приміальну систему, тож зрозуміло чого погані лікарі нервують. Але не зрозуміло чого нервують добрі... Як лікар гарний - так до нього що з реформою, що без черга буде з ранку до вечора і бесплатно і за гроші. Якщо ви граний доктор - то чого так агресивно налаштовані?

Именно за весь год наперед и будет. Пациент ( в прочем, как и доктор ) ничего не потеряет, поскольку ни один, ни другой этих денег видеть не будет.

хотело увидеть вашу теорию на деле. Вот захотел автор. поехал в другой город к врачу по совету и требует принять ’по закону’ пофиг на нормы, на очередь, запись, операции. Автора обязаны принять и точка...

Так вы определитесь, мы говорим о реалиях нашей жизни или законе?
В реальности у нас суды убийц и воров на свободу выпускают, так что, по Вашей логике это нормально?

Проблема в том что и хороший и плохой врач наберет. Сужу по своему городу, чистая арифметика, делим количество жителей на 2000 и получается что терапевтов (семейных врачей) должно быть гораздо больше, чем сейчас работает и принимают в городе. Так что скорее всего, наберут все, независимо от квалификации(

Ну ок, держите карман шире))

Нет таких норм, можете сослаться на конкретный нормативный акт?

Уйти к другому можно было и раньше ( в пределах одной больницы так вообще без проблем ), никто никого за руки не хватал. А теперь тем более не будет хватать, так как докторов на участках катастрофически (!) не хватает ( в моей поликлинике 13 вакантных ставок )), и даже не слишком популярные врачи с легкостью наберут свои 2 тыс. Так что если вы думаете, что реформа отсеет ’плохих’, то вы ошибаетесь.

Абсолютно верно.
Каждый может подсчитать необходимое количество специалистов для своего города исходя из лимита 2000, а потом сравнить с реальным количеством терапевтов. И получится, что без работы не останется никто.

Это не ко мне, а к главврачу, в чей карман оно пойдет ))

Будь ласка. Особистий приклад. Літом відпочивали у невеликому райцентрі із кумою та дітьми (м.Тараща - десь 100км від Києва). Кума захворіла (причому не банальний ГРВ, а то чи то серце, чи то ще щось). Її там у поліклініці абсолютно безкоштовно, за першою вимогою прийняли у терапевта, невролога, кардіолога, зробили узі та рентген.
Далі в моєї дитини розболівся зуб. Так само - без пробелм нас прийняв дитячий стоматолог (хоча я навіть намагалася знайти приватного - але таких там не існує). Без проблем виписали у реестратурі картку, стоматолог прийняв. Я зплатила лише 30грн за ліки на знеболення. (доречі такий чудовий стоматолог виявився, що дитина навіть не пікнула у кріслі - хоча там обладнання не молодше 80-х років минулого століття - я таке в Києві бачила лише в глибоку дитинстві, але лікар чудовий).
Потім захворіла на ГРВ/бронхіт дитина куми - аналогічно прийшли до реєстратури, виписали картку, ходили на прийом до педіатра стільки разів скільки було потрібно до одужання.
Підкреслюю усе це 100%безкоштовно, ми були в тому невеличкому місті вперше в житті і ніяких занйомств і блатів/домовленістей не мали - просто прийшли до реестратури - усі лікарі булидуже любязні, без навіть натяку на незадоволення, що ми ’не з їх ділянки’.

Такий приклад влаштовує?

Вивчайте матчасть уважніше.
370грн це плата за колективне бюджетне страхування. Так само коли страхуєшавто ОСАГО платиш 500-800грн, але при настанні страхового випадку сума виплат значно більше. Але якщо випадок не настає, то гроші за страховку зрозуміло що не повертаються.
Так само із колективним бюджетним страхування. Багато людей ходить до лікарів дуже рідко. В мене наприклад був період, що я до лікаря років 10-15 ходіла максимум 1 раз на рік (або взагал і не ходила) - не було потреби, не хворіла. І я вочевидь не одна така.
Система страхування не нова,і це працює. Тож ’візити’ будуть не на 370грн, а на більшу суму при настанні страхового випадку за рахунок тих, котрі не мають потреби відвідати лікаря - кортше класчна страхова система.