Мами майбутніх 10-класників, як Вам реформа і нововведення?

Аргументов у вас нет? Только оскорбления?
Жалоба на вас

У доньки не чисто поглиблена англійська, а англійська та журналістика, тож, я так розумію, програма в них не стандартна. З тих курсів, що ви перечислили, в них було декілька годин ’Ділової англійської, вела їх їхня ж ’англічанка’.

Лучше пусть едут и будут счастливы чем тут ныть и Путина звать.

да, нет. А надо быть китайским болванчиком, и соглашаться со всем . Веревки вьют, а все должны аплодировать ?
Завтра на расстрел поведут - вы тоже возмущаться не будете?

В этой стране хорошо - где? можете хоть один пример привести?
кроме мальдив, часов,машин - у некоторой части населения

Ну, например, одного по развивалкам водили интенсивно, а второй только в сад ходил, потому что мама работает. Первый уже хорошо читает, второй только буквы учит. В 1 кл. второй быстро догоняет первого, потому что мозг созрел уже к усвоению информации и то, на что тратился месяц теперь усваивается за день. Поэтому делить при поступлении в 1 кл. уже на сильных и слабых нельзя.

И пожалуйста, не путайте работу реформы и новые\старые программы. Реформа вступает в работу с нового учебного года и только в 1 классах (чтобы постепенно за 12 лет полностью заработать во всех классах - с 1 по 12). А программы обновляются практически каждый год. И если вы сравните со старыми вариантами, изменения ооочень незначительны. Только у нас любят разгонять панику и зраду. Учителя тоже этим грешат

А смысл тянуть за уши ребенка, который не способен ни к чему? Специализация в школах началась, еще я училась и прекрасно учились без репетиторов по 10-12 уроков и никаких уроков музыки, рисования и прочего бреда у меня не было. Специализация в аттестате прописана. И школу я в 16 закончила... Может наконец государство дошло до того, что смысла бездарей учить нет?

Образованный не равно умный, но умный человек всегда найдет возможность получить необходимые знания.

читайте написанное, перед тем, как отвечать. там сказано реформы, на данный момент не увидела ни одной реформы, за которые стала бы уважать тех, кто их провел.

Ніхто не знав навіть вчителі, що чекає в 10 класі. Моя дитина - це перша, хто пішов в 1 класі за Новим стандартом.

Вы про Путина сами придумали и радуетесь уже который пост своей умной придумке))))

тем чем и раньше, если ученик не попал ни в один профильный класс, то возможно есть смысл задумался а нужен ли вообще ему 10 11 классы?
Вот честно сын 2 года назад окончил школу, из класса в 7 человек 3 просто сидели там ибо родители посчитали что ещё рано им идти учится, после 9, мало того что они не учились так ещё и мешали остальным, в итоге все трое пошли в ПТУ по свидетельству об окончанию школы, вот смысл был сидеть 2 года?

Ніхто не каже, що потрібно вчити всьому. Але виходить, що в звичайних школах - не будуть вчити нічому. І батьки часто і не здогадуються, що в 10 класі їх чекає сюрприз.

То образование было направлено на зазубривание ненужной информации, и не давало никаких практических навыков в жизни. Поэтому и ною сейчас большинство, что тяжело жить, государство гамно. Их жить не научили, навыкам никаким нужным. Чем так вам нравится нынешнее образование? Нынешнее, потому, что фактически ничего не поменялось, и в ближайшее время не поменяется. Учителя прежние остались. По другому учить они не умеют, и не скоро научатся. Наши дети так и будут зубрить массу материала, ещё и с репетитора и. Детей должны научить находить информацию, вырабатывать компетентности различные, а у нас приветствуется количество, а не качество

Перешли в 9,идем по профилю

ничего не может помешать человеку стать образованным,Вы внимательно читаете?
у нас в школе всех одинаково учили.При этом я,по сравнению с большинством,хорошо знала русский и украинский языки,потому что я читала.Кто-то знал химию,несмотря на то что большинство(я в том числе) вообще её не понимали,учебник был ужасный(если что то старый ещё,не на украинском языке),учительница обьясняла плохо,но была хорошая как человек,нас 3 устраивали.Мы никто не могли понять откуда те 5-10 человек из 33 знают химию Инета же не было.
мама моя прожила в селе,в 9 классе была отправлена в город дальше учиться,потом поступала,не с первого раза получилось,в итоге занимала руководящую должность.Она и в своей школе вместо учителя иногда математику обьясняла,т.е то что в сельской школе образование так себе,ей не помешало ’выйти в люди’ чуть ли не единственной из села.
сейчас не нужно столько ’образованных’,нужны технари,квалифицированные рабочие, с ними беда.Юристы и экономисты рабочими в цехах стоят,на рынках,это нормально? Лучше бы получили нормальную профессию,по своему уровню.
а в последние года,в предыдущей реформе столько бреда напихали в школу,абышо,все выли,и вдруг успешно забыли.Тогда не нравилось,а сейчас разгружают и опять им не нравится....

Про Путина не выдумка, а наша реальность уже 4 года.
Относительно школьного образования за весь мир не знаю, но в Штатах, Австралии, Германии, Канаде система такая же, как пытаються ввести у нас. Интеграция.

Так.

Вы совсем о другом времени говорите. Видимо, СССР? Репетиторов не было. Школьные базовые предметы преподавались для всех одинаково и на достаточном уровне. Да, у умных детей был шанс.
А что сейчас? Умный ребенок из бедной семьи и обычный ребенок из семьи, где могут позволить себе репетитора, в шансах почти уравниваются. А если учесть, что в школе предметы будут преподаваться поверхностно, то у обычного ребенка с репетитором(который специализируется именно на подготовке к зно) уже появляется некоторое преимущество.

да ладно,причём тут Табачник? он вообще сделал бред,помню эти митинги студентов,а 1 класс сделали с домашками по 5 часов....
профильный класс у нас был в 1995 году.Было 3 10-х класса,один физ-мат,второй гуманитарный,третий простой.

Моя дочь как раз переходит в 10 класс. Никаких нововведений нет. Делают 3 класса: математический, филологический (иностранные языки) и простой. В простом обычная программа, ничего не поменялось.

Вот и не правда. Больше всех против родители, которые сами не знают не алгебру, не геометрию, и думают что в школе их детей научат. В обычных школах учителя с этих предметов всегда самые плохие, за очень редким исключением, и подавляющее большинство детей не имеют способностей, и желания учить эти предметы. Так зачем просиживать, если можно занять детей более полезным

Способности нужно развивать. НУШ на это абсолютно не направлена. Не может ребенок рисовать и играть 4 года, а потом вдруг начать решать олимпиадные задания. В сильных и обычных школах был разный уровень подготовки. Да, в каждой школе был +/- один уровень детей. Но уровень детей в гимназии и в обычной школе отличался

А В чем проблема? У меня сын идет в 10 класс. В школе 2 направления математика и биология. Так было до всех реформ. Мой идет в маткласс. И я рада что биология которая ему не нужна будет преподаваться чисто символически. , ЗНО ему так же сдавать математику.так зачем забивать ненужной информацией голову? Азы они уже знают хорошо.

Мы закончили 1 класс. В 1 классе дети, кто умел читать лучше и читали и писали лучше, кто не умел или плохо читал не догнали тех, кто читает хорошо.

Если бы учителя прочитали новый Закон внимательно и не были склонны к паникерству - знали бы. Понятно, что программа обновится - это каждый год происходит, но прям до такой степени, что ’не знали, что ждет’ - это драматизм, непонятно на что рассчитанный. Курс ’Математика’ в непрофильных классах - еще со времен царя гороха, вам кто это преподнес, как нововведение? Если учитель - это или намеренная манипуляция, чтобы разогнать возмущение (чем - непонятно), или полная некомпетентность вашего учителя.
Про 1 класс по новому стандарту - это сейчас, или 9 лет назад? Если 9 лет назад, то зачатки ТОЙ реформы убил Табачник, если вы не помните. Поэтому то, что сейчас работает - это никакой не новый стандарт, это то старое, что вернул Табачник, когда был министром

Более полезным - это чем? Изучением вышиванок и голодомора?

Да не при чем он. Я просто сделала упор на том, что это было при нем еще, то есть давно. Ну, и он слил реформу, которую начинал Вакарчук еще. Поэтому то, что сейчас - вообще непонятно, про что

ну не Вам решать смысл или нет
раньше все учились без профилей,обычные классы и что?
я тоже выбрала простой класс,но только из-за коллектива,т.к не могла уже учиться с одноклассницами своими.А физ-мат мне был неинтересен.И у нас многие пошли учиться в ПТУ,а я вообще пошла работать,а училась потом уже,когда смогла,заочно.
мы дома даже не рассматривали чтобы идти в ПТУ,для нас это было неприемлемо,я потом пошла в техникум,а после уже в Академию.Планировали конечно сразу на вышку,но обстоятельства изменились.А многие просто сидят в школе т.к это дешевле,и потом всегда есть возможность пойти в институт.Тут и после 11 класса многие не знают кем хотят быть,а после 9 так вообще дети ещё,ничего не понимают и идут куда родители скажут.