25 августа 2018

Мастер и Маргарита, кто как понял эту книгу?

Прочитала. Мне понравилась. Но восприняла как сказку. Мне сказали, что я не поняла эту книгу, там глубокий философский смысл. Посоветовали потом ещё раз перечитать. Я книги не перечитываю, не люблю читать если знаю чем закончится. Ну все люди любят деньги, шару))) ради любви способны на многое. Что я не так поняла? Поделитесь своими впечатлениями?
показать весь текст
Polvit 25 августа 2018
31
А Вы попробуйте ответить на вопрос, почему королевой бала у Сатана должна быть обычная женщина?
Сиренькая 25 августа 2018
32
Ответ дляPolvit
А Вы попробуйте ответить на вопрос, почему королевой бала у Сатана должна быть обычная женщина?
тут точно без теологического образования не разобраться.
я вот не придумала ничего, наверное, знаний не хватает.
хотя Маргарита и не совсем простая женщина ведь была, а ’пра-пра-пра-правнучка’
автор Сорока белобока 25 августа 2018
33
Ответ дляPolvit
А, еще меня поразил момент, где Булгакоаюв пишет, что от Воланда плохо пахло. Так вот, в разных источниках пишут, что черные силы имеют неприятный запах. В противовес в церкви используют ладан. Там еще было о свисте, черти правда общаются с помощью свиста.
Очень мистическая завуалированная штука.
Для прочтения должна быть зрелая душа. Поэтому многие перечитывают. Не надоедает
Спасибо. Все доступно и понятно написали. но все же почему именно Маргариту - на этот вопрос пока точно незнаю ответа. Может, просто, с самого начала не серьезно подошла к прочтению книги.
Polvit 25 августа 2018
34
Ответ дляСиренькая
тут точно без теологического образования не разобраться.
я вот не придумала ничего, наверное, знаний не хватает.
хотя Маргарита и не совсем простая женщина ведь была, а ’пра-пра-пра-правнучка’
Ой, с этим моментом вообще класс...
Смотрите, он хотел преподнести ее не просто ’от сохи, но с маникюром’, а именно как рафинированную даму. У которой в крови нега, жажда секса, некоторая испорченность.
Я здесь, на советчице сразу по комментариям вижу - если человек в шоке от измены, значит потомственный люмпен.
Извините, уж за резкость...
Сиренькая 25 августа 2018
35
Ответ дляPolvit
Ой, с этим моментом вообще класс...
Смотрите, он хотел преподнести ее не просто ’от сохи, но с маникюром’, а именно как рафинированную даму. У которой в крови нега, жажда секса, некоторая испорченность.
Я здесь, на советчице сразу по комментариям вижу - если человек в шоке от измены, значит потомственный люмпен.
Извините, уж за резкость...
как вы мне созвучны
Сиренькая 25 августа 2018
36
Ответ дляPolvit
Ой, с этим моментом вообще класс...
Смотрите, он хотел преподнести ее не просто ’от сохи, но с маникюром’, а именно как рафинированную даму. У которой в крови нега, жажда секса, некоторая испорченность.
Я здесь, на советчице сразу по комментариям вижу - если человек в шоке от измены, значит потомственный люмпен.
Извините, уж за резкость...
ну так откройте секрет. почему королевой бала должна быть все таки представительница рода человеков, а не нечистой силы
постою_послушаю 25 августа 2018
37
Ответ дляБрехушка
С Басилашвили в роли Воланда. Шикарная постановка!
Да! И Иванушка Бездомный там в тему прямо, и Берлиоз, и Мастер. И даже Маргарита мне по душе пришлась, хотя я раньше не представляла, как вообще можно сыграть Маргариту.
Автор, каждый раз по разному воспринимаю эту книгу. Иногда перечитываю эпизоды в психбольнице чтобы похохотать, иногда только Евангельские главы.
Я вообще как-то набрела на кучу литературы о Мастере и Маргарите, там целый пласт, почти что целая отдельная наука о Книге. И если раньше мне произведение просто интуитивно нравилось, мистически как-то привлекало к себе снова и снова, то прочитав всё это я вообще прозрела. Там же каждая строчка с подтекстом!
Polvit 25 августа 2018
38
Ответ дляСиренькая
ну так откройте секрет. почему королевой бала должна быть все таки представительница рода человеков, а не нечистой силы
На этот вопрос, наверное, смогут ответить только искушенные мужчины.
Мне так и не понятно, что ж в нас такого демонического
Сиренькая 25 августа 2018
39
Ответ дляPolvit
На этот вопрос, наверное, смогут ответить только искушенные мужчины.
Мне так и не понятно, что ж в нас такого демонического
спасибо, я вас поняла.
Сиренькая 25 августа 2018
40
вообще Маргарита для меня любимый персонаж в смысле чтоб в нем покопаться. я люблю такие образы, где женская сущность неоднозначна, ее нужно рассмотреть. вот одна из ипостасей образа Марго - она Лилит, но вынуждена была существовать в облике Евы. отчего и ее внутренний протест, и мгновенная любовь к Мастеру, и ее исступленность.
Просто звязда 25 августа 2018
41
Ответ дляPolvit
На этот вопрос, наверное, смогут ответить только искушенные мужчины.
Мне так и не понятно, что ж в нас такого демонического
пишите ещё по теме, очень интересно Вас читать. Особенно про:
’Я здесь, на советчице сразу по комментариям вижу - если человек в шоке от измены, значит потомственный люмпен.’
у меня на это тоже не очень традиционный взгляд, интересно Ваш видение.
автор Сорока белобока 25 августа 2018
42
Ответ дляPolvit
На этот вопрос, наверное, смогут ответить только искушенные мужчины.
Мне так и не понятно, что ж в нас такого демонического
Да. Пишите ещё. Согласна, Вас очень интересно читать. И я начинаю задумываться. Сейчас сериал начну смотреть.
Polvit 25 августа 2018
43
Будда получил просветление в момент группового секса с пятью девушками. После этого он стал святым и основателем новой религии. Этот факт не афишируется. Классическая поза с пятью девушками есть и в Камасутре.
Вообще, согласно древним трактатам, женщину Бог создал для того, чтобы мужчина, через секс достигал состояния изменения сознания и этим приближался к Богу. А это - цель нашей жизни.
Считается, что секс больше, чем с одной девушкой наделяет мужчину магическими способностями. Поэтому все великие правители имели гаремы. У Чингисхана было столько женщин, что 8% населения земли его потомки. А высшим уровнем сознания, есть состояние, когда ты можешь разделить своего любимого человека с кем-то другим.
Сиренькая 25 августа 2018
44
Ответ дляСорока белобока
Да. Пишите ещё. Согласна, Вас очень интересно читать. И я начинаю задумываться. Сейчас сериал начну смотреть.
посмотрите. хотя я много критики читала в адрес Бортко, но по-моему, критики перестарались. без недостатков фильмов не бывает, тем более, когда речь идет об экранизации такого произведения, но я считаю, что фильм удался. в нем присутствует дух самого романа.
пробовала смотреть фильм с Гафтом и Вертинской - ну шото не то...никакая Вертинская не Маргарита, и Гафт, при всем его таланте - не Воланд.
я после фильма книгу еще раз читала. и фильм смотрела раза три.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

ещё

Сейчас читают!