графиняВишенка• 18 ноября 2018
Очередная «головоломка». Девочки, решим пример?
Увидела только что в инсте. Давайте порешаем ;)
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
2055
1099 (53.48%)
9
851 (41.41%)
1
105 (5.11%)
Результат
Я только за!• 19 ноября 2018
Ответ дляжар-птица Нюра
т.к. знак умножения опущен, то выражение 6÷2(1+2) эквивалентно 6÷(2(1+2)) и, следственно, ответ 1.
Sunny_Anny• 19 ноября 2018
Ответ дляграфиняВишенка
Обсуждать можно сколько угодно.
Но в варианте 6:2*3 у вас вопросы остаются?
Но в варианте 6:2*3 у вас вопросы остаются?
Пробую написать без галочки.
А у вас после выдержки из учебника про приоритетность умножения?
Еще одна моя ошибка - я знаю этот пример, но со слешем. Поэтому поспешила. Если без слеша, то все же ситуация двоякая. Именно из-за той приоритетности.
А у вас после выдержки из учебника про приоритетность умножения?
Еще одна моя ошибка - я знаю этот пример, но со слешем. Поэтому поспешила. Если без слеша, то все же ситуация двоякая. Именно из-за той приоритетности.
Мотылек• 19 ноября 2018
Ответ дляграфиняВишенка
Вы сначала выполняете действие в скобке, а по том при равнозначных действиях решаете их слева направо.
6:2*3
6:2*3
Нет, сначала скобки, потом умножить на 2, а потом 6:6=1!!!
автор
графиняВишенка
• 19 ноября 2018
Ответ дляЯ только за!
Прежде всего хочу напомнить, что в советской школе нас учили, что есть разница между умножением со знаком и без знака. А разница состоит в том, что при умножении без знака произведение рассматривается как цельная величина. На бытовом уровне, если 2а это литр жидкости, то 2×а это два пол-литра жидкости.
Рассмотрим пример:
2а:2а=1
при а=1+2
2(1+2):2(1+2)=6:2(1+2)=6:6=1
Рассмотрим пример:
2а:2а=1
при а=1+2
2(1+2):2(1+2)=6:2(1+2)=6:6=1
Хоть на каком уровне.
Это не цельная величина, учитывая, что пример записан цифрами.
Не думаю, что в советской школе очередность выполнения вычислений была своя собственная.
Это не цельная величина, учитывая, что пример записан цифрами.
Не думаю, что в советской школе очередность выполнения вычислений была своя собственная.
Sunny_Anny• 19 ноября 2018
Ответ дляЛиленок
Ні. Приклад записаний в рядок, ділення і множення в такому випадку мають рівний пріоритет і виконуються послідовно.
А что делать с этим?
Золотая орда• 19 ноября 2018
Ответ дляЯ только за!
Прежде всего хочу напомнить, что в советской школе нас учили, что есть разница между умножением со знаком и без знака. А разница состоит в том, что при умножении без знака произведение рассматривается как цельная величина. На бытовом уровне, если 2а это литр жидкости, то 2×а это два пол-литра жидкости.
Рассмотрим пример:
2а:2а=1
при а=1+2
2(1+2):2(1+2)=6:2(1+2)=6:6=1
Рассмотрим пример:
2а:2а=1
при а=1+2
2(1+2):2(1+2)=6:2(1+2)=6:6=1
Не выдумывайте! Такого никогда не было
Аноним_1505• 19 ноября 2018
Ответ дляSunny_Anny
Пробую написать без галочки.
А у вас после выдержки из учебника про приоритетность умножения?
Еще одна моя ошибка - я знаю этот пример, но со слешем. Поэтому поспешила. Если без слеша, то все же ситуация двоякая. Именно из-за той приоритетности.
А у вас после выдержки из учебника про приоритетность умножения?
Еще одна моя ошибка - я знаю этот пример, но со слешем. Поэтому поспешила. Если без слеша, то все же ситуация двоякая. Именно из-за той приоритетности.
жар-птица Нюра• 19 ноября 2018
Ответ дляАноним_1505
и зачем вы дужек наставили тогда?
потому что умножить пропущено:
6÷(2х(1+2))
6÷(2х(1+2))
Залетная Я тут• 19 ноября 2018
Ответ дляЯ только за!
Прежде всего хочу напомнить, что в советской школе нас учили, что есть разница между умножением со знаком и без знака. А разница состоит в том, что при умножении без знака произведение рассматривается как цельная величина. На бытовом уровне, если 2а это литр жидкости, то 2×а это два пол-литра жидкости.
Рассмотрим пример:
2а:2а=1
при а=1+2
2(1+2):2(1+2)=6:2(1+2)=6:6=1
Рассмотрим пример:
2а:2а=1
при а=1+2
2(1+2):2(1+2)=6:2(1+2)=6:6=1
Не знаю, в какой советской школе вас учили, но у меня в советской школе не было разделения на умножение со знаком и без.
автор
графиняВишенка
• 19 ноября 2018
Ответ дляМотылек
Нет, сначала скобки, потом умножить на 2, а потом 6:6=1!!!
Нет. Вы раскрыли скобки. Получили 6:2*3
Sunny_Anny• 19 ноября 2018
Ответ дляЛиленок
Не знаю. Певно що звернутись до першоджерела за поясненнями.
Отож.
Беззубовна• 19 ноября 2018
Ответ дляграфиняВишенка
А мне кажется элементарный.
Просто мы часто ищем сложности, где их нет.
Просто мы часто ищем сложности, где их нет.
Если записать через дробь, то все сократиться и будет 1.
Если так, как записано, с применением правил школьной математики, то 9.
Вот мне только интересно, почему калькулятор и эксель выдают 9.
Математика ж точная наука... и проголосовала я изначально за 1, но вспомнив правило-9.
Если так, как записано, с применением правил школьной математики, то 9.
Вот мне только интересно, почему калькулятор и эксель выдают 9.
Математика ж точная наука... и проголосовала я изначально за 1, но вспомнив правило-9.
жар-птица Нюра• 19 ноября 2018
Ответ дляЛиленок
Не знаю. Певно що звернутись до першоджерела за поясненнями.
пример написан некорректно в целом..
Золотая орда• 19 ноября 2018
Ответ дляМотылек
Нет, сначала скобки, потом умножить на 2, а потом 6:6=1!!!
Почему Вы сначала умножаете? Первоочередно идет деление!
автор
графиняВишенка
• 19 ноября 2018
Ответ дляSunny_Anny
А что делать с этим?
А что это? Что-то имитирующее скан?
Я вам хотите сейчас тоже напишу.
Но вот сейчас найдёте, что умножение в приоритете?
Я вам хотите сейчас тоже напишу.
Но вот сейчас найдёте, что умножение в приоритете?
Аноним_1505• 19 ноября 2018
Ответ дляSunny_Anny
И вы посмотрите
это что за скрин? Источник давайте
Sunny_Anny• 19 ноября 2018
Пишу еще раз для всех, приношу извинения:
Те, кто ответил 9 - НЕ неучи.
И кто ответил 1 - НЕ неучи.
Те, кто ответил 9 - НЕ неучи.
И кто ответил 1 - НЕ неучи.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу