Аноним_1434• 30 ноября 2018
Эффективность вакцин
Подскажите, были ли случаи, что ребенок заболел болезнью от которой был привит?
показать весь текст
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляБасноплетка
кто вам такой бред сказал.
Иммунитет пожизненный.
Иммунитет пожизненный.
К сожалению, не обязательно.
But, live vaccines in general provide long-lasting immunity. Several studies have shown that people vaccinated against varicella had antibodies for at least 10 to 20 years after vaccination. (с) CDC
But, live vaccines in general provide long-lasting immunity. Several studies have shown that people vaccinated against varicella had antibodies for at least 10 to 20 years after vaccination. (с) CDC
Стильная штучка• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Но делает это крайне грамотно.
На самом деле его посты — это сокровищница :)) Я оттуда много чего беру, очень хорошо сгруппированы реальные, достоверные исследования по интересным мне темам.
Другой вопрос, что исследования же читать надо, это серьезно смещает акценты. Антипрививочницы, судя по всему (и этой теме в частности) инглишем не владеют и чтением/перепроверкой озвученного фактажа по первоисточнику себя не утруждают. Слепо верят тому, что говорит персонаж с близкой им точкой зрения.
На самом деле его посты — это сокровищница :)) Я оттуда много чего беру, очень хорошо сгруппированы реальные, достоверные исследования по интересным мне темам.
Другой вопрос, что исследования же читать надо, это серьезно смещает акценты. Антипрививочницы, судя по всему (и этой теме в частности) инглишем не владеют и чтением/перепроверкой озвученного фактажа по первоисточнику себя не утруждают. Слепо верят тому, что говорит персонаж с близкой им точкой зрения.
У него сейчас новый цикл про температуру и антипиретики.
Красавица писяная• 01 декабря 2018
Ответ дляСамохвалова
И качество жизни улучшилось: нет голода, дефицита тёплой одежды, появилось централизованное отопление, водопровод и т.д. и т.п.
+++ исследования резкого снижения детской смертности конца 1950-х по сравнению с началом 1950-х говорят именно о том, что значительно изменились условия жизни. Прививки тут вообще не причем
Пацака-задирака• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Простите, но ваш коммент настолько предсказуем был, что я еще, помимо ’начала 20 века’ тут же пишу и про ’В середине, к 1950-1955-му...’ — вы не дочитали?
В 1950 врачей не было, почти все погибли во время войны.
Декретного отпуска не было, женщина через месяц после родов шла работать.
Моя мама 1951 г.р. Её счастье, что жива была её бабушка, которой тогда было 65, и с ней сидела. А так бы и она умерла, как трое деток бабушкиной сотрудницы, в ясельках были, да простудились и умерли. Никто их там не переодевал, мокрыми весь день, а родители были обязаны коммунизм строить.
Свекровь 1945 г.р. Её мама в 6 утра шла на рынок обменивать нитки/иголки на молоко, т.к. в магазине можно было купить только соевое, а от него моя свекровь не набирала вес. Хорошо, что у неё запас был.
Нищета, голод и холод.
И сейчас дети в Африке гибнут тысячами. Не спасают прививки, т.к. банально чистой воды нет и еды.
Декретного отпуска не было, женщина через месяц после родов шла работать.
Моя мама 1951 г.р. Её счастье, что жива была её бабушка, которой тогда было 65, и с ней сидела. А так бы и она умерла, как трое деток бабушкиной сотрудницы, в ясельках были, да простудились и умерли. Никто их там не переодевал, мокрыми весь день, а родители были обязаны коммунизм строить.
Свекровь 1945 г.р. Её мама в 6 утра шла на рынок обменивать нитки/иголки на молоко, т.к. в магазине можно было купить только соевое, а от него моя свекровь не набирала вес. Хорошо, что у неё запас был.
Нищета, голод и холод.
И сейчас дети в Африке гибнут тысячами. Не спасают прививки, т.к. банально чистой воды нет и еды.
Стильная штучка• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Можно сравнить выживаемость детей до года без прививок и с.
В начале 20 века - 25-30 детей из каждых 100 погибали. В середине, к 1950-1955-му, — до 10. Зато без ’прививочного стресса’.
Как только начался ’прививочный’, да и вообще медикаментозный ’стресс’ (с 1960-х), процент погибших резко, сразу в разы, пошел на убыль.
Цифры на размышления не наводят?
В начале 20 века - 25-30 детей из каждых 100 погибали. В середине, к 1950-1955-му, — до 10. Зато без ’прививочного стресса’.
Как только начался ’прививочный’, да и вообще медикаментозный ’стресс’ (с 1960-х), процент погибших резко, сразу в разы, пошел на убыль.
Цифры на размышления не наводят?
В начале 20 века был голод, разруха, антисанитария и война, а с 60 года развитой социализм, отдельное жилье, питание. Цифры еа размышления не наводят?
В 60 от кори прививки не было. Пару раз в год стабильно закрывались группы на карантин. И все оставались целы-невредимы.
В 60 от кори прививки не было. Пару раз в год стабильно закрывались группы на карантин. И все оставались целы-невредимы.
Ответ дляАноним_1499
Даю. С примерно 10 на сотню к 2 на сотню за десятилетку. Сейчас - примерно 1.
Да, антибиотики, как и прививки, достаточно мощно воздействуют на иммунную систему, и это воздействие еще до конца не изучено. Для вас это тоже повод отказаться от антибиотиков в принципе?
Да, антибиотики, как и прививки, достаточно мощно воздействуют на иммунную систему, и это воздействие еще до конца не изучено. Для вас это тоже повод отказаться от антибиотиков в принципе?
1. Я не принимаю антибиотики для профилактики заболеваний. Да и любые другие лекарства тоже без очень сильной надобности.
2. Вы не назвали причины смертности.
2. Вы не назвали причины смертности.
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляПацака-задирака
В 1950 врачей не было, почти все погибли во время войны.
Декретного отпуска не было, женщина через месяц после родов шла работать.
Моя мама 1951 г.р. Её счастье, что жива была её бабушка, которой тогда было 65, и с ней сидела. А так бы и она умерла, как трое деток бабушкиной сотрудницы, в ясельках были, да простудились и умерли. Никто их там не переодевал, мокрыми весь день, а родители были обязаны коммунизм строить.
Свекровь 1945 г.р. Её мама в 6 утра шла на рынок обменивать нитки/иголки на молоко, т.к. в магазине можно было купить только соевое, а от него моя свекровь не набирала вес. Хорошо, что у неё запас был.
Нищета, голод и холод.
И сейчас дети в Африке гибнут тысячами. Не спасают прививки, т.к. банально чистой воды нет и еды.
Декретного отпуска не было, женщина через месяц после родов шла работать.
Моя мама 1951 г.р. Её счастье, что жива была её бабушка, которой тогда было 65, и с ней сидела. А так бы и она умерла, как трое деток бабушкиной сотрудницы, в ясельках были, да простудились и умерли. Никто их там не переодевал, мокрыми весь день, а родители были обязаны коммунизм строить.
Свекровь 1945 г.р. Её мама в 6 утра шла на рынок обменивать нитки/иголки на молоко, т.к. в магазине можно было купить только соевое, а от него моя свекровь не набирала вес. Хорошо, что у неё запас был.
Нищета, голод и холод.
И сейчас дети в Африке гибнут тысячами. Не спасают прививки, т.к. банально чистой воды нет и еды.
Я вам такие же ужасы могу про 1970-1980-е рассказать, хотите? Мой старший брат умер в конце 1970-х, в компании с десятком других младенцев, Харьков. И это такое было... Драматический, но в целом рядовой случай. Так что истории ’а вот моя бабушка’ - простите, ни о чем.
Деревня, особенно российская, до 1970-х (пока паспорта людям не дали) ничем не отличалась от 1920-х, например. А именно деревня давала основной прирост населения.
Деревня, особенно российская, до 1970-х (пока паспорта людям не дали) ничем не отличалась от 1920-х, например. А именно деревня давала основной прирост населения.
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляZhuzhuk
1. Я не принимаю антибиотики для профилактики заболеваний. Да и любые другие лекарства тоже без очень сильной надобности.
2. Вы не назвали причины смертности.
2. Вы не назвали причины смертности.
Велкам: желудочно-кишечные, болезни органов дыхания, инфекционные. Что изменилось от перечня?
ОйЙой• 01 декабря 2018
Ответ дляБасноплетка
кто вам такой бред сказал.
Иммунитет пожизненный.
Иммунитет пожизненный.
уверю вас , НЕТ! всегда удивляюсь когда слышу , что иммунитет пожизненный, но это не так.
Пацака-задирака• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Я вам такие же ужасы могу про 1970-1980-е рассказать, хотите? Мой старший брат умер в конце 1970-х, в компании с десятком других младенцев, Харьков. И это такое было... Драматический, но в целом рядовой случай. Так что истории ’а вот моя бабушка’ - простите, ни о чем.
Деревня, особенно российская, до 1970-х (пока паспорта людям не дали) ничем не отличалась от 1920-х, например. А именно деревня давала основной прирост населения.
Деревня, особенно российская, до 1970-х (пока паспорта людям не дали) ничем не отличалась от 1920-х, например. А именно деревня давала основной прирост населения.
Я не знаю точно, когда ввели декрет на год. Я родилась в 1979, тогда уже год декрета был.
Насчет России я не прокомментирую, не в курсе.
В Украине множество народу переехало в города ’поднимать’ промышленность.
Насчет России я не прокомментирую, не в курсе.
В Украине множество народу переехало в города ’поднимать’ промышленность.
Самохвалова• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Я вам такие же ужасы могу про 1970-1980-е рассказать, хотите? Мой старший брат умер в конце 1970-х, в компании с десятком других младенцев, Харьков. И это такое было... Драматический, но в целом рядовой случай. Так что истории ’а вот моя бабушка’ - простите, ни о чем.
Деревня, особенно российская, до 1970-х (пока паспорта людям не дали) ничем не отличалась от 1920-х, например. А именно деревня давала основной прирост населения.
Деревня, особенно российская, до 1970-х (пока паспорта людям не дали) ничем не отличалась от 1920-х, например. А именно деревня давала основной прирост населения.
А почему вы решили, что деревня давала основной прирост населения?
Стильная штучка• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Простите, но ваш коммент настолько предсказуем был, что я еще, помимо ’начала 20 века’ тут же пишу и про ’В середине, к 1950-1955-му...’ — вы не дочитали?
У меня родители этих годов. В семье выжили все, у моих двоюродных бабушек тоже. Человек 20 в сумме наберется близких родственников.
Стильная штучка• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Даю. С примерно 10 на сотню к 2 на сотню за десятилетку. Сейчас - примерно 1.
Да, антибиотики, как и прививки, достаточно мощно воздействуют на иммунную систему, и это воздействие еще до конца не изучено. Для вас это тоже повод отказаться от антибиотиков в принципе?
Да, антибиотики, как и прививки, достаточно мощно воздействуют на иммунную систему, и это воздействие еще до конца не изучено. Для вас это тоже повод отказаться от антибиотиков в принципе?
Для антибиотиков нужны очень веские показатели и их принимают УЖЕ больные. Это несравнимо.
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляZhuzhuk
1. Я не принимаю антибиотики для профилактики заболеваний. Да и любые другие лекарства тоже без очень сильной надобности.
2. Вы не назвали причины смертности.
2. Вы не назвали причины смертности.
Что касается вот этого:
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Покращена• 01 декабря 2018
Ответ дляСтильная штучка
Не поверите, но отправлять в школу заболевшего нельзя ни привитого, ни непривитого. А здорового можно и того и другого.
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляZhuzhuk
Много. Потому что далеко не от всех этих болезней прививают, не так ли? Так может мухи отдельно, котлеты отдельно?
Болезни органов дыхания - это в том числе коклюш и дифтерия. Инфекционка - в том числе невероятно летучая (даже в сравнении с экстразаразным гриппом) корь с ее коревыми осложнениями. Что там про котлеты?
Стильная штучка• 01 декабря 2018
Ответ дляБасноплетка
кто вам такой бред сказал.
Иммунитет пожизненный.
Иммунитет пожизненный.
Да нет его ни от чего пожизненного! Какой дурак будет тратить силы на то, чего нет? Пожизненный иммунитет поддерживают исключительно бустеры - постоянное столкновение с патогеном. Нет столкновений - нет иммунитета.
Покращена• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Любой адвокат докажет также, что существует как минимум несколько альтернативных форм получения обязательного среднего образования.
Которое должно обеспечить гос-во
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляПацака-задирака
Я не знаю точно, когда ввели декрет на год. Я родилась в 1979, тогда уже год декрета был.
Насчет России я не прокомментирую, не в курсе.
В Украине множество народу переехало в города ’поднимать’ промышленность.
Насчет России я не прокомментирую, не в курсе.
В Украине множество народу переехало в города ’поднимать’ промышленность.
Брат 1978-го.
Чтобы переехать в города, надо было выехать для начала из деревни. А это до начала 1970-х было возможно разве что для мужчин, призванных на воинскую службу и оттуда рекомендованных куда-то выше (в ВУЗы или иные варианты). Паспорта сельским начали выдавать то ли в 1972-м, то ли в 1974-м.
Так что да, с середины 1970-х народ действительно стал жить ’лучшее’.
Но вот падение уровня младенческой смертности произошло еще в 1960-х, ДО.
Чтобы переехать в города, надо было выехать для начала из деревни. А это до начала 1970-х было возможно разве что для мужчин, призванных на воинскую службу и оттуда рекомендованных куда-то выше (в ВУЗы или иные варианты). Паспорта сельским начали выдавать то ли в 1972-м, то ли в 1974-м.
Так что да, с середины 1970-х народ действительно стал жить ’лучшее’.
Но вот падение уровня младенческой смертности произошло еще в 1960-х, ДО.
Самохвалова• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Что касается вот этого:
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Так вам же тоже плевать, если чей-то ребёнок скончается или станет инвалидом после вакцинации. Человек бережёт своё здоровье в первую очередь. Тем более в «коллективный иммунитет» очень слабо верится.
Стильная штучка• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Что касается вот этого:
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Вы хотите сказать, что прививаете не из личной шкурной необходимости, а из-за уязвимых членов популяции? И именно ради них готовы получить осложнение или побочку у собственного ребенка? Или всё-таки шкурный интерес?
Пацака-задирака• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Что касается вот этого:
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Вы их принимаете как минимум при возникшей личной шкурной необходимости :) В отличие от личной шкурной, вакцинация имеет социум-характер, призванный уберечь не столько (возможно) устойчивую вас, сколько более уязвимых к конкретной заразе членов популяции. Мелких детей. Людей с ослабленным по разным причинам (от индивидуальных особенностей до хронических заболеваний) иммунитетом. Беременных, для которых безобидная лично для вас ваша инфекция обернется потерей или нарушениями у плода.
В целом я в курсе, безусловно, что большинству украинцев на окружающих плевать в прямом и переносном смысле. И антипрививочная кампания это достаточно ярко подтверждает.
Вы лично, человек, ратующий за ’соцответственность’, когда делали последнюю КПК, АКДС, например?
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляПацака-задирака
Вы лично, человек, ратующий за ’соцответственность’, когда делали последнюю КПК, АКДС, например?
КПК проверяла антитела с год назад, в наличии.
АКДС делала пару лет назад перед (в связи) с отлетом на неск месяцев в Шри-Ланку.
’Например’ удовлетворено? :)
АКДС делала пару лет назад перед (в связи) с отлетом на неск месяцев в Шри-Ланку.
’Например’ удовлетворено? :)
Пацака-задирака• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Болезни органов дыхания - это в том числе коклюш и дифтерия. Инфекционка - в том числе невероятно летучая (даже в сравнении с экстразаразным гриппом) корь с ее коревыми осложнениями. Что там про котлеты?
Моему терапевту больше 70 лет.
Она работала и в селах, и в городах.
По её словам, впервые с коклюшем она столкнулась в городе в середине 70-х.
До этого не встречала. Возможно, потому, что транспорт тогда был большинству недоступен, в селах ходили пешком и недалеко, банально не разносили палочку.
Я болела коклюшем в пгт, примерно 1984-1985 г. Была привита по графику.
Она работала и в селах, и в городах.
По её словам, впервые с коклюшем она столкнулась в городе в середине 70-х.
До этого не встречала. Возможно, потому, что транспорт тогда был большинству недоступен, в селах ходили пешком и недалеко, банально не разносили палочку.
Я болела коклюшем в пгт, примерно 1984-1985 г. Была привита по графику.
Аноним_1499• 01 декабря 2018
Ответ дляСтильная штучка
Вы хотите сказать, что прививаете не из личной шкурной необходимости, а из-за уязвимых членов популяции? И именно ради них готовы получить осложнение или побочку у собственного ребенка? Или всё-таки шкурный интерес?
Да, это соцответственность в том числе.
Я еще и ПДД стараюсь соблюдать. И на улицах мусор мимо урн не бросаю. И стараюсь с уважением относиться к окружающим людям, их потребностям, здоровью и свободе. Редкий случай как для Уа, правда? :)
Я еще и ПДД стараюсь соблюдать. И на улицах мусор мимо урн не бросаю. И стараюсь с уважением относиться к окружающим людям, их потребностям, здоровью и свободе. Редкий случай как для Уа, правда? :)
Редисочка• 01 декабря 2018
Ответ дляZhuzhuk
Почему тогда бактерия, вызывающая столбняк, прекрасно и безопасно проживает у большинства людей в кишечнике, не нанося никакого вреда, но стоит только ей попасть в глубокую рану без доступа воздуха - человеку может настать капец? Там же (в мягких тканях) защитные механизмы действуют?
Стенки кишечника непроницаемы для токсина. При попадании в мягкие ткани создаются анаэробные условия, бактерии начинают активно выделять токсин. Пока местные защитные механизмы сработают, в нервных окончаниях уже полно токсина. Вакцинные убитые или ослабленные возбудители, или вообще анатоксины ничего не выделяют.
Ответ дляАноним_1499
Болезни органов дыхания - это в том числе коклюш и дифтерия. Инфекционка - в том числе невероятно летучая (даже в сравнении с экстразаразным гриппом) корь с ее коревыми осложнениями. Что там про котлеты?
Вот не надо про ’в том числе’. Просто дайте цифры смертности по конкретным болезням.
Пацака-задирака• 01 декабря 2018
Ответ дляАноним_1499
Брат 1978-го.
Чтобы переехать в города, надо было выехать для начала из деревни. А это до начала 1970-х было возможно разве что для мужчин, призванных на воинскую службу и оттуда рекомендованных куда-то выше (в ВУЗы или иные варианты). Паспорта сельским начали выдавать то ли в 1972-м, то ли в 1974-м.
Так что да, с середины 1970-х народ действительно стал жить ’лучшее’.
Но вот падение уровня младенческой смертности произошло еще в 1960-х, ДО.
Чтобы переехать в города, надо было выехать для начала из деревни. А это до начала 1970-х было возможно разве что для мужчин, призванных на воинскую службу и оттуда рекомендованных куда-то выше (в ВУЗы или иные варианты). Паспорта сельским начали выдавать то ли в 1972-м, то ли в 1974-м.
Так что да, с середины 1970-х народ действительно стал жить ’лучшее’.
Но вот падение уровня младенческой смертности произошло еще в 1960-х, ДО.
Выдавали паспорта и раньше, но не везде. Исключительно по настроению председателя колхоза. Было такое.
В 70-х начали выдавать всем. Процесс занял несколько лет.
Конечно, предпочитали мужчин, от них толку слесарями/фрезеровщиками и т.д. больше.
Народу в принципе было мало, во время войны в СССР погибло порядка 40 млн. человек. Это больше, чем сейчас в Украине живёт.
Пока родились дети, пока подросли до совершеннолетия...
В 70-х начали выдавать всем. Процесс занял несколько лет.
Конечно, предпочитали мужчин, от них толку слесарями/фрезеровщиками и т.д. больше.
Народу в принципе было мало, во время войны в СССР погибло порядка 40 млн. человек. Это больше, чем сейчас в Украине живёт.
Пока родились дети, пока подросли до совершеннолетия...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу