Г@Л@В@ломка• 15 декабря 2018
Какая еще справедливость
Девочки, вы разве не понимаете, что "справедливость", это то, что выгодно человеку конкретному? Давайте будем честными
Ктото плачется, что субсидии не дают. мол, не справедливо. Ну может. А другой на них не расчитывает и считает несправедливым, что субсидии кому-то дают, а тут надо свои кровные выплачивать. Как же будет справедливо?
Да таких примеров можно дофига привести. Вечные срачи, что ктото там ворует и пытается облапошить всех и вся. С теми же еврономерами. С подработками без налогов. С заказами с инсайтов. Вот те, кто этим пользуется, считают, что это справедливо. Мол выживает человек, как может в нашем нечесном госсударстве. А кто не пользуется еще и чем-то - тот на этот пунктик наезжает.
Навеяно последними темами. и предвыборными компаниями =))
Ктото плачется, что субсидии не дают. мол, не справедливо. Ну может. А другой на них не расчитывает и считает несправедливым, что субсидии кому-то дают, а тут надо свои кровные выплачивать. Как же будет справедливо?
Да таких примеров можно дофига привести. Вечные срачи, что ктото там ворует и пытается облапошить всех и вся. С теми же еврономерами. С подработками без налогов. С заказами с инсайтов. Вот те, кто этим пользуется, считают, что это справедливо. Мол выживает человек, как может в нашем нечесном госсударстве. А кто не пользуется еще и чем-то - тот на этот пунктик наезжает.
Навеяно последними темами. и предвыборными компаниями =))
56
0
Ограничения по сумме. посредники заказывают на сумму в разы больше этого ограничения и не платят налоги. А если бы платили, то вещи были бы на процентов 20-30 дороже
Ну, есть еще слово порядок, закон... справедливость ясное дело не может быть на всех одна, это как правда у всех разная. Просто в странах, где работают законы и их соблюдение - там основная масса довольна вот этой самой справедливостью). И никому в голову не прийдет быть хитросделанным и обходить правила, закон, а у нас... все по другому!
По логике вещей - справедливо то что законно.
Но если разобраться. Кто законы придумывает? Депутаты.
А теперь проанализируйте КТО в депутатах.
Какое процентное соотношение ученых, историков к бизнесменам?
Ничтожно.
Соответсвенно законы пишутся под себя.
Вопрос. Как вы считаете это справедливо?
Но если разобраться. Кто законы придумывает? Депутаты.
А теперь проанализируйте КТО в депутатах.
Какое процентное соотношение ученых, историков к бизнесменам?
Ничтожно.
Соответсвенно законы пишутся под себя.
Вопрос. Как вы считаете это справедливо?
автор справедливость это то , что действительно справедливо , например если одному человеку положена субсидия и он ее получает , а другому нет и он ее не получает , это справедливо
Тоже интересно.
Допустим в прошлом году было ограниечение в1000 долл
все было справедливо
в этом году 100 долл - уже не справедливо.
То есть человек делает одно и тоже действие. Только в зависимости от чьего то мнения это становиться или справедливым или нет
Допустим в прошлом году было ограниечение в1000 долл
все было справедливо
в этом году 100 долл - уже не справедливо.
То есть человек делает одно и тоже действие. Только в зависимости от чьего то мнения это становиться или справедливым или нет
мы говорим не про хорошесть. хорошо, где все бесплатно, оно понятно.
разговор о справедливости. и налог на ввозимое имущество. Если оно превышает какуюто сумму, все что сверх обкладывается налогом.
разговор о справедливости. и налог на ввозимое имущество. Если оно превышает какуюто сумму, все что сверх обкладывается налогом.
По большомусчету справедливо когда цены на комуналку снизят на 30% но платить будут все одинаково
честно говоря темой одинокой мамы и субсидий тоже возмущена - масса советов как выкрутится и обойти закон, но при этом все хотят высокий уровень жизни, интересно в странах с таким уровнем тоже все так исхитряются? да, тяжело, да, не хватает - и во всём виновато правительство, но о своих поступках при этом все молчат. Если судят вора ,все кричат ,,наказать,, и никто не говорит ,,пожалеем, бо ему не хватает,, , но тех кто обходит закон (субсидии, налоги и т.д.) все оправдывают. А в чем разница?
с инсайтами тема, потому что ими пользуется большинство. И конечно, это большинство не видит в этом ничего такого. Ну вот, я чуть выше расписывала, что на ввозимые вещи сверх какойто цены надо платить налоги. а их же не платят.
Я не призываю тут чтото делать. это вопрос о взгляде на вещи. справедливость, чесность и тд
Я не призываю тут чтото делать. это вопрос о взгляде на вещи. справедливость, чесность и тд
ну вот есть два человека. Один всю жизнь учился, старался, пахал, работает, к примеру, айтишником и получает неплохие деньги. Платит налоги госсударству или с зп, или с чп. Субсидии нет
другой всю жизнь баклуши бил, закончил какоето пту ненапрягаясь и работает ну пусть дворником (или где минимальнее зп). Ну что ж делать, субсидии он получает.
Почему одному человеку страна платит денег со своего кармана (точнее с кармана других налогоплательщиков), а другому не платит и наоборот, забирает в виде налогов большую сумму.
другой всю жизнь баклуши бил, закончил какоето пту ненапрягаясь и работает ну пусть дворником (или где минимальнее зп). Ну что ж делать, субсидии он получает.
Почему одному человеку страна платит денег со своего кармана (точнее с кармана других налогоплательщиков), а другому не платит и наоборот, забирает в виде налогов большую сумму.
ну да. закон поменялся. и если говорим о чесности, справедливости, то надо под закон подстраиваться. Несправедливость тут в обходе налогов на ввозимый товар
нет. я считаю, что справедливости как таковой нет. этим словом прикрываются, когда хотят себе же выгоду поиметь =)
ну да. но тут ведь вступает ’справедливость’. не ’я так хочу’. а мол по другому нечестно будет. Ну давайте называть вещи своими именами. а не про справедливость говорить и чесность
если вас не устраивает устройтесь работать дворником получайте копейки и будет вам счастье в виде субсидии
понятно =)) а по теме вопроса о справедливости?
ответ ’надо поднять зп дворнику, чтоб не нуждался в субсидии’ был бы более логичным с вашей стороны.
ответ ’надо поднять зп дворнику, чтоб не нуждался в субсидии’ был бы более логичным с вашей стороны.
та я даже не читала дальше первой страничцы. Сама тема субсидий уже под вопросом. Даже старичкам лучше б подняли пенсии и забыли бы за эти ’заслуживания подачек’
то что логичнее с моей стороны не вам решать ваше мнение отличается от моего и логика тоже . И почему вы думаете , что те кто работает дворником прям все били баклуши и не учились? вам не приходит в голову мысль что человеку просто нужен такой график работы , что человек не может или не хочет пахать сутками
какой справедливости?
я уже написала, справедливо было бы поднять зп дворнику, чтоб не платить ему какието доп деньги. а то одному их выделяют, другому нет.
я уже написала, справедливо было бы поднять зп дворнику, чтоб не платить ему какието доп деньги. а то одному их выделяют, другому нет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу