Я не в теме• 04 февраля 2019
ищу отзывы о витаминах Rain
7
0
на фэйсбуке посмотрите большую статью. Там состав разобрали. И производство. Можете даже адрес вбить в гугл и глянуть где эту бурду разливают
Меня нет в Фейсбуке, можно подробнее?
Не очень все радужно, как рассказывают, что от всех болезней, а если их нет, то просто для поддержания отличной формы
Не очень все радужно, как рассказывают, что от всех болезней, а если их нет, то просто для поддержания отличной формы
а состав прочитать можете сами? там все написано...
-Державної відповідності -- продукт не містить радіонуклідів і забруднення (тим же вимогам відповідає ковбаса, хліб і гречка в наближчому магазині)
-NSF -- згідно стандарту перевіряється лише кількість тих речовин, для яких сам виробник вказав кількість на етикетці. Скільки в Соулі мінералів і вітамінів -- ніхто не вказував і не перевіряв.
-Халяль -- не дуже доцільний вибір для США. Прибутковіше було б робити Кашрут.
Спробуйте вгадати, чому вибір був саме таким? Бо Кашрут забороняє рештки комах у рослинній їжі. А Халяль в цьому плані менш вимогливий.
-GMP -- говорить про те, що умови виробництва відповідають нормам.
І це прекрасно. Такий самий сертифікат мають, наприклад, молочні та лікеро-горілчані комбінати в США.
-GMO-Free -- означає, що в продукті може бути до 1% гмо-сировини
-Brunswick Labs -- продукт має високу антиоксидантну активність. Це немає ніякого значення, бо уряд США (в особі USDA) давно припинив моніторувати антиоксидантну активність продуктів, через відсутність доказів позитивного впливу антиоксидантів. Лабораторні результати не підтверджуються у людей.
Сама лабораторія Brunswick Labs вкрита таємницею. Але про неї гуглиться цікава стаття за далекий 2003 рік.
Тоді лабораторія працювала в іншому штаті і виробляла... БАДи)
Дуже надійна установа.
-BSCG Drug-FREE -- вказує, що Соул не містить допінгу.
Вермішель, яблука і цибуля теж. Про ефективність продукта -- ні слова.
Ось і все, що говорить виробник.
Набагато більше про продукт говорить Марина Лавренюк
Ось посилання на відео її лекції .
Далі вказано часову мітку, її твердження і наш коментар.
2.24 -- ’Розробка фармацевтичного заводу (штат Юта)’
Це прямий обман. Завод не фармацевтичний, а всього лише пакувальний. Про який в інтернеті дуже мало інформації. Офіційний сайт працює періодично)
2.49 -- ’Соул розробляли американські онкологи близько 15 років, як продукт для відновлення дітей після хіміотерапії’
На офіційному сайті цієї інформації немає. Сказано лише, що компанія існує 6 років. Крім того, так звана ’Наукова рада США’ (шо це?) представлена тільки на оцій азіатській сторінці .
Дайте посилання, де ці особи (хто б вони не були) говорять хоч що небудь про Rain.
3.08 -- ’це клітинне харчування’
Будь-яке харчування є клітинним. Нутрієнти з дерунів також врешті засвоюються саме в клітині
5.25 -- ’еволюція дійшла до того, що ми перетворились в саме ожирівше населення на Землі’
Неправда.
5.36 -- Марина Лавренюк стверджує, що займається науковою роботою.
Марино, дайте посилання на будь-яку свою наукову публікацію!
7.30 -- ’ми дуже закислені за рахунок їжі’
’закислення’ організму -- це безграмотний мовний штамп. рН крові коливається у дуже вузьких межах і ретельно підтримується легенями і нирками. рН7,35 -- повне здоров´я. рН 7,10 -- майже смерть. ’Закислений’ би ніхто не ходив у пошуках насіння)
7.43 -- ’в Україні темнопольна мікроскопія відноситься до нетрадиційної медицини’
Навіювання аури таємничості. Насправді така мікроскопія -- звичайний метод зі своїми + і -.
7.52 -- ’майже 70% людей мають гіпоксію’
Знов нісенітниця. Гіпоксія -- тяжкий стан, з яким лежать у лікарнях. Звідки ця статистика?
7.58 -- ’це периферична кров, артеріальна і венозна, яку я беру з пальчика’
Маячня. Арт. і вен. кров, нажаль, з пальчика взяти неможливо. Тільки капілярну.
8.55 -- ’після вживання самогону еритроцити перетворюються на ехіноцити’
Неправда. Ось, прочитайте самі
Найчастіша причина появи ехіноцитів-- невдалий забір зразка крові)) Марино, тренуйтесь ще!
10.21 -- ’антипаразитарне лікування дозволило дітям позбутись ацетонемічного синдрому’
Набір слів. Ви розумієте їх значення? Дайте посилання, де описується подібний ефект.
10.30 -- ’продукт Соул відновлює рН протягом кількох годин’
Легені відновлюють рН протягом кількох хвилин. Почитайте фізіологію)
11.02 -- ’Отто Варбург 1921 рік -- Нобелівська за відкриття причини раку.’
Отто Варбург не отримував Нобелівську за виявлення причин раку. Це лише його гіпотеза. Премію він отримав за відкриття природи і функцій «дихальних ферментів»
11.15 -- ’весь світ знає, що треба використовувати антиоксиданти’
Весь світ на них забив, бо антиоксиданти -- речовини з недоведеною клінічною ефективністю (див. вище)
12.34 -- ’в моїх руках 2 відра корисної збалансованої їжі (20 тис одиниць)’
В ваших руках, згідно етикетки виробника, 40 ккал -- 2% добової потреби в енергії, 1,4% добової потреби білка і невідома кількість інших речовин (на упаковці не зазначена)))))
14.10 -- ’у чорного кмина є 6 патентів’
Чорний кмин мабуть дуже багатий і розумний. (банальна безграмотність)
-Державної відповідності -- продукт не містить радіонуклідів і забруднення (тим же вимогам відповідає ковбаса, хліб і гречка в наближчому магазині)
-NSF -- згідно стандарту перевіряється лише кількість тих речовин, для яких сам виробник вказав кількість на етикетці. Скільки в Соулі мінералів і вітамінів -- ніхто не вказував і не перевіряв.
-Халяль -- не дуже доцільний вибір для США. Прибутковіше було б робити Кашрут.
Спробуйте вгадати, чому вибір був саме таким? Бо Кашрут забороняє рештки комах у рослинній їжі. А Халяль в цьому плані менш вимогливий.
-GMP -- говорить про те, що умови виробництва відповідають нормам.
І це прекрасно. Такий самий сертифікат мають, наприклад, молочні та лікеро-горілчані комбінати в США.
-GMO-Free -- означає, що в продукті може бути до 1% гмо-сировини
-Brunswick Labs -- продукт має високу антиоксидантну активність. Це немає ніякого значення, бо уряд США (в особі USDA) давно припинив моніторувати антиоксидантну активність продуктів, через відсутність доказів позитивного впливу антиоксидантів. Лабораторні результати не підтверджуються у людей.
Сама лабораторія Brunswick Labs вкрита таємницею. Але про неї гуглиться цікава стаття за далекий 2003 рік.
Тоді лабораторія працювала в іншому штаті і виробляла... БАДи)
Дуже надійна установа.
-BSCG Drug-FREE -- вказує, що Соул не містить допінгу.
Вермішель, яблука і цибуля теж. Про ефективність продукта -- ні слова.
Ось і все, що говорить виробник.
Набагато більше про продукт говорить Марина Лавренюк
Ось посилання на відео її лекції .
Далі вказано часову мітку, її твердження і наш коментар.
2.24 -- ’Розробка фармацевтичного заводу (штат Юта)’
Це прямий обман. Завод не фармацевтичний, а всього лише пакувальний. Про який в інтернеті дуже мало інформації. Офіційний сайт працює періодично)
2.49 -- ’Соул розробляли американські онкологи близько 15 років, як продукт для відновлення дітей після хіміотерапії’
На офіційному сайті цієї інформації немає. Сказано лише, що компанія існує 6 років. Крім того, так звана ’Наукова рада США’ (шо це?) представлена тільки на оцій азіатській сторінці .
Дайте посилання, де ці особи (хто б вони не були) говорять хоч що небудь про Rain.
3.08 -- ’це клітинне харчування’
Будь-яке харчування є клітинним. Нутрієнти з дерунів також врешті засвоюються саме в клітині
5.25 -- ’еволюція дійшла до того, що ми перетворились в саме ожирівше населення на Землі’
Неправда.
5.36 -- Марина Лавренюк стверджує, що займається науковою роботою.
Марино, дайте посилання на будь-яку свою наукову публікацію!
7.30 -- ’ми дуже закислені за рахунок їжі’
’закислення’ організму -- це безграмотний мовний штамп. рН крові коливається у дуже вузьких межах і ретельно підтримується легенями і нирками. рН7,35 -- повне здоров´я. рН 7,10 -- майже смерть. ’Закислений’ би ніхто не ходив у пошуках насіння)
7.43 -- ’в Україні темнопольна мікроскопія відноситься до нетрадиційної медицини’
Навіювання аури таємничості. Насправді така мікроскопія -- звичайний метод зі своїми + і -.
7.52 -- ’майже 70% людей мають гіпоксію’
Знов нісенітниця. Гіпоксія -- тяжкий стан, з яким лежать у лікарнях. Звідки ця статистика?
7.58 -- ’це периферична кров, артеріальна і венозна, яку я беру з пальчика’
Маячня. Арт. і вен. кров, нажаль, з пальчика взяти неможливо. Тільки капілярну.
8.55 -- ’після вживання самогону еритроцити перетворюються на ехіноцити’
Неправда. Ось, прочитайте самі
Найчастіша причина появи ехіноцитів-- невдалий забір зразка крові)) Марино, тренуйтесь ще!
10.21 -- ’антипаразитарне лікування дозволило дітям позбутись ацетонемічного синдрому’
Набір слів. Ви розумієте їх значення? Дайте посилання, де описується подібний ефект.
10.30 -- ’продукт Соул відновлює рН протягом кількох годин’
Легені відновлюють рН протягом кількох хвилин. Почитайте фізіологію)
11.02 -- ’Отто Варбург 1921 рік -- Нобелівська за відкриття причини раку.’
Отто Варбург не отримував Нобелівську за виявлення причин раку. Це лише його гіпотеза. Премію він отримав за відкриття природи і функцій «дихальних ферментів»
11.15 -- ’весь світ знає, що треба використовувати антиоксиданти’
Весь світ на них забив, бо антиоксиданти -- речовини з недоведеною клінічною ефективністю (див. вище)
12.34 -- ’в моїх руках 2 відра корисної збалансованої їжі (20 тис одиниць)’
В ваших руках, згідно етикетки виробника, 40 ккал -- 2% добової потреби в енергії, 1,4% добової потреби білка і невідома кількість інших речовин (на упаковці не зазначена)))))
14.10 -- ’у чорного кмина є 6 патентів’
Чорний кмин мабуть дуже багатий і розумний. (банальна безграмотність)
14.13 -- ’доведено, що він прекрасно працює при діабеті, вповільнює ріст ракових клітин, має противірусну дію, зміцнює імунітет, лікує псоріаз і астму’
Ким доведено? Посилання? Виробник цього не каже.
15.55 -- ’продукт ефективний при лікуванні раку молочної залози’
Ви ж кажете, що продукт не лікує?
16.06 -- ’продукт є потужним антикоагулянтом, працює краще ніж 281 таблетка аспірину, при цьому підтримуючи правильно реологію крові. ’
Продукт має потужніший за аспірин ефект, але при цьому не є ліками? Подивіться, що означає слово ’ліки’. І так, дайте науковий доказ своєму твердженню.
16.22 --’ми маємо можливість миттєво змінити реологію крові’.
Така можливість є хіба що у рекомбінантного фактора VIIа. (ви знаєте, що це. ви ж медик)) Це ліки. При чому небезпечні. Так ваш продукт ліки чи ні? Де підтвердження такої його дії?
17.45 -- ’використовують Д-рибозу, яка потрібна для синтезу АТФ, вона не підіймає глікемічний індекс’
Кількість енергії в двох пакетиках настільки сміхотворна (див.вище), що ця Д-рибоза (якої більш ніж треба в звичайних харчових продуктах) лишиться непоміченою.
17.30 -- псевдомедичний набір слів на рівні сусідки з крайнього під´їзду.
Сорі, інакше не скажеш.
18.22 -- ’Д-рибоза позитивно впливає на ДНК’
Д-рибоза є попередницею складової ДНК. Скажіть, колесо позитивно впливає на автомобіль?
18.25 -- ’Соул відновлює мембрани’
Мембрани відновлюються ферментами. Мембрани складаються з фосфоліпідів. Ферменти і фосфоліпіди у складі Соул не зазначені.
19.34 -- ’Якщо хто вчив хімію і пам´ятає -- сірка виводить ртуть’.
Пам´ятаємо. Сірка не виводить ртуть. Це набір слів.
20.00 -- ’пророщена пшениця має біьше вітаміну С ніж лимони.’
Ні. В лимонах у 28 разів більше віт. С, ніж у пророщеній пшениці
20.25 -- ’чим вищий рівень кандидозу, тим вищий ризик метастазування’
Правда? Слухайте таке: чим більше пити Соул, тим сильніше вилазять геморойні вузли. Твердження рівноцінні.
21.39 -- ’це не ліки’
21.55 -- ’після чайної ложечки через 5 хвилин величезна агрегація перетворюється на нормальний гомеостаз’
Ці твердження протирічять одне одному. Дезагрегантна дія протягом 5 хвилин -- однозначно ліки. А, і ще... Агрегація не може перетворитись на гомеостаз. Це поняття з різних категорій. Як відрижка не може перетворитись на щастя.
22.24 -- ’штучні вітаміни, на відміну від натуральних, можуть спричинити фактор росту’
А це звідки? Самі придумали? В чому хімічна різниця між природніми і синтетичними вітамінами?
22.50 -- ’мікроскопія грудного молока ідентична мікроскопії соул, таке саме гомогенне (показує різні окремі елементи), зверніть увагу наскільки правильно все розприділено’
’гомогенний’ -- значить ’однорідний’, без вкраплень. Схоже таки, пора дарувати вам словник. А ще, хто визначає ’правильність’ розприділення?))
23.15 -- ’люди з діабетом 1 типу, які були на інсуліні, під впливом продукта перестали приймати інсулін’
Діабет 1 типу починається, коли вмирають 90% в-клітин підшлункової. Цей процес незворотній. У щойно діагностованих може спостерігатись ремісія до 1 року. Але потім діабет повертається назавжди.
Ось, що про це пише ведучий діабетичний американський центр.
Якщо у вас інші дані -- чому не подаєтесь на Нобелівську?
24.11 -- ’дитина з онкогематологією у Вінниці, якою також займався охмадит, 47 переливань крові за 4 місяці з гемоглобіном 30 до 120 г/л коли почали приймати соул.’
Нагадайте, а скільки в пакетику заліза? А, точно. Там же не вказано... Де про подібний ефект заявляє виробник? А це точно Соул допоміг?
24.48 -- ’(показує пакетик) тут є добова норма омега-кислот, вітамінів, мінералів, мінерали не в кристалічній формі, а в рідкій’
Згідно з інформації виробника , один пакетик Соул містить 3,5 г насіння. Якщо ми порахуємо добову потребу хоча б основних (не всіх) вітамінів та мінералів -- отримаємо 6,325 г сухої маси. Треба шось коментувати? Для кмітливих -- у пакетику в 2 рази менше (та і то не зрозуміло чого саме). На офіційному сайті виробник каже, що не може гарантувати скільки омега-кислот буде в пакетику.
25.30 -- ’В 2015 році фіброз і цироз 4 ст. (фіброскан), гепатит С 10 років, через 4 місяці використання продукту -- фіброз і цироз зник’
Пардон, знов маячня. Цироз на пізніх стадіях -- незворотній стан
27.49 -- ’дає продукт своїм домашнім тваринам’
27.20 -- ’наносили сину з бородавками продукт на шкіру, і вона стала чиста’
Тут продуктом мажуть шкіру дітям, пацюкам, згодувують собакам:
Виробник каже , що продукт не призначений для домашніх тварин і нанесення на шкіру.
31.00 -- ’розробники інвестували 250 млн доларів, для того, щоб в продукті не було жодного консерванта’
Інвестували невдало. В складі Соул, згідно виробника, є 2 консерванти -- лимонна кислота (Е330) і лактат (Е270).
31.38 -- ’клітини моїх дітей побудовані з іншого матеріалу’
Візьмемо масу дити
Ким доведено? Посилання? Виробник цього не каже.
15.55 -- ’продукт ефективний при лікуванні раку молочної залози’
Ви ж кажете, що продукт не лікує?
16.06 -- ’продукт є потужним антикоагулянтом, працює краще ніж 281 таблетка аспірину, при цьому підтримуючи правильно реологію крові. ’
Продукт має потужніший за аспірин ефект, але при цьому не є ліками? Подивіться, що означає слово ’ліки’. І так, дайте науковий доказ своєму твердженню.
16.22 --’ми маємо можливість миттєво змінити реологію крові’.
Така можливість є хіба що у рекомбінантного фактора VIIа. (ви знаєте, що це. ви ж медик)) Це ліки. При чому небезпечні. Так ваш продукт ліки чи ні? Де підтвердження такої його дії?
17.45 -- ’використовують Д-рибозу, яка потрібна для синтезу АТФ, вона не підіймає глікемічний індекс’
Кількість енергії в двох пакетиках настільки сміхотворна (див.вище), що ця Д-рибоза (якої більш ніж треба в звичайних харчових продуктах) лишиться непоміченою.
17.30 -- псевдомедичний набір слів на рівні сусідки з крайнього під´їзду.
Сорі, інакше не скажеш.
18.22 -- ’Д-рибоза позитивно впливає на ДНК’
Д-рибоза є попередницею складової ДНК. Скажіть, колесо позитивно впливає на автомобіль?
18.25 -- ’Соул відновлює мембрани’
Мембрани відновлюються ферментами. Мембрани складаються з фосфоліпідів. Ферменти і фосфоліпіди у складі Соул не зазначені.
19.34 -- ’Якщо хто вчив хімію і пам´ятає -- сірка виводить ртуть’.
Пам´ятаємо. Сірка не виводить ртуть. Це набір слів.
20.00 -- ’пророщена пшениця має біьше вітаміну С ніж лимони.’
Ні. В лимонах у 28 разів більше віт. С, ніж у пророщеній пшениці
20.25 -- ’чим вищий рівень кандидозу, тим вищий ризик метастазування’
Правда? Слухайте таке: чим більше пити Соул, тим сильніше вилазять геморойні вузли. Твердження рівноцінні.
21.39 -- ’це не ліки’
21.55 -- ’після чайної ложечки через 5 хвилин величезна агрегація перетворюється на нормальний гомеостаз’
Ці твердження протирічять одне одному. Дезагрегантна дія протягом 5 хвилин -- однозначно ліки. А, і ще... Агрегація не може перетворитись на гомеостаз. Це поняття з різних категорій. Як відрижка не може перетворитись на щастя.
22.24 -- ’штучні вітаміни, на відміну від натуральних, можуть спричинити фактор росту’
А це звідки? Самі придумали? В чому хімічна різниця між природніми і синтетичними вітамінами?
22.50 -- ’мікроскопія грудного молока ідентична мікроскопії соул, таке саме гомогенне (показує різні окремі елементи), зверніть увагу наскільки правильно все розприділено’
’гомогенний’ -- значить ’однорідний’, без вкраплень. Схоже таки, пора дарувати вам словник. А ще, хто визначає ’правильність’ розприділення?))
23.15 -- ’люди з діабетом 1 типу, які були на інсуліні, під впливом продукта перестали приймати інсулін’
Діабет 1 типу починається, коли вмирають 90% в-клітин підшлункової. Цей процес незворотній. У щойно діагностованих може спостерігатись ремісія до 1 року. Але потім діабет повертається назавжди.
Ось, що про це пише ведучий діабетичний американський центр.
Якщо у вас інші дані -- чому не подаєтесь на Нобелівську?
24.11 -- ’дитина з онкогематологією у Вінниці, якою також займався охмадит, 47 переливань крові за 4 місяці з гемоглобіном 30 до 120 г/л коли почали приймати соул.’
Нагадайте, а скільки в пакетику заліза? А, точно. Там же не вказано... Де про подібний ефект заявляє виробник? А це точно Соул допоміг?
24.48 -- ’(показує пакетик) тут є добова норма омега-кислот, вітамінів, мінералів, мінерали не в кристалічній формі, а в рідкій’
Згідно з інформації виробника , один пакетик Соул містить 3,5 г насіння. Якщо ми порахуємо добову потребу хоча б основних (не всіх) вітамінів та мінералів -- отримаємо 6,325 г сухої маси. Треба шось коментувати? Для кмітливих -- у пакетику в 2 рази менше (та і то не зрозуміло чого саме). На офіційному сайті виробник каже, що не може гарантувати скільки омега-кислот буде в пакетику.
25.30 -- ’В 2015 році фіброз і цироз 4 ст. (фіброскан), гепатит С 10 років, через 4 місяці використання продукту -- фіброз і цироз зник’
Пардон, знов маячня. Цироз на пізніх стадіях -- незворотній стан
27.49 -- ’дає продукт своїм домашнім тваринам’
27.20 -- ’наносили сину з бородавками продукт на шкіру, і вона стала чиста’
Тут продуктом мажуть шкіру дітям, пацюкам, згодувують собакам:
Виробник каже , що продукт не призначений для домашніх тварин і нанесення на шкіру.
31.00 -- ’розробники інвестували 250 млн доларів, для того, щоб в продукті не було жодного консерванта’
Інвестували невдало. В складі Соул, згідно виробника, є 2 консерванти -- лимонна кислота (Е330) і лактат (Е270).
31.38 -- ’клітини моїх дітей побудовані з іншого матеріалу’
Візьмемо масу дити
Візьмемо масу дитини -- 35 кг (для простоти підрахунку). В пакетику -- 3,5 грам ’корисного’ вмісту. Щоб повністю замінити (Господи прости за цей брєд) ВСІ клітини потрібно 10000 прийомів. По пакетику в день -- 27 років.
Приклад настільки ж ідіотський, як і твердження.
15.40 -- ’я люблю доказову базу’
Ви сказали. Не ми. Наведіть нарешті посилання на НАУКУ!
Продовжувати можна безкінечно. Але, думається, і так все ясно.
Що маємо в підсумку?
Звичайнісінькій БАД, що на 94% складається з води, цукру, консервантів і стабілізаторів. Ще містить 3,5 г невідомо чого. Не може використовуватись для лікування і ПРОФІЛАКТИКИ нічого (про це каже виробник). Не має наукового обгрунтування.
Марина Лавренюк -- людина з добре підвішеним язиком, без елементарних медичих знань, видає потік квазімедичного тексту, який розрахований на розумово обмежених лікарів і некритичних громадян. Вона придумує або щиро бреше через слово.
Приклад настільки ж ідіотський, як і твердження.
15.40 -- ’я люблю доказову базу’
Ви сказали. Не ми. Наведіть нарешті посилання на НАУКУ!
Продовжувати можна безкінечно. Але, думається, і так все ясно.
Що маємо в підсумку?
Звичайнісінькій БАД, що на 94% складається з води, цукру, консервантів і стабілізаторів. Ще містить 3,5 г невідомо чого. Не може використовуватись для лікування і ПРОФІЛАКТИКИ нічого (про це каже виробник). Не має наукового обгрунтування.
Марина Лавренюк -- людина з добре підвішеним язиком, без елементарних медичих знань, видає потік квазімедичного тексту, який розрахований на розумово обмежених лікарів і некритичних громадян. Вона придумує або щиро бреше через слово.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу