нет не скажу. Конечно занимаются...но по моим наблюдениям, молодежь уже нет. этим промышляет более старшее поколение..кто привык
Там де я навчалась і нині працює мій чиловік і старше цим не займається, але як важко було мені вчиться. Моїй сестрі в Богомольця було легше в рази. Фінансово тяжче, правда
Он был не быстрым в большей степени потому что условия некоторые были не самыми удобными для власти. Взять и сделать публичной информацию о налоговых отсрочках, всей гос помощи.
То есть он был бы длительным в любом случае, но не настолько.
Так и в дальнейшем будет.
Будет реальная заинтересованность - будет результат. Будут делать на отвали - и 20 и 30 лет пройдёт
То есть он был бы длительным в любом случае, но не настолько.
Так и в дальнейшем будет.
Будет реальная заинтересованность - будет результат. Будут делать на отвали - и 20 и 30 лет пройдёт
Не буду рассуждать на тему Томоса - я неверующая.... Но вот, что касается безвиза... Все равно ЕС никогда не создаст для Украины таких условий, как для стран - членов ЕС. Все равно, с 2021 года, Украины будет введен ’платный’ безвиз, как для жителей страны ’третьего’ мира...
ЄС планує запустити «платний безвіз» для українців у 2021 році – експерт
Детальніше читайте на УНІАН:
И тогда вопрос, кроме Томоса и безвиза - чего мы достигли за 5 лет? Что еще ’удалось’ Пороху? За что погибло столько людей на Востоке и продолжает гибнуть до сих пор?(((
ЄС планує запустити «платний безвіз» для українців у 2021 році – експерт
Детальніше читайте на УНІАН:
И тогда вопрос, кроме Томоса и безвиза - чего мы достигли за 5 лет? Что еще ’удалось’ Пороху? За что погибло столько людей на Востоке и продолжает гибнуть до сих пор?(((
ну да безвіз для себе, церква для себе, доказати світу що у нас не громадянська війна для себе, нагнути газпром для себе,відновити армію для себе...
було б добре, але думаю ніхто не дасть, прийдуть нові ’богатирьові’ Богомолець як скавучить скільки схем закрили, Тодуров....
Ответ дляПросто Красотка
ну да безвіз для себе, церква для себе, доказати світу що у нас не громадянська війна для себе, нагнути газпром для себе,відновити армію для себе...
Ну как бы.... Насчет безвиза я написала выше, а что касается Томоса - это предвыборная агитация По, не более того... Ибо достижений за 5 лет было очень мало и По просто не знал, как еще завоевать голоса электората... И поверьте мне, если бы не предстоящие выборы, идея Томоса никогда бы в голову не пришла, ни По, ни его команде....
ви думаєте отримати томос було так просто захотів і дали? скільки ющенко пробував, але нічого не вийшло.
ну як то кажуть досягнень за 5 років не бачать або сліпі або ....
ну як то кажуть досягнень за 5 років не бачать або сліпі або ....
Вот что касается Ульяны, я тоже надеюсь, что она останется... Ибо, как бы тут на нее не наезжали советчицы, у меня есть с чем сравнивать - дети живут в европейской стране... Так вот, могу подтвердить, что с точки зрения медицинской реформы, она все делает правильно....
Ответ дляIlona Kolesnyk
Там де я навчалась і нині працює мій чиловік і старше цим не займається, але як важко було мені вчиться. Моїй сестрі в Богомольця було легше в рази. Фінансово тяжче, правда
В защиту Богомольца скажу, что даже там и даже сейчас при желании можно учиться. Недавно мне посчастливилось встретить чудесную девочку-интерна в нашей детской поликлинике, очень толковую, профессиональную и внимательную к пациентам. Я так впечатлилась, что
спросила, где она училась). Но конечно же, она не осталась в нашем гадючнике и ушла работать в детскую больницу...
спросила, где она училась). Но конечно же, она не осталась в нашем гадючнике и ушла работать в детскую больницу...
Чтобы молодёжь не голосовала по приколу надо чтоб её воспитывал не сериал, а чтоб она по безвизу пару раз смоталась за кордон и посмотрела как надо строить свою страну. А то после ВМВ у одних из разрушенных городов получилась Европа с сильнейшей экономикой, а у нас шопопало.
Ну Вы же сами сказали, что он ’він пер як танк’.) И да, это правда - слишком высокие ставки были.... Использовал свою власть, как мог... Но проблема в том, что у украинцев сейчас очень много других проблем и Томос, для очень многих - далеко не на первом месте стоит.... И. кстати, мне очень нравится, что Зе обещал, что никогда не будет вмешиваться в дела церкви. У нас церковь отделена от государства и негоже президенту вмешиваться в ее дела....
пер як танк в інтересах країни. а зе нікуди не вмішаєтьсяч. він буде найбездарнішим президентом країни. через рік всі а може швидше всі будуть просити пп назад
ну так по телевізору 5 років це вливали, як не повірити. любу хорошу новину передевали як зраду.
зараз навіть слово корупція зникла з тв. подолав порох за останій тиждень
зараз навіть слово корупція зникла з тв. подолав порох за останій тиждень
Всем привет!
Это только мне показалось, что для СМИ уже неактуальна тема коррупциии, что уже нет зрадофилии в каждом сюжете, что истерический накал пропал с радаров?
Все. СМИ свое дело сделали и теперь отдыхают после тяжких трудов.
Все 1 в 1 как было с Ющенко: как только убрали его с поста Президента, так сразу все и стихло.
Это только мне показалось, что для СМИ уже неактуальна тема коррупциии, что уже нет зрадофилии в каждом сюжете, что истерический накал пропал с радаров?
Все. СМИ свое дело сделали и теперь отдыхают после тяжких трудов.
Все 1 в 1 как было с Ющенко: как только убрали его с поста Президента, так сразу все и стихло.
Ответ дляПросто Красотка
ну так по телевізору 5 років це вливали, як не повірити. любу хорошу новину передевали як зраду.
зараз навіть слово корупція зникла з тв. подолав порох за останій тиждень
зараз навіть слово корупція зникла з тв. подолав порох за останій тиждень
о, мысли сходятся....)
знаю тут таких текстів не люблять. І я скоріше їх розміщу для 25.бо 75 там нічого не побачить... 1. Медіа
Журналісти плакали на фінальній прес–конференції Порошенка в його штабі, коли екзит–поли засвідчили вже відомий факт: він програв вибори. Це лірика, а факт в тому, що понад 70% народу бере інформацію про події з телебачення. Воно, нагадаємо, належить олігархам. І на основних телеканалах існувала негласна заборона на позитивне висвітлення реформ і змін, які відбуваються в країні.
На “одному плюс одному” каналі журналісти прямо кажуть, що на будь–який позитив, пов´язаний з діями влади, діяла пряма заборона.
А що ж показували телеканали? «Зубожіння» і «народ бідкається»: у Києві набудували новобудов, але вони порожні, бо у покупців немає грошей; усі поїхали на заробітки; пенсіонерка померла, коли отримала рахунок за газ, – це про життя країни. А навколо влади – одні скандали і корупція. На політичних ток–шоу такі ж токсичні і брехливі промови, але тут уже прицільно б’ють Порошенка.
В новинах давали слово Порошенку, але це був офіціоз і «паркет» – як банер в інтернеті, його ніхто не помічає і не “клікає” на нього.
Невеликий прошарок незалежних журналістів, починаючи орієнтовно з 2016 року, почав вважати Прошенка ворогом, а своїм обов´язком – за всяку ціну звалити його. Хто стане наступником, цю раніше прогресивну частину журналістської спільноти не цікавило –або вона не переймалася такими питаннями.
Владі закидають, що протягом цих років вона погано комунікувала, не пояснювала, що означають ті чи інші реформи і навіщо вони здійснюються. Може й так – пояснювали не достатньо, але жодна влада досі не була настільки відкритою. Преса мала легкий доступ і до ключових осіб, задіяних у змінах, і до рядових виконавців. Пояснити суть реформ, розібратися, якщо треба, обгрунтовано розкритикувати. Це робота журналістів.
Більшість українців ніколи не чули про позитивні зрушення в країні. А якщо випадково пересічному виборцю траплялася новина чи сюжет про якусь реформу, то він її не дуже розумів, адже людина не могла побачити за такими уривчатими даними цілісну картину.
Після Майдану країна змінювалася не тільки завдяки реформам, які проводили президент і уряд, сформований за участі пропрезидентської більшості. В Києві вже стали звичними стильні кав´ярні, українські виробники одягу почали заповнювати внутрішній ринок. Якщо пройтися по Хрещатику, то магазинів українських брендів вже більше, ніж брендів іноземних. Фермери освоюють нові й дорогі культури, а дехто вже заробляє свій “мільйон з гектара”. Ви про це чули в новинах? Авжеж ні, бо наші співвітчизники люблять бачити склянку напівпорожньою, і медіа їм в цьому допомагали.
Що в підсумку?
В переважній більшості журналісти розуміли, які колосальні зміни переживає країна. Розуміли, але не розказали своїй аудиторії, бо «робота є робота, в нашого ЗМІ є власник». Українська журналістика ніколи не відрізнялася глибиною аналізу й умінням зрозуміло подати складний матеріал. Але у вирішальний для країни період можна було б напружитися й рости разом із країною. На жаль, журналістика не виконала своєї місії.
Як влучно підмітив соціолог, керівник Київського міжнародного інститут соціології (КМІС) Володимир Паніотто, виборці піддалися навіюванню телевізора, що жити стало гірше, хоча це й суперечить фактам.
2. Корупція вигадана та реальна
Корупція вигадана
За часів Януковича Тетяна Чорновол розслідувала корупцію президента і його оточення та публікувала викриття на блозі Української Правди. У рубрику «статті» ці розслідування чомусь не ставили.
Тоді ще журналіст–фрілансер, Тетяна перекопувала гори матеріалу в пошуках фактів і доказів: їздила в донецькі суди для дослідження старих архівів, розмовляла зі свідками та родичами убитих. І ми на Текстах передруковували її найяскравіші знахідки. Було страшно. Якось я забив у гугл заголовок такого передруку в надії, що ми загубимось серед десятків інших видань, які це поставили й собі. Лінків у пошуковій видачі було два: на оригінал у блозі УП – та на Тексти.
Після Революції Гідності розслідувачів корупції розвелося сотні – від топових і знаменитих до дрібних і нікому не відомих. Ледь не на районних сайтах пишуть про корумпованість влади. І в цих розслідуваннях навіть щодо дуже дрібних махінацій місцевих чиновників часто в тему і не в тему згадували Порошенка. Це не те, щоб усвідомлене мочилово, це якась масова пошесть.
Людям, мабуть, хочеться заявити: “Я не боюся, я розслідую корупцію та критикую самого Президента!” Як в тому анекдоті: «У нас теж можна вийти на Красну площу і закричати: Рейган козел!»
Деякі розслідування стріляли холостими – тобто, не знаходили фактів корупції, але спричиняли ефект ядерної бомби. Перший з таких – це фільм Слідсва.інфо про офшори Порошенка. По суті, журналісти з’ясували, що у Порошенка є офшорна фірма, на рахунку в якої 1000 (одна тисяча, це не описка) доларів. Тобто, розслідувачі не знайшли фактів виведення грошей в офшори. Але в своєму кіно за допомогою музики та тривожного тону обставили вс
Журналісти плакали на фінальній прес–конференції Порошенка в його штабі, коли екзит–поли засвідчили вже відомий факт: він програв вибори. Це лірика, а факт в тому, що понад 70% народу бере інформацію про події з телебачення. Воно, нагадаємо, належить олігархам. І на основних телеканалах існувала негласна заборона на позитивне висвітлення реформ і змін, які відбуваються в країні.
На “одному плюс одному” каналі журналісти прямо кажуть, що на будь–який позитив, пов´язаний з діями влади, діяла пряма заборона.
А що ж показували телеканали? «Зубожіння» і «народ бідкається»: у Києві набудували новобудов, але вони порожні, бо у покупців немає грошей; усі поїхали на заробітки; пенсіонерка померла, коли отримала рахунок за газ, – це про життя країни. А навколо влади – одні скандали і корупція. На політичних ток–шоу такі ж токсичні і брехливі промови, але тут уже прицільно б’ють Порошенка.
В новинах давали слово Порошенку, але це був офіціоз і «паркет» – як банер в інтернеті, його ніхто не помічає і не “клікає” на нього.
Невеликий прошарок незалежних журналістів, починаючи орієнтовно з 2016 року, почав вважати Прошенка ворогом, а своїм обов´язком – за всяку ціну звалити його. Хто стане наступником, цю раніше прогресивну частину журналістської спільноти не цікавило –або вона не переймалася такими питаннями.
Владі закидають, що протягом цих років вона погано комунікувала, не пояснювала, що означають ті чи інші реформи і навіщо вони здійснюються. Може й так – пояснювали не достатньо, але жодна влада досі не була настільки відкритою. Преса мала легкий доступ і до ключових осіб, задіяних у змінах, і до рядових виконавців. Пояснити суть реформ, розібратися, якщо треба, обгрунтовано розкритикувати. Це робота журналістів.
Більшість українців ніколи не чули про позитивні зрушення в країні. А якщо випадково пересічному виборцю траплялася новина чи сюжет про якусь реформу, то він її не дуже розумів, адже людина не могла побачити за такими уривчатими даними цілісну картину.
Після Майдану країна змінювалася не тільки завдяки реформам, які проводили президент і уряд, сформований за участі пропрезидентської більшості. В Києві вже стали звичними стильні кав´ярні, українські виробники одягу почали заповнювати внутрішній ринок. Якщо пройтися по Хрещатику, то магазинів українських брендів вже більше, ніж брендів іноземних. Фермери освоюють нові й дорогі культури, а дехто вже заробляє свій “мільйон з гектара”. Ви про це чули в новинах? Авжеж ні, бо наші співвітчизники люблять бачити склянку напівпорожньою, і медіа їм в цьому допомагали.
Що в підсумку?
В переважній більшості журналісти розуміли, які колосальні зміни переживає країна. Розуміли, але не розказали своїй аудиторії, бо «робота є робота, в нашого ЗМІ є власник». Українська журналістика ніколи не відрізнялася глибиною аналізу й умінням зрозуміло подати складний матеріал. Але у вирішальний для країни період можна було б напружитися й рости разом із країною. На жаль, журналістика не виконала своєї місії.
Як влучно підмітив соціолог, керівник Київського міжнародного інститут соціології (КМІС) Володимир Паніотто, виборці піддалися навіюванню телевізора, що жити стало гірше, хоча це й суперечить фактам.
2. Корупція вигадана та реальна
Корупція вигадана
За часів Януковича Тетяна Чорновол розслідувала корупцію президента і його оточення та публікувала викриття на блозі Української Правди. У рубрику «статті» ці розслідування чомусь не ставили.
Тоді ще журналіст–фрілансер, Тетяна перекопувала гори матеріалу в пошуках фактів і доказів: їздила в донецькі суди для дослідження старих архівів, розмовляла зі свідками та родичами убитих. І ми на Текстах передруковували її найяскравіші знахідки. Було страшно. Якось я забив у гугл заголовок такого передруку в надії, що ми загубимось серед десятків інших видань, які це поставили й собі. Лінків у пошуковій видачі було два: на оригінал у блозі УП – та на Тексти.
Після Революції Гідності розслідувачів корупції розвелося сотні – від топових і знаменитих до дрібних і нікому не відомих. Ледь не на районних сайтах пишуть про корумпованість влади. І в цих розслідуваннях навіть щодо дуже дрібних махінацій місцевих чиновників часто в тему і не в тему згадували Порошенка. Це не те, щоб усвідомлене мочилово, це якась масова пошесть.
Людям, мабуть, хочеться заявити: “Я не боюся, я розслідую корупцію та критикую самого Президента!” Як в тому анекдоті: «У нас теж можна вийти на Красну площу і закричати: Рейган козел!»
Деякі розслідування стріляли холостими – тобто, не знаходили фактів корупції, але спричиняли ефект ядерної бомби. Перший з таких – це фільм Слідсва.інфо про офшори Порошенка. По суті, журналісти з’ясували, що у Порошенка є офшорна фірма, на рахунку в якої 1000 (одна тисяча, це не описка) доларів. Тобто, розслідувачі не знайшли фактів виведення грошей в офшори. Але в своєму кіно за допомогою музики та тривожного тону обставили вс
Взять хотя бы тему Нацполиции: как только был повод за них зацепиться - так сразу был виноват Порошенко (не Аваков).
Типовий приклад маніпуляції і ЗМІ Коломойського - УНІАН, і вас, як виборця Зеленського. Нова система зборів запроваджена не для українців, як у заголовку, а для третіх (!) країн, які мають безвіз, але не входять у ЄС, наприклад, громадян США. А не для країн третього світу, різницю розумієте? Сам збір проводиться один раз на три роки, сума-аж 7 євро.
Не нужно подменять понятия. Люди на Востоке гибнут точно не из-за безвиза, Томоса или лично Порошенко, а из-за амбиций агрессивного соседского государства.
По поводу ’платного безвиза’:
1. Да, страны Шенгена хотят себя максимально обезопасить - это их право, и это не ограничительная мера для украинцев, а система, предусмотренная для граждан стран, с которыми у ЕС безвизовый режим.
2. ETIAS не заменяет визу! И есть существенная разница: пройти онлайн авторизацию или собирать бумажки и записываться на прием в посольство, рискуя получить отказ в визе.
По поводу ’платного безвиза’:
1. Да, страны Шенгена хотят себя максимально обезопасить - это их право, и это не ограничительная мера для украинцев, а система, предусмотренная для граждан стран, с которыми у ЕС безвизовый режим.
2. ETIAS не заменяет визу! И есть существенная разница: пройти онлайн авторизацию или собирать бумажки и записываться на прием в посольство, рискуя получить отказ в визе.
Украинцы получают в долларах такую же зарплату, как в 2013 году
ну і знову стаємо на граблі, а тільки почали карапкатись
Ага, а между тем сейчас Аваков, оказывается, самый эффективный министр (это не мои слова, если что).
у меня вообще уши в трубочку сворачиваються, когда я это слышу от тех же людей. которые требовали его отставки.
’Порошеко, уволь Авакова’ сменилось на ’Аваков - лучший министр Кабмина’
такое впечатление, что человеку сменили мозг, стерли память.
’Порошеко, уволь Авакова’ сменилось на ’Аваков - лучший министр Кабмина’
такое впечатление, что человеку сменили мозг, стерли память.
Вот не знаю, как все сложится у Зе.... Но, все-таки надеюсь, что самым бездарным президентом он не будет и нормально отработает свой срок... Ну а потом, на смену ему, скорее всего придут новые люди... И даже, если что-то сложится не так, и ему придется уйти раньше, то.... Со 100% гарантией утверждать не берусь, но больше чем уверена, что никто не захочет возврата ’нафталинового’ По....
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу