Популярные вопросы!
Фокус-Покус• 20 мая 2019
Владимир! Молодец!
Молодец!
Выступил очень достойно!
Выступил очень достойно!
показать весь текст
5051
0
Ответ дляЛюбвиобильный бот
А с чего вы взяли, что Зеленский для кого-то кумир? По себе судите? Хотя с ботом общаться - себя не уважать, так что...
Про бота пише учасник, зареєстрований два дні назад)))
хотлеось бы верить, что в новой раде такого не будет, но увы и ах...
кстати, подобные потасовки имеют место не только в раде Украины. Погуглите) будете удивлены.
кстати, подобные потасовки имеют место не только в раде Украины. Погуглите) будете удивлены.
Нисколько, несмотря на ваши усилия 
.
1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
Так что никакой путаницы.
. 1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
Так что никакой путаницы.
Почитайте его предвыборную программу. она у него увлекательная. Эта креативность мне нравится. Будущее за инновациями. Он это подтвердил посетив iфорум. Также для меня важно то, что на Порошенко уже возбуждены уголовные дела. Надеюсь, что их доведут до конца.
Не говорил, что кумовства не будет?
Не говорил, что все будет прозрачно и по открытым спискам? Не говорил, что сам покинет пост, как только нарушит закон? Про закон об импичменте итд? Любовь настолько слепа или признать правду сложно?
Не говорил, что все будет прозрачно и по открытым спискам? Не говорил, что сам покинет пост, как только нарушит закон? Про закон об импичменте итд? Любовь настолько слепа или признать правду сложно?
И? В отличии от вас, у меня при регистрации требовались мейл и мобильный. Так что я не прячусь.
так помощь и состоит в том, что законопроект читается, рассматривается, вносятся поправки и прочее прочее. Или по вашему помощь - это слепо принимать все, что предложит Узе?
в смысле? Парубий должен был рассказать Зе о порядке принятия законов? Президент этого не знает? это же на голову не натянешь уже... А попку ему не подтереть?
Ответ дляfrolik
Нисколько, несмотря на ваши усилия .
1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
Так что никакой путаницы.
. 1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
Так что никакой путаницы.
Мои усилия?)) Это вы мне пытались подсунуть комментрий Минюста от 22 мая под видом выводов Минюста по результатам проверки (которая была инициирована только вчера -23 мая).
Ответ дляНаполеон Бонапарт
Вы смотрели вчера его выступление на Форуме?
Это речь президента? Дипломата?
Это позорище!
Это речь президента? Дипломата?
Это позорище!
Из предвыборной программы:
Мій перший законопроект: «Про народовладдя». У ньому ми разом закріпимо механізм, за яким тільки Народ України буде формувати основні завдання для влади через референдуми та інші форми прямої демократії. У сучасній Україні це повинно відбуватися із максимальним використанням новітніх технологій.
Там же:
Вибори до Парламенту та місцевих рад мають проходити за відкритими списками. «Кнопкодавство», «депутатські прогули» — автоматична підстава для позбавлення депутатського мандату.
Это, наверное, такое завуалированное название закона о выборах по закрытым партийным спискам.
Мій перший законопроект: «Про народовладдя». У ньому ми разом закріпимо механізм, за яким тільки Народ України буде формувати основні завдання для влади через референдуми та інші форми прямої демократії. У сучасній Україні це повинно відбуватися із максимальним використанням новітніх технологій.
Там же:
Вибори до Парламенту та місцевих рад мають проходити за відкритими списками. «Кнопкодавство», «депутатські прогули» — автоматична підстава для позбавлення депутатського мандату.
Это, наверное, такое завуалированное название закона о выборах по закрытым партийным спискам.
Ответ дляfrolik
Нисколько, несмотря на ваши усилия .
1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
Так что никакой путаницы.
. 1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
Так что никакой путаницы.
Я бы вообще отменила этот закон о люстрации. Какой в нём смысл, если принявший этот закон, написал его под себя, оставив лазейку, да и суды на него откровенно плюют, восстанавливая кого надо на должностях.
Я? Подсунуть? Вы меня ни с кем не путаете? Еще раз:
1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
И вот вопрос: почему это президент и АП игнорируют в этом вопросе минюст?
1. Люстрационную проверку кандидат на должность должен был пройти ПЕРЕД назначением - очевидно, этого не было сделано.
2. После мнения минюста, выраженного публично 22 мая, представители АП прокомментировали, что АП не попадает под люстрацию.
3. После письма минюста, направленного в АП вчера, 23 мая, Богдан заявил в прямом эфире в программе на 1+1, что а) его люстрировали из мести и б) на него закон не распространяется.
И вот вопрос: почему это президент и АП игнорируют в этом вопросе минюст?
Тем не менее, пока этот закон есть, он является обязательным к исполнению. ’кто надо’ восстановился через суд, а не путем открытого нарушения закона, не так ли.
А кто рассматривает и вносит поправки? По-моему ВР просто саботирует все инициативы президента.
теперь есть толковый словарь выражений зе:
нет этого всего ’бла-бла-бла’ - відсутні фактори та явища, про які я вже згадав раніше.
нет этого всего ’бла-бла-бла’ - відсутні фактори та явища, про які я вже згадав раніше.
Красивые речи ранее страну успешнее не сделали. Не смотрела, мне эти вопросы НЕ интересны, интересны вопросы касающиеся страны.
Кстати, кто-нибудь обратил внимание, что Зе в своей речи сказал, что сделает так, чтоб люди ’не плакали’. Меня это удивило. Любой психолог и технолог по нлп скажет что мозгом частичка ’не’ не усваивается. И это важно в программировании, установках на будущее, публичной речи итд. Почему он сказал именно так, а не например ’сделаю максимум, чтоб вы были счастливы’ или типа того. 
странные слова
странные слова
Так понятно что красивые речи не означает красивые дела. Но мне стыдно было смотреть вчерашнее выступление. Очень хочется верить, что Зеленский- спаситель Украины. Но он сейчас оказался в окружении моровой элиты и пока выглядит смешно и жалко.
Раньше волновало, потому что многие видели к чему все идет. А сейчас еще больше волнений, потому что прогнозы начали реализовываться
Мне не понятна логика почитателей Зе, которые оправдывают нарушение законов тем, что раньше ведь тоже законы не соблюдались. А как же мы будем жить по новому, а где же закон один для всех?
Нет, не путаю. Именно вы.) Перечитайте наш диалог. Могу кратко и более понятно. Письмо в АП отправлено только вчера. Выводов по результатам этой проверки ещё не было. Комментарий Минюста от 22 мая это не вывод по результатам проверки. Так понятно?
Просто как было бы, останься у власти По, они знают. И их это не устраивает. А как будет, можно только догадываться и надеяться. Но, если ничего не делать, то политическую элиту не вырастишь. Итак выбирать не из кого. Кризис.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу