Популярные вопросы!
Фокус-Покус• 20 мая 2019
Владимир! Молодец!
Молодец!
Выступил очень достойно!
Выступил очень достойно!
показать весь текст
5051
0
Чечня не была безоружной. Все войны финансируются с двух сторон. Чечня относительно малочисленный и очень гордый народ.
Нет, минюст будет проверять, когда у него будут все документы, необходимые для проверки, а пока минюст дал официальные разъяснения относительно применения закона.
После чего новоназначенный Богдан в прямом эфире заявил, что ограничения не касаются его должности и вообще, это месть создателей закона ему лично.
После чего новоназначенный Богдан в прямом эфире заявил, что ограничения не касаются его должности и вообще, это месть создателей закона ему лично.
Ну вот... Зеленский уже начал исправлять то, что натворил По за последние пару недель своей каденции... Надеюсь - так и дальше пойдет....
Зеленский отменил увольнение Артеменко и назначение Горковенко в Нацсовет по ТВ
Президент Украины Владимир Зеленский подписал несколько кадровых указов относительно двух чиновников Нацсовета по телевидению и радиовещанию. Об этом сообщается на сайте его Администрации.
Так, одним указом Зеленский отменил другой указ Петра Порошенко об увольнении Юрия Артеменко с должности члена Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Другим распоряжением президент освободил Артеменко от должности члена Нацкомисии, которая осуществляет госрегулирование в сфере связи и информатизации.
Третьим указом Зеленский отменил указ Порошенко о назначении Владимира Горковенко членом Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания’.
Вот объясните мне, для чего По все эти назначения делал? Чтобы у Зеленского больше забот было? Так мне кажется, что он и так особо без работы не скучает....
Зеленский отменил увольнение Артеменко и назначение Горковенко в Нацсовет по ТВ
Президент Украины Владимир Зеленский подписал несколько кадровых указов относительно двух чиновников Нацсовета по телевидению и радиовещанию. Об этом сообщается на сайте его Администрации.
Так, одним указом Зеленский отменил другой указ Петра Порошенко об увольнении Юрия Артеменко с должности члена Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Другим распоряжением президент освободил Артеменко от должности члена Нацкомисии, которая осуществляет госрегулирование в сфере связи и информатизации.
Третьим указом Зеленский отменил указ Порошенко о назначении Владимира Горковенко членом Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания’.
Вот объясните мне, для чего По все эти назначения делал? Чтобы у Зеленского больше забот было? Так мне кажется, что он и так особо без работы не скучает....
Статью отменил Конституционный суд, вопросы к Шевчуку, который, кстати говоря, сейчас обвиняет Порошенко в своем незаконном увольнении и в том, что таким образом тот пытается влиять на судебную власть.
Принимали.... И для того, чтобы их принимать и дальше, Парубий не дал ходу заявлениям депутатов о выходе из коалиции и не оьъявил с трибуны о том, что коалиции больше не существует....((( Ибо, развал коалиции был тогда крайне невыгоден для Порошенко, ему нужно было свои законы проталкивать....((
Да, я читала интервью с Шевчуком, на этот счет.... Он вещает, что отмена статьи - это просто ’совпадение’, не более того...(( Ну что я могу сказать - соглашусь с вышенаписанным постом о том, что в стране творится непонятно что и, не депутатам и По, говорить ’о нарушении законов и Конституции’....
Вот именно, перед назначением должна была быть произведена проверка. Кстати, насколько я помню, команда Зе отказывалась говорить о кадровых назначениях до инаугурации, мотивируя это тем, что у них пока нет доступа ко всем реестрам, поэтому они не могут никого проверить.
Уже могут.
по поводу минюста:
Министерство юстиции Украины прокомментировало применение закона о люстрации в случае назначения главы Администрации президента. Текст комментария обнародовал заместитель министра Сергей Петухов на своей странице в Facebook.
Он заявил, что в связи с оживленными обсуждениями этой темы после назначения на должность главы АП Андрея Богдана необходимо разъяснить несколько моментов.
Петухов подчеркнул, что должность главы Администрации президента прямо указана в ч. 5 ст. 2 Закона Украины ’Об очищении власти’ как подлежащая люстрации. Её статус согласно закону ’О государственной службе’ не имеет значения, поскольку она напрямую указана в тексте закона о люстрации. Точно так же, уточнил он, люстрационные ограничения распространяются на прокуроров и судей, которые не являются госслужащими.
’Если кто-то считает люстрационный закон несправедливым, то это не освобождает его от обязанности его выполнять. Люстрация была одним из первых требований Революции Достоинства и Министерство юстиции делало все для надлежащего внедрения принятого закона. Обязанность соблюдения требований законодательства об очищении власти возложена на руководителя соответствующего органа. Министерство юстиции предоставляет разъяснения и контролирует исполнение закона. Мы готовы это сделать и в этом случае’, - заявил Петухов.
Он также уточнил, что в реестре люстрированных лиц есть списки людей, которые были уволены после принятия закона в рамках его выполнения. Тех, кто подпадает под положения закона, но лишились должностей до его принятия, не вносили в реестр, но на них также распространяется запрет занимать публичные должности до 2024 года, как и на внесенных в реестр.
Напомним, ранее президент Украины Владимир Зеленский назначил Андрея Богдана главой Администрации президента Украины.
Богдан попал под закон о люстрации потому, что он дважды занимал должность правительственного уполномоченного по вопросам антикоррупционной политики во времена президентства Виктора Януковича. А эта должность входит в перечень тех, в отношении которых осуществляются мероприятия по очистке власти.
Сам Богдан утверждает, что попал под закон о люстрации ’абсолютно несправедливо’.
Уже могут.
по поводу минюста:
Министерство юстиции Украины прокомментировало применение закона о люстрации в случае назначения главы Администрации президента. Текст комментария обнародовал заместитель министра Сергей Петухов на своей странице в Facebook.
Он заявил, что в связи с оживленными обсуждениями этой темы после назначения на должность главы АП Андрея Богдана необходимо разъяснить несколько моментов.
Петухов подчеркнул, что должность главы Администрации президента прямо указана в ч. 5 ст. 2 Закона Украины ’Об очищении власти’ как подлежащая люстрации. Её статус согласно закону ’О государственной службе’ не имеет значения, поскольку она напрямую указана в тексте закона о люстрации. Точно так же, уточнил он, люстрационные ограничения распространяются на прокуроров и судей, которые не являются госслужащими.
’Если кто-то считает люстрационный закон несправедливым, то это не освобождает его от обязанности его выполнять. Люстрация была одним из первых требований Революции Достоинства и Министерство юстиции делало все для надлежащего внедрения принятого закона. Обязанность соблюдения требований законодательства об очищении власти возложена на руководителя соответствующего органа. Министерство юстиции предоставляет разъяснения и контролирует исполнение закона. Мы готовы это сделать и в этом случае’, - заявил Петухов.
Он также уточнил, что в реестре люстрированных лиц есть списки людей, которые были уволены после принятия закона в рамках его выполнения. Тех, кто подпадает под положения закона, но лишились должностей до его принятия, не вносили в реестр, но на них также распространяется запрет занимать публичные должности до 2024 года, как и на внесенных в реестр.
Напомним, ранее президент Украины Владимир Зеленский назначил Андрея Богдана главой Администрации президента Украины.
Богдан попал под закон о люстрации потому, что он дважды занимал должность правительственного уполномоченного по вопросам антикоррупционной политики во времена президентства Виктора Януковича. А эта должность входит в перечень тех, в отношении которых осуществляются мероприятия по очистке власти.
Сам Богдан утверждает, что попал под закон о люстрации ’абсолютно несправедливо’.
Проблема в том, что есть определенная процедура выхода из коалиции и она тогда не была соблюдена
А законы принимались такие, которые были выгодны всем, кто за них голосовал. Или вы думаете, что Юлия Владимировна или Садовой готовы на все, что надо Порошенко? Это смешно
А законы принимались такие, которые были выгодны всем, кто за них голосовал. Или вы думаете, что Юлия Владимировна или Садовой готовы на все, что надо Порошенко? Это смешно
Абсолютно безпідставна надія - як би ви це ще назвали? І зараз, вибачте французьку, кладе прибор на конституцію, ви йому все неперед пробачили і виправдали. Він вже стільки накосячив, порушив законів, обіцянок, що волосся дибом стає. Таке враження, що він може вийти і сказати: ’Дорогі українці, ідіть на ...уй’, а ви все одно будете пісяти кип´ятком і кричати, який класний Володя.
Вы же так делаете по отношению к вашему кумиру Порошенко. Почему другим нельзя? Тем более их большинство.
А теперь отвечу за себя. Я не вижу кардинальных нарушений законов в отличии от предыдущей власти. Наоборот выявили несовершенства в принятых законах.
А теперь отвечу за себя. Я не вижу кардинальных нарушений законов в отличии от предыдущей власти. Наоборот выявили несовершенства в принятых законах.
Мамкины ж вы конспирологи , как вы меня так разоблачили, ушла рыдать Пете в жилетку, оплакивая ’что-то где-то’ 
бомбит же мизамирцев/ зефанов, а потом ноют, что их банят типа не за что 
бомбит же мизамирцев/ зефанов, а потом ноют, что их банят типа не за что
Ответ дляfrolik
Вот именно, перед назначением должна была быть произведена проверка. Кстати, насколько я помню, команда Зе отказывалась говорить о кадровых назначениях до инаугурации, мотивируя это тем, что у них пока нет доступа ко всем реестрам, поэтому они не могут никого проверить.
Уже могут.
по поводу минюста:
Министерство юстиции Украины прокомментировало применение закона о люстрации в случае назначения главы Администрации президента. Текст комментария обнародовал заместитель министра Сергей Петухов на своей странице в Facebook.
Он заявил, что в связи с оживленными обсуждениями этой темы после назначения на должность главы АП Андрея Богдана необходимо разъяснить несколько моментов.
Петухов подчеркнул, что должность главы Администрации президента прямо указана в ч. 5 ст. 2 Закона Украины ’Об очищении власти’ как подлежащая люстрации. Её статус согласно закону ’О государственной службе’ не имеет значения, поскольку она напрямую указана в тексте закона о люстрации. Точно так же, уточнил он, люстрационные ограничения распространяются на прокуроров и судей, которые не являются госслужащими.
’Если кто-то считает люстрационный закон несправедливым, то это не освобождает его от обязанности его выполнять. Люстрация была одним из первых требований Революции Достоинства и Министерство юстиции делало все для надлежащего внедрения принятого закона. Обязанность соблюдения требований законодательства об очищении власти возложена на руководителя соответствующего органа. Министерство юстиции предоставляет разъяснения и контролирует исполнение закона. Мы готовы это сделать и в этом случае’, - заявил Петухов.
Он также уточнил, что в реестре люстрированных лиц есть списки людей, которые были уволены после принятия закона в рамках его выполнения. Тех, кто подпадает под положения закона, но лишились должностей до его принятия, не вносили в реестр, но на них также распространяется запрет занимать публичные должности до 2024 года, как и на внесенных в реестр.
Напомним, ранее президент Украины Владимир Зеленский назначил Андрея Богдана главой Администрации президента Украины.
Богдан попал под закон о люстрации потому, что он дважды занимал должность правительственного уполномоченного по вопросам антикоррупционной политики во времена президентства Виктора Януковича. А эта должность входит в перечень тех, в отношении которых осуществляются мероприятия по очистке власти.
Сам Богдан утверждает, что попал под закон о люстрации ’абсолютно несправедливо’.
Уже могут.
по поводу минюста:
Министерство юстиции Украины прокомментировало применение закона о люстрации в случае назначения главы Администрации президента. Текст комментария обнародовал заместитель министра Сергей Петухов на своей странице в Facebook.
Он заявил, что в связи с оживленными обсуждениями этой темы после назначения на должность главы АП Андрея Богдана необходимо разъяснить несколько моментов.
Петухов подчеркнул, что должность главы Администрации президента прямо указана в ч. 5 ст. 2 Закона Украины ’Об очищении власти’ как подлежащая люстрации. Её статус согласно закону ’О государственной службе’ не имеет значения, поскольку она напрямую указана в тексте закона о люстрации. Точно так же, уточнил он, люстрационные ограничения распространяются на прокуроров и судей, которые не являются госслужащими.
’Если кто-то считает люстрационный закон несправедливым, то это не освобождает его от обязанности его выполнять. Люстрация была одним из первых требований Революции Достоинства и Министерство юстиции делало все для надлежащего внедрения принятого закона. Обязанность соблюдения требований законодательства об очищении власти возложена на руководителя соответствующего органа. Министерство юстиции предоставляет разъяснения и контролирует исполнение закона. Мы готовы это сделать и в этом случае’, - заявил Петухов.
Он также уточнил, что в реестре люстрированных лиц есть списки людей, которые были уволены после принятия закона в рамках его выполнения. Тех, кто подпадает под положения закона, но лишились должностей до его принятия, не вносили в реестр, но на них также распространяется запрет занимать публичные должности до 2024 года, как и на внесенных в реестр.
Напомним, ранее президент Украины Владимир Зеленский назначил Андрея Богдана главой Администрации президента Украины.
Богдан попал под закон о люстрации потому, что он дважды занимал должность правительственного уполномоченного по вопросам антикоррупционной политики во времена президентства Виктора Януковича. А эта должность входит в перечень тех, в отношении которых осуществляются мероприятия по очистке власти.
Сам Богдан утверждает, что попал под закон о люстрации ’абсолютно несправедливо’.
Это не выводы после проверки. Это комментарий Минюста от 22 мая. Письмо в АП направлено 23.
Нет, я так не думаю). А процедура не была тогда соблюдена, не без помощи Парубия и с одобрения По - или я ошибаюсь?
Так вы же голосовали за Зе, потому что он типа честный, ’новые лица’. А уже получается все наоборот. И при чем тут пп, он в прошлом, всё, убрали. Дальше что? Где честность и новые лица нового ?
На відміну від прихильників Зеленського, в мене немає кумірів. Багато було сказано, той хто спроможний сприймати інформація, а ще й аналізувати її, для себе давно вже зробив висновки. Ще до виборів. А ви далі топіть за гідранта. Але зима близько
Совершенно верно. И после комментария от 22 и после отправления письма 23, вчера вечером в прямом эфире Богдан заявляет, что он не попадает под люстрацию.
Да-да, вот именно, проверки не было. Меня, к примеру, интересует - почему? И почему президент плюет на мнение минюста по этому вопросу?
Цитата:
Ну вот... Зеленский уже начал исправлять то, что натворил По за последние пару недель своей каденции...
И?? Вам то что с того? Ваша жизнь улучшилась? Вам уже снизили тарифы за коммуналку, кладут дороги на вашем районе и родителям пенсию подняли до уровня, что теперь они могут наконец на нее путешествовать? Фамилии Артеменко или Горковенко как-то влияют на вашу жизнь? То что они влияют на бизнес господина президента - это я понимаю, а вам то что с того?
Вы запутались что-то. Письмо в АП с разъяснениями и запросом информации относительно Богдана и прочих назначенных направлено только вчера.
Да как раз и не убрали пока. И да, я не вижу нечестности Зеленского. Никаких своих обещаний он пока не нарушил.
А с чего вы взяли, что Зеленский для кого-то кумир? По себе судите? Хотя с ботом общаться - себя не уважать, так что...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу