Просто как было бы, останься у власти По, они знают. И их это не устраивает. А как будет, можно только догадываться и надеяться. Но, если ничего не делать, то политическую элиту не вырастишь. Итак выбирать не из кого. Кризис.
Так как вырастить элиту, если выбирать не из кого? и кто будет работать, пока элита будет только выращиваться?
Да, вот досрочных, скорее всего не будет...(( Ибо тогда страна погрузится в политические дебри, а это для нее плохо однозначно...(( Но откладывать выборы до осени, тоже на мой взгляд - далеко не лучшее решение, особенно в аспекте сотрудничества с МВФ... Ибо потом, если будет задержка с траншем - адепты По начнут кричать хором, что в этом виноват Зе....(( и вообще тогда непонятно, за что наши депутаты в Раде собираются полгода зарплату получать? «Не помогут никакие Нацкорпусы»: Соскин рассказал, в какой ситуации может оказаться Зеленский Некоторыми своими действиями Зеленский сам себя вгоняет в правовую коллизию, из которой нет выхода. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины – From-UA рассказал директор Института трансформации общества Олег Соскин. По словам нашего собеседника, Владимир Зеленский не имеет права проводить досрочные выборы, так как это является нарушением всех правовых юридических норм. «Президенту стоит спокойно заниматься международными делами, экономикой, встречаться с соседями, страшный закон про мову убрать... Надо потихоньку министров поставить, которых он может», - отмечает эксперт. По словам Соскина, «на сегодняшний день в Верховной Раде нет голосов, чтобы изменить систему, да и не стоит менять шило на мыло». «Это называется «благими пожеланиями выстлана дорога в ад». Мы это уже проходили за последние почти 30 лет. Лучше уже вообще такие вещи не трогать, потому что на сегодняшний день изменить ситуацию не помогут никакие Нацкорпусы. Если вывести Национальный корпус, а потом еще и интернациональный корпус, то Зеленский может породить ситуацию гражданской войны. Не надо раскачивать дерево, на котором сидишь», - добавляет политолог. По словам эксперта, некоторыми своими действиями Зеленский сам себя вгоняет «в правовую коллизию, из которой не будет выхода»: «Он говорит, что не было с 2016 года коалиции. Тогда все, что было принято начиная с этого момента, когда вышли «Батькивщина», «Самопомощь» и Ляшко, все законы, нормативные акты, постановления ВР и даже выборы Зеленского становятся незаконными, их надо все отменять. Более того, надо тогда Порошенко сразу сажать за то, что он подписывал все эти законы. Тогда и все правительство, и все решения правительства тоже недействительны».
Так что, объективности ради, для страны будет лучше, если иск об отмене указа Зе о досрочных выборах, будет удовлетворен Верховным судом....
а можно вопрос? Президент имеет право одним своим указом отменять законы, принятые Радой и подписанные предыдущим президентом? что значит ’убрать закон про мову’?
Почитайте его предвыборную программу. она у него увлекательная. Эта креативность мне нравится. Будущее за инновациями. Он это подтвердил посетив iфорум. Также для меня важно то, что на Порошенко уже возбуждены уголовные дела. Надеюсь, что их доведут до конца.
Читаю. Пише про те, що першим законопроектом буде закон про народовладдя. Збрехав. Пише про чесні выборы за відкритими списками. Збрехав. Нульова толерантність до корупції. І призначає у команду тих, кому тимчасово віддав права на свій бізнес. І це за кілька днів.
а если Овощ вернется и Зе смолчит, какова будет ваша реакция?
Я не приверженец Зе. Я за Украину, счастливую и процветающую. Я хочу тут жить. Всё, что есть у меня, находится тут. Могилы предков, родители, семья, имущество. Если Зе будет таким как предыдущие, буду так же против него, как против них. Я не считаю их небожителями и даже элитой. Уважаю людей только за их чесноти (блин, забыла как это по-русски) и достижения.
С такими событиями недалек тот час, когда Зе убедит своих, что чтоб разрушить систему, надо нарушать закон, чтоб добиться мира, надо некоторых уничтожить, чтоб прийти к благополучию, надо пережить голод (дефолт). Сюр какой-то. ’очень честный человек’ с ’очень новыми лицами’
Некоторых уничтожить - это Вы о чем именно... ? А вообще, стойкое ощущение, что пытаются водить за нос, с улыбкой и дружеским похлопыванием по плечу.
Господи, вы как из космоса.. Володя с МВФ договорился? Транш будет? Нет!!!( Колебания в отношениях с МВФ - а внешнеэкономические отношения прямая обязанность президента - приводят Украину к риску дефолта. Вы б почитали что-то...
Ну значит всё пропало. Ушла биться в истерике. :)
Кредит МВФ не зависит от Володи, Васи или Пети. А от выполнения страной (!) определенных условий. Условия не выполнены? Транша нет.
Нет, не путаю. Именно вы.) Перечитайте наш диалог. Могу кратко и более понятно. Письмо в АП отправлено только вчера. Выводов по результатам этой проверки ещё не было. Комментарий Минюста от 22 мая это не вывод по результатам проверки. Так понятно?
А я где-то писала, что комментарий минюста был сделан по результатам проверки? Я написала о том, что минюст дал разъяснения по поводу закона.
Некоторых уничтожить - это Вы о чем именно... ? А вообще, стойкое ощущение, что пытаются водить за нос, с улыбкой и дружеским похлопыванием по плечу.
Например тех, кто против капитуляции. Могут поднатаскать еще восприимчивый электорат манипуляциями и подменой понятий ’против мира’, обесчеловечат и начнется травля с уничтожением вплоть до физического. Портнов же обещал. Надеюсь обойдется без этого, но не исключено
Почитайте его предвыборную программу. она у него увлекательная. Эта креативность мне нравится. Будущее за инновациями. Он это подтвердил посетив iфорум. Также для меня важно то, что на Порошенко уже возбуждены уголовные дела. Надеюсь, что их доведут до конца.
о, смотрели? понравилось? у меня муж айти, его мнение однозначно...
А політтехнолог має повне право говорити у своїй приватній розмові на тій мові, яка йому подобається, як і йому гарантовано законом про мову. На відміну від Президента, який є гарантом дотримання законності в державі, і який виступав не у себе на кварталі чи на корпоративі у пана Коломойського. Але то таке... махлювати поняттями і видавати чорне за біле - коньок зе-команди і їх фанів. А коли зловлять на шулєрстві, то можна завжди сказать ’шотакоє, шютка’
Нет. Не имеет. Это лицемерие высшей пробы, требовать с президента украинский и самому им не пользоваться. Зачем тебе украинский президента, если ты сам пишешь и говоришь и думаешь на русском? Шоб було? Для галочки? Лицемер. Самый лучший оратор говорит с аудиторией на том языке, который она понимает и принимает. Зеленский так и сделал. Умничка. Какое счастье, что не стал насиловать украинский на радость Тарасу Березовцу, который возможно вообще его не знает. Но всё же)
Кстати, кто-нибудь обратил внимание, что Зе в своей речи сказал, что сделает так, чтоб люди ’не плакали’. Меня это удивило. Любой психолог и технолог по нлп скажет что мозгом частичка ’не’ не усваивается. И это важно в программировании, установках на будущее, публичной речи итд. Почему он сказал именно так, а не например ’сделаю максимум, чтоб вы были счастливы’ или типа того. странные слова
не думаю что у спичрайтеров Зе хватит ума на подобные установки...
Я бы сказала, наоборот, налаживалось, хотя и с большим скрипом. МВФ - не благотворительная организация, у них серьезные требования, хотя процент очень привлекательный. Возможно, поэтому в свое время Янукович предпочел взять кредит у РФ на менее выгодных с финансовой точки зрения условиях.
Я бы еще сказала, ´минус´ требований МВФ том, что на выполнение этих требований ( вроде проведения болезненных структурных реформ, определенные рамки для проведения фискальной политики и т. п.) любое правительство вынуждено оглашать и внедрять непопулярные решения, которые практически всегда воспринимаются в штыки если не народом, то теми же парламентариями и чиновниками (например, борьба с коррупцией), или же затрагивают интересны некоторых влиятельных бизнесов, привыкших работать сами знаете, по каким правилам. Поэтому так и распинают каждый раз предшественников за сотрудничество с МВФ. Вопрос не в том, что кредиты МВФ - абсолютное благо, вопрос в том, что в Украине перманентно возникают ситуации, когда без них пациент скорее мертв, чем жив.
Ну, чтобы Вы сразу поняли... На этом форуме, только представители 24,45% избирателей - успешная, умеющая думать интеллигенция.... Все остальные - глупые, не успешные, не умеющие критически мыслить и делать правильные выводы, безответственные и.... кто там еще? Поэтому привыкайте.)
А кто рассматривает и вносит поправки? По-моему ВР просто саботирует все инициативы президента.
Да, видимо, есть такое....(( Почему парламент не пошел на контакт с новым президентом: эксперты объяснили причины Рада против закрытых списков, а эксперты говорят о начале противостояния...
Мій перший законопроект: «Про народовладдя». У ньому ми разом закріпимо механізм, за яким тільки Народ України буде формувати основні завдання для влади через референдуми та інші форми прямої демократії. У сучасній Україні це повинно відбуватися із максимальним використанням новітніх технологій.
Там же: Вибори до Парламенту та місцевих рад мають проходити за відкритими списками. «Кнопкодавство», «депутатські прогули» — автоматична підстава для позбавлення депутатського мандату.
Это, наверное, такое завуалированное название закона о выборах по закрытым партийным спискам.
Ну сколько уже можно об этих закрытых списках. Подали законопроект с закрытыми списками, потому что невозможно было создать и запустить в работу новый закон в такие сжатые сроки. Поэтому на тех же консультациях договорились внести изменение в уже существующий закон о выборах с отменой мажоритарки и понижением проходного бала. Что непонятно??? И вообще неужели так важно, чтобы именно на бюллетени были напечатаны фамилии, вы представляете себе эту простыню? Что так трудно перед голосованием заранее почитать кто входит в список каждой конкретной партии. Эта информация будет в открытом доступе.
Да, видимо, есть такое....(( Почему парламент не пошел на контакт с новым президентом: эксперты объяснили причины Рада против закрытых списков, а эксперты говорят о начале противостояния...
а вы ЗА закрытые списки? ведь ЗЕ говорил об открытых списках, а в его законопроекте почему то закрытые...
Ну сколько уже можно об этих закрытых списках. Подали законопроект с закрытыми списками, потому что невозможно было создать и запустить в работу новый закон в такие сжатые сроки. Поэтому на тех же консультациях договорились внести изменение в уже существующий закон о выборах с отменой мажоритарки и понижением проходного бала. Что непонятно??? И вообще неужели так важно, чтобы именно на бюллетени были напечатаны фамилии, вы представляете себе эту простыню? Что так трудно перед голосованием заранее почитать кто входит в список каждой конкретной партии. Эта информация будет в открытом доступе.
Я бы вообще отменила этот закон о люстрации. Какой в нём смысл, если принявший этот закон, написал его под себя, оставив лазейку, да и суды на него откровенно плюют, восстанавливая кого надо на должностях.
+1000. Почему человек, который был основателем партии регионов и министром экономике при Януковиче, вместо того, чтобы попасть под люстрацию 5 лет был президентом???
Я бы еще сказала, ´минус´ требований МВФ том, что на выполнение этих требований ( вроде проведения болезненных структурных реформ, определенные рамки для проведения фискальной политики и т. п.) любое правительство вынуждено оглашать и внедрять непопулярные решения, которые практически всегда воспринимаются в штыки если не народом, то теми же парламентариями и чиновниками (например, борьба с коррупцией), или же затрагивают интересны некоторых влиятельных бизнесов, привыкших работать сами знаете, по каким правилам. Поэтому так и распинают каждый раз предшественников за сотрудничество с МВФ. Вопрос не в том, что кредиты МВФ - абсолютное благо, вопрос в том, что в Украине перманентно возникают ситуации, когда без них пациент скорее мертв, чем жив.
Так я о том же. Требования МВС - это по сути гарантии того, что деньги пойдут не на проедание, а на развитие, что, в свою очередь, будет гарантией того, что кредит будет возвращен.
а можно вопрос? Президент имеет право одним своим указом отменять законы, принятые Радой и подписанные предыдущим президентом? что значит ’убрать закон про мову’?
Я скопировала статью в том виде, в каком она написана в оригинале...(( Относительно ’отменять законы’ не думаю, за отмену должна проголосовать Рада, одного желания президента тут мало... В крайнем случае, он имеет право наложить вето на закон... И да, я считаю, что этот закон еще нуждается в доработке....
Я не приверженец Зе. Я за Украину, счастливую и процветающую. Я хочу тут жить. Всё, что есть у меня, находится тут. Могилы предков, родители, семья, имущество. Если Зе будет таким как предыдущие, буду так же против него, как против них. Я не считаю их небожителями и даже элитой. Уважаю людей только за их чесноти (блин, забыла как это по-русски) и достижения.