Космос бесконечен? это как?

да - не хватит мозга. .
Люди придумывали богов пытаясь объяснить явления природы - зевса, посейдона, гефеста, аида - как пример.
А у нас мозга уже хватает понять что гром и молнии посылает не зевс, что бури на море устраивает не посейдон, и т.д. и т.п.
И через некоторое время хватит мозга понять как устроена Вселенная, вот именно об этом я печалюсь, что тогда меня уже не будет.

Я тоже не могу представить , как это - бесконечность

меня интересует - где конец этих звёзд? а если есть конец, то что за ним?

Расскажу это так, как это можно представить, объединяя множество современных теорий о мультивселенной и нашей вселенной вообще.
Предположительно, наша вселенная имеет ограниченные размеры, но не имеет конца, т.к. представляет из себя многомерный торус, а если по человечески - бублик. Это означает, что если вы будете невероятно долго лететь вперёд, то вы не упрётесь в край, а просто вылетите в другой точке вселенной, но не заметите этого из-за искривлении пространства на уровне выше 4 измерения, но это уже теория струн и углубляться не стоит. Просто вселенная невероятно искривлена, но мы этого не замечаем. Возможно, открытие и последующее изучение тёмной материи даст нам точные ответы.
Что же касается мультивселенной, то она представляет из себя бесконечную совокупность вселенных различных размеров, но с определённым набором параметров, количество которых ограничено, что означает возможность наличия параллельных вселенных, а т.к. их бесконечное количество, следовательно где-то в мультивселенной существует бесконечное количество вас, читающих этот ответ.
Кстати, учёные уже замечали подозрительные искривления пространства в дальнем космосе. Возможно это было столкновение с другой вселенной, но этот вопрос останется неизученным ещё на долгое время.

меня интересует - где конец этих звёзд? а если есть конец, то что за ним?

Они однозначно существуют. На нашей планете зародилась жизнь, значит и на других тоже может. А поскольку потенциально обитаемых планет только в нашей галактике миллионы, и видимых галактик триллионы, шансы на это невероятно высоки.

Чтобы иметь доказательства, надо знать, где их искать) потому люди строят предположения, смотрят, как они согласуются с известными данными, не противоречат ли, и начинают заниматься более плотно. Например, в упоминаемой здесь книге ’элегантная вселенная’рассказывается о теории струн, согласно которой пространство представляет из себя не три измерения и время,а больше двух десятков, многие из которых находятся в свёрнутом состоянии.

Есть ещё одна гипотеза - мы живём в компьютерной симуляции, Илон Маск,к примеру, полностью ее разделяет. Ее суть примерно такая: какая то развитая цивилизация создала компьютер, в котором создала вселенную, в которой мы живём, типа игры Sims. Есть даже видео, где разбирают возможные доказательства этому https://youtu.be/SnQkTfSpfOU очень интересное, советую посмотреть) правда не воспринимайте это как истину, а лишь как возможный вариант. Но благодаря таким предположениям рано или поздно истина будет найдена, хотя изначально она выглядит как сюжет для Рен-ТВ. Например, эксперимент с двумя щелями полностью разрешает наше представление о логике. Этого не может быть, но это доказано экспериментально) квантовая физика она такая

Вполне может быть ( и это даже более логично) , что жизнь не зародилась сама по себе, в результате случайностей, а была создана неким высшим разумом.

ну на эти вопросы есть ответы - цели не было - никто не создавал, причина - случайное сочетание факторов - одни аминокислоты случайно соединились с другими.
В космосе триллионы миллиардов планет. И быть не может что жизнь зародилась только на нашей. Космос большой и там тоже есть жизнь, просто мы её ещё не встретили, т.к. космос большой.
Ну а смысл жизни у каждого свой.

Очень интересно. Что за эксперимент со щелями?

очень увлекательное общение, но пора...
Всем приятных снов

Всякое может быть, но я бы не стал утверждать, что это более логично. Для людей из 15 века может быть, но не для современного человека. Нет никаких доказательств или хотя бы намеков в эту сторону, а вот эксперименты по синтезу аминокислот в ’первичном бульоне’ в лабораториях проводились и весьма успешно. Ссылка на статью https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллер...

Вполне может быть ( и это даже более логично) , что жизнь не зародилась сама по себе, в результате случайностей, а была создана неким высшим разумом.

Что тут логичного? А кто тогда создал ’высший разум’? А создателя высшего разума? И сколько ступеней у этой матрёшки?
Ещё на курсе философии в универе была удивлена одному из главных вопросов философии - ’ Кто создал вселенную?’ Почему люди переносят человеческие черты на космос, на, так сказать, бытие в целом? Почему вселенную должен кто-то создать?

Там о химических реакциях. А не о зарождении клетки. Хотя сама клетка - уже сложнейший механизм, действующий по единым законам и ’ заточенный’ на выполнение определенных функций. Да,
мне лично кажется, что предположение о том, что такой механизм был создан, кажется гораздо более логичным, чем то, что он появился в результате цепи случайностей.

А почему вы думаете, что ответы на эти вопросы мы должны или можем знать? Это ведь точно так же, как с понятием бесконечности: наш мозг это просто не тянет.
Ну а ответ на то, откуда появляются механизмы ( опять же: не просто непонятные нам механизмы, а заточенные на выполнение вполне определенных функций и действующие по единым законам), у нас есть: их создают.

У эволюции времени было около трёх миллиардов лет (если судить по самым старым ископаемым), количество комбинаций, которые были созданы, просто колоссально. Так что некоторые оказались более живучими,и со временем изменялись, приспосабливаясь к окружающей среде.

Почитайте книгу ’драконы Эдема’ Карла Сагана, известного популяризатора науки, об эволюции мозга. Почему у человеческого мозга именно такое строение, какие участки на каком этапе эволюции какие функции выполняли и от каких предков нам достались. Ещё интересная книга ’планета вирусов’ про строение ДНК.

А ваше объяснение всего высшим разумом не более чем лень разбираться, задавать вопросы и получать ответы. Этим богом (чаще всего его называют так) все дыры в знаниях и рты пытливых умов затыкают вот уже несколько тысяч лет.

Вы ведь только что сами говорили о том, что Илон Маск - приверженец подобной теории. О том, что наш мир искусственно создан. В принципе, эта теория не слишком отличается от большинства религий. Мало того, множество учёных ’- религиозные люди. Тоже обвините их в лени?)) Ну а те теории, о которых вы говорите - не более чем теории. Доказательств происхождения мира в результате случайностей как не было, так и нет. Мало того, все то, что мы называем эволюцией, могло быть просто экспериментами того самого высшего разума. И то, что для нас миллиарды лет - для него могло быть небольшим количеством времени.

Безусловно, создатель может быть в принципе непостижимым, но я привык делать выводы, основываясь на фактах, а не предположениях. И если нет никаких свидетельств его существования, то его может и не быть, в то время как свидетельства зарождения жизни из цепочки случайных событий, как вы выразились, есть. Что и делает этот вариант более вероятным, чем ваш. Не надо ничего придумывать - достаточно наблюдать и делать выводы, основываясь на наблюдениях и экспериментах.

Согласна, слишком резкие скачки в эволюции, науке , вообще в развитии мира.
Даже эволюцию человека невозможно полностью отследить, если брать научную версию.

В каком смысле нельзя отследить эволюцию? А резкие скачки да, сначала идёт накопление знаний, долгое, во многих смежных отраслях, а потом резко бабах, и прорыв, революционное открытие. Это цикличный процесс.

Человек вроде писал не об открытиях, а о зарождении жизни

я не пыталась вас обидеть.
Большинству людей проще жить здесь и сейчас, не задумываясь о БОЛЬШЕМ. И быть этим счастливым.
Я считаю что смысл жизни - быть счастливым.
Но я не могу быть счастлива зная что никогда не получу ответы на свои вопросы.

Вот видео. Возможно оно немного рассеет ваши тревоги и даст пару ответов на ваши вопросы.
https://youtu.be/qXh9UT_FFY0?t=473

Чтобы иметь доказательства, надо знать, где их искать) потому люди строят предположения, смотрят, как они согласуются с известными данными, не противоречат ли, и начинают заниматься более плотно. Например, в упоминаемой здесь книге ’элегантная вселенная’рассказывается о теории струн, согласно которой пространство представляет из себя не три измерения и время,а больше двух десятков, многие из которых находятся в свёрнутом состоянии.

Есть ещё одна гипотеза - мы живём в компьютерной симуляции, Илон Маск,к примеру, полностью ее разделяет. Ее суть примерно такая: какая то развитая цивилизация создала компьютер, в котором создала вселенную, в которой мы живём, типа игры Sims. Есть даже видео, где разбирают возможные доказательства этому https://youtu.be/SnQkTfSpfOU очень интересное, советую посмотреть) правда не воспринимайте это как истину, а лишь как возможный вариант. Но благодаря таким предположениям рано или поздно истина будет найдена, хотя изначально она выглядит как сюжет для Рен-ТВ. Например, эксперимент с двумя щелями полностью разрешает наше представление о логике. Этого не может быть, но это доказано экспериментально) квантовая физика она такая

Ещё раз: нет доказательств ни у одной из да теорий ( а их всего две: мир - создан намеренно или мир создан случайно) нет. Это было бы м ровой сенсацией. Но нет, ответов нет. А ответ на то, откуда появляются механизмы ( а слоднейшим механизмом является даже элементарная клетка, не говоря уже о таком сложном и механизме, где все взаимосвязано, как вселенная) есть. И этот ответ лежит на поверхности: его создают. Вот этого придумывать уже не нужно. Ответ есть и он однозначен. Есть такой примитивный, но понятный пример: на земле в хаотичном порядке лежали детали. Над ними пролетел смерч , а когда смерч закончился, то из этих деталей собрался ( да, пусть не сразу, а в течении миллиардов лет) самолёт. Логично звучит? Как-то не очень. Ведь мы знаем, для чего он предназначен.

Вы ведь только что сами говорили о том, что Илон Маск - приверженец подобной теории. О том, что наш мир искусственно создан. В принципе, эта теория не слишком отличается от большинства религий. Мало того, множество учёных ’- религиозные люди. Тоже обвините их в лени?)) Ну а те теории, о которых вы говорите - не более чем теории. Доказательств происхождения мира в результате случайностей как не было, так и нет. Мало того, все то, что мы называем эволюцией, могло быть просто экспериментами того самого высшего разума. И то, что для нас миллиарды лет - для него могло быть небольшим количеством времени.