осень_осень_харашо• 20 февраля 2020
Если бы эвакуированных из Уханя везли в ваш город?
Вы бы вышли блокировать дорогу?
показать весь текст
1360
0
А вибачення від революціонерів, які попередню владу по трупах привели, вже були? Коли? Де? Можна почитати?
Люди не понимают, что угроза идет от бактерий. В какой город она попадет первоначально не имеет никакого значения. При инкубационном периоде в 2 недели разница будет с пол дня где-то между одной частью страны и другой. Чуть полегче может быть в каких-то режимных городах вроде зоны отчуждения и то не факт что спасет, но хотя бы может оттянуть немного время.
А при таком бардаке бороться с эпидемией невозможно. В случае чего, к сожалению будут вымирать люди массово и другие как в средневековье будут добивать их и мешать принимать реальные меры. Я не представляю что было бы в Китае, если бы там люди повели себя аналогичным образом. Конец был бы уже стране с такой плотностью населения.
А при таком бардаке бороться с эпидемией невозможно. В случае чего, к сожалению будут вымирать люди массово и другие как в средневековье будут добивать их и мешать принимать реальные меры. Я не представляю что было бы в Китае, если бы там люди повели себя аналогичным образом. Конец был бы уже стране с такой плотностью населения.
Расследования показали кто начал стрельбу. Даже США уже обнародовали эти расследования. И фамилии людей назвали.
Янык, конечно, был ’больше всего заинтересован’ в провокации против самого себя (когда он уже согласился досрочно провести выборы через три месяца и мирно сложить полномочия с себя, - лишь бы без кровопролития в стране), - и, конечно, исключительно Янык ’отдал приказ’ о расстреле. Мда.
И он, конечно, ’очень хотел’ не сидеть спокойно на пенсии в Украине (тратя наворованные деньги), - а под сраку лет скитаться в другой стране без Родины. Ога. Очень хотел.
Свалили всё на Яныка просто те, кому очень нужно, чтобы все считали, что он отдал приказ о расстреле майдана...
И он, конечно, ’очень хотел’ не сидеть спокойно на пенсии в Украине (тратя наворованные деньги), - а под сраку лет скитаться в другой стране без Родины. Ога. Очень хотел.
Свалили всё на Яныка просто те, кому очень нужно, чтобы все считали, что он отдал приказ о расстреле майдана...
Есть протоколы свидетельских показаний (фициальные естественно) и видеозаписи допросов (тоже официальных естественно. Так что все уже расследовано давно. Потом, правда, это притормозили.
Вот будет судебное решение, тогда можно поговорить.. а то известно, как фабрикуются записи и клепаются нужные фильмы.
+100500.
Если сейчас признать, что Янык непричастен к расстрелам, - то вся выстраиваемая уже шесть лет концепция ’святого Майдана’ (которая нужна кураторам из фонда Сороса) - спустится в унитаз.
А нынешней группировке власти придётся судить самих себя.
Вы же понимаете, что этого не будет в обозримом будущем.
Вот и устроили показательный процесс над Яныком; дали ему 13 лет заочно (никто не отрицает, что Янык ворюга и трус, - но при этом он не убийца)..., - а реальные организаторы этих преступлений сейчас сидят во власти...
Если сейчас признать, что Янык непричастен к расстрелам, - то вся выстраиваемая уже шесть лет концепция ’святого Майдана’ (которая нужна кураторам из фонда Сороса) - спустится в унитаз.
А нынешней группировке власти придётся судить самих себя.
Вы же понимаете, что этого не будет в обозримом будущем.
Вот и устроили показательный процесс над Яныком; дали ему 13 лет заочно (никто не отрицает, что Янык ворюга и трус, - но при этом он не убийца)..., - а реальные организаторы этих преступлений сейчас сидят во власти...
Как власть сменится, так сразу и будет - все уже готово для этого. Поэтому и пригорает так у тех, кто в этом замешан или тех, кто все время расжигал и наживался на войне.
Да не будет судебного решения, - пока все Аваковы, Турчиновы, Яценюки, Парубии и т.д. - не уйдут из власти насовсем.
Они и при Порохе работали, и при Зе сейчас многие из них на своём месте остались. Они сами себя судить будут, что ли?! Нет, конечно.
Они и при Порохе работали, и при Зе сейчас многие из них на своём месте остались. Они сами себя судить будут, что ли?! Нет, конечно.
В каких еще провокациях? Он был загнан в тупик, протесты надо было как-то уде разгогять. Оставался силовой метод. Не исключено, что его на это кремль и подбил. Тем более им как раз нужно было осуществить свою давнюю мечту с отжиманием Крыма итд
Ну а ваши представления о его чувствах и желаниях это лирика, даже смешно обсуждать
Ну а ваши представления о его чувствах и желаниях это лирика, даже смешно обсуждать
Если бы была возможность контролировать полностью силовиков, то за 2-3 часа бы все разогнали. Другое дело, что страна у нас уже давно под внешним управлением и то управление как раз и не менялось. Это же объясняет тот факт, что от смены президента и парламента не поменялось НИЧЕГО - они там ничего не решают, они просто дикторы. Но может поменяться и власть. Причем есть как минимум пара вариантов для этого, а может и больше.
Смешно, президент при власти, которому подчиняется сбу, силовики, разведка и вдруг он не в курсе, как в центре открыли длительную снайперскую стрельбу. 
Ответ дляБлондинка в Шоколаде
Смешно, президент при власти, которому подчиняется сбу, силовики, разведка и вдруг он не в курсе, как в центре открыли длительную снайперскую стрельбу.
В колонии местной власти подчиняется не все. Вы не знали этого? А колонией мы стали еще при Кравчуке, когда он нас продал за ’хатинку’ в Канаде.
1. Крым отжимать изначально таким жёстким методом никто и не собирался. Им нужно было чтобы их флот в Крыму стоял, - и Янык продлил его базирование на 20 лет ещё после 2017 (договор аренды базы в Севасе истекал в 2017 году, - но Янык продлил его до 2037 в обмен на скидку на газ), - при этом ему не удалось протащить изменения срока базирования в Конституции Украины, - и было просто подписано допсоглашение (Харьковские угоды), - которые майданутые ’победители’ пообещали разорвать (т.е. выгнать ЧФ из Крыма в 2017) - в первый же день.
Пока их флот в Крыму бы стоял (да: это раздражало украинствующих, - но Россия имела право на свою базу, которая там стоит уже более 200 лет), - никто бы Крым не отжимал.
2. Провокации всегда устраивают ПРОТИВ противной стороны (чтобы усилить свои позиции), - но НИКОГДА ПРОТИВ СЕБЯ.
Расстрел майдана НЕ БЫЛ ВЫГОДЕН Яныку (это его окончательно дискредитировало и настраивало уже абсолютно всех - даже его сторонников - против него), - с учётом того, что он УЖЕ СОГЛАСИЛСЯ (подписал соглашение с оппозицией) ДОБРОВОЛЬНО ПРОВЕСТИ ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ и уйти из власти. И ЗАЧЕМ ему после этого этот расстрел? Чтобы сайгаком из страны бежать?
Я понимаю, что многие сейчас не готовы включить мозги и подумать, что втираемая из каждого утюга парадигма ’святой революции достоинства’ - это шлак, - и реально этот их майдан - дерьмо собачье, - а не ’святая революция’.
Но... В конце концов, - лет через 30, может быть, дойдёт. Не до них - так до потомков.
Пока их флот в Крыму бы стоял (да: это раздражало украинствующих, - но Россия имела право на свою базу, которая там стоит уже более 200 лет), - никто бы Крым не отжимал.
2. Провокации всегда устраивают ПРОТИВ противной стороны (чтобы усилить свои позиции), - но НИКОГДА ПРОТИВ СЕБЯ.
Расстрел майдана НЕ БЫЛ ВЫГОДЕН Яныку (это его окончательно дискредитировало и настраивало уже абсолютно всех - даже его сторонников - против него), - с учётом того, что он УЖЕ СОГЛАСИЛСЯ (подписал соглашение с оппозицией) ДОБРОВОЛЬНО ПРОВЕСТИ ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ и уйти из власти. И ЗАЧЕМ ему после этого этот расстрел? Чтобы сайгаком из страны бежать?
Я понимаю, что многие сейчас не готовы включить мозги и подумать, что втираемая из каждого утюга парадигма ’святой революции достоинства’ - это шлак, - и реально этот их майдан - дерьмо собачье, - а не ’святая революция’.
Но... В конце концов, - лет через 30, может быть, дойдёт. Не до них - так до потомков.
Я допустил ошибку. Кравчук оправдывался за ’хатинку’ в Швейцарии а не Канаде, но общей сути это не меняет.
Феерично))) а зачем было менять, если власть та же? И почему новый так сильно отличается от предыдущего по менталитету и вектору мышления?))
Да ещё со времён Ющенко (с 2004-2005 г.) - кураторы из фонда Сороса и подобных ’неправительственных демократических организаций’ - пытаются добиться того, чтобы Украина стала националистическим, жёстко антироссийским государством около границ России.
Именно Ющенко начал закрывать русские школы (да: ещё с 2005 года) во многих регионах; именно Ющенко перевёл все кинотеатры (даже в Севастополе, Керчи и Донецке) на украинский язык; именно при Ющенко появился пресловутый ’институт национальной памяти’; начали педалировать тему Голодомора; присвоили Бандере и Шухевичу звания национальных героев и т.д.
При этом население Украины в большинстве своём ещё было адекватным тогда (после распада СССР), - и не было готово жрать эту муть. Поэтому на второй срок Юща не выбрали, - и он с треском провалился с 5-процентным результатом.
А Янык обещал рост экономики (и при нём объективно она росла) - поэтому и выбрали.
То, что Янык ввёл закон о региональных языках и продлил базирование ЧФ; то что он отменил закон о признании Шухевича и Бандеры героями... - это НИ В КОЕЙ МЕРЕ не делало его ни сепаром, ни агентом Кремля. Наоборот: он увидел, что страна катится к гражданской войне (из-за того что огромной части населения этот украинский национализм нахрен не упал), - и пытался наиболее одиозные моменты сгладить.
Но потом пришли (стараниями соросят) к власти оранжевые 2.0 (в ещё более жёстком виде), - и всё продолжилось.
Но только уже без Крыма и без Донбасса. Которые, ИМХО, не вернутся в Украину уже никогда. Даже после ухода Пуйла и т.д.
Именно Ющенко начал закрывать русские школы (да: ещё с 2005 года) во многих регионах; именно Ющенко перевёл все кинотеатры (даже в Севастополе, Керчи и Донецке) на украинский язык; именно при Ющенко появился пресловутый ’институт национальной памяти’; начали педалировать тему Голодомора; присвоили Бандере и Шухевичу звания национальных героев и т.д.
При этом население Украины в большинстве своём ещё было адекватным тогда (после распада СССР), - и не было готово жрать эту муть. Поэтому на второй срок Юща не выбрали, - и он с треском провалился с 5-процентным результатом.
А Янык обещал рост экономики (и при нём объективно она росла) - поэтому и выбрали.
То, что Янык ввёл закон о региональных языках и продлил базирование ЧФ; то что он отменил закон о признании Шухевича и Бандеры героями... - это НИ В КОЕЙ МЕРЕ не делало его ни сепаром, ни агентом Кремля. Наоборот: он увидел, что страна катится к гражданской войне (из-за того что огромной части населения этот украинский национализм нахрен не упал), - и пытался наиболее одиозные моменты сгладить.
Но потом пришли (стараниями соросят) к власти оранжевые 2.0 (в ещё более жёстком виде), - и всё продолжилось.
Но только уже без Крыма и без Донбасса. Которые, ИМХО, не вернутся в Украину уже никогда. Даже после ухода Пуйла и т.д.
Новый отличается? У нового другая манера ведения как ведущего. Все. Общая политика не поменялась НИКАК.
Да, есть новые веяния, но они связаны с изменениями извне - о чем я и написал, что власть таки может поменяться. И есть 2 варианта этой смены. Какой из них произойдет и произойдет ли - я не знаю. Но от внутренних перетасовок не меняется ничего. Чуть внутренний передел меняется, но не по стратегическим моментам для государства. Крохи своим подопечным подбирать разрешают и даже объедки с барского стола достаются иногда. Но не более. Если Байден, например, сказал, что дает 6 часов на смену ген прокурора, то Порошенко управился быстрее этого срока. Вот такая у нас ’самостоятельность’. Также как и с Гонтаревой был цирк - когда президент даже подписал указ об ее увольнении, а вышестоящее начальство - нет. И та вернулась на свою должность с подписанным указом президента. Да море примеров. В США особо не парятся скрывать это.
Да, есть новые веяния, но они связаны с изменениями извне - о чем я и написал, что власть таки может поменяться. И есть 2 варианта этой смены. Какой из них произойдет и произойдет ли - я не знаю. Но от внутренних перетасовок не меняется ничего. Чуть внутренний передел меняется, но не по стратегическим моментам для государства. Крохи своим подопечным подбирать разрешают и даже объедки с барского стола достаются иногда. Но не более. Если Байден, например, сказал, что дает 6 часов на смену ген прокурора, то Порошенко управился быстрее этого срока. Вот такая у нас ’самостоятельность’. Также как и с Гонтаревой был цирк - когда президент даже подписал указ об ее увольнении, а вышестоящее начальство - нет. И та вернулась на свою должность с подписанным указом президента. Да море примеров. В США особо не парятся скрывать это.
1. Ну да, ну да..только этот план по аннексии в 2008году в точности описывал Арестович с операцией захвата. А жёсткости и не было, было продумано все до деталей исподтишка, почти втихую.
2. Очевидно, потому что люди никак не расходились,. Расчет был на испуг и разгон, утихомирить так сказать. Видимо в советниках был диктатор, который нашептывал, как надо с демонстрантами
2. Очевидно, потому что люди никак не расходились,. Расчет был на испуг и разгон, утихомирить так сказать. Видимо в советниках был диктатор, который нашептывал, как надо с демонстрантами
Боюсь вызвать всеобщее негодование. Если бы эвакуированных из Уханя привезли в Николаев, тоже довольных было бы мало.
Конечно, такого бы Батла не было, но вонь стояла бы во всех соцсетях, городских группах имею ввиду
Конечно, такого бы Батла не было, но вонь стояла бы во всех соцсетях, городских группах имею ввиду
План аннексии Крыма был разработан в Москве в 2011-2012 годах (в 2008 были только общие наброски, - а в 2011-2012 - действительно был готов план), - но его планировали применять только в крайнем случае.
Либо в случае насильственного антироссийского переворота в стране (как и случилось в 2014), - либо в случае попыток выдворить черноморский флот из Крыма после 2017.
Во всех остальных случаях Крым до сих пор был бы украинским.
Задача России была: обеспечить существование своей базы в Крыму (наплевать под каким флагом), - а не ’облагодетельствовать’ крымчан (как официально в пропаганде было сказано).
Либо в случае насильственного антироссийского переворота в стране (как и случилось в 2014), - либо в случае попыток выдворить черноморский флот из Крыма после 2017.
Во всех остальных случаях Крым до сих пор был бы украинским.
Задача России была: обеспечить существование своей базы в Крыму (наплевать под каким флагом), - а не ’облагодетельствовать’ крымчан (как официально в пропаганде было сказано).
Ваши эти домыслы в стиле ’власть та же, но уже чуть-чуть другая’, это биполярная песня, конеш..давайте еще про рептилоидов серьезно поговорим)
Вы так безапеляционно заявляете со всем знанием дела, кто бы что сделал.. звучит по меньшей мере нелепо. Давно известно об имперских планах рашки и претензиях на Украину, которые они не стесняются озвучивать. И так же известно, что цель не Крым, а вся Украина..Крым только 1й шаг. Про их план 11 года звучит неправдоподобно на фоне видеозаписи полного описания операции еще в 2008г
Кажуть, багато патріотів по світу розїхалось за останніх 6 років.
Хто ж край боронитиме, якщо рашка піде у наступ?
Хто ж край боронитиме, якщо рашка піде у наступ?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу