ПуГоФФка• 12 апреля 2020
Чему учили в институте благородных девиц? Почему браки были успешными?
Несколько раз встречала мнение, что сейчас девушки не умеют вести себя с мужчинами, потому что их никто не учит. А вот раньше девушек учили в институте благородных девиц и они были настоящими леди и не было столько разводов. Я искала в интернете информацию по поводу этого института, но там почти нет никакой информации, тем более чему именно там учили, очень интересно, кто-то что-то знает по этому поводу?
показать весь текст
56
0
Сейчас бОльшая часть женщин это потребители. Они рассматривают мужчину не как мужа и партнёра, а как кошелек. Они считают что быть красивой достаточно. Благо мужчины тоже не дураки стали, на картинку уже не ведутся
Кому интересно, нашла информацию о институте благодарных девиц, там коротко и познавательно описано, как это было
А раньше рассматривали как партнёра?
Женщина была собственностью мужа. В традиции многих народов жену себе покупали. Женщины не имели образования (не допускали их), не голосовали и многое другое. Чисто приложение к мужику.
Женщина была собственностью мужа. В традиции многих народов жену себе покупали. Женщины не имели образования (не допускали их), не голосовали и многое другое. Чисто приложение к мужику.
Ответ дляПуки-куки
Какой бред 
Я иногда прозреваю от подобных тем.На днях была тема о том,как прекрасно себя чувствуют женщины мусульманки,теперь это...
Я иногда прозреваю от подобных тем.На днях была тема о том,как прекрасно себя чувствуют женщины мусульманки,теперь это...
Кстати один и тот же слог...
Тоже сразу вспомнила ту тему
Тоже сразу вспомнила ту тему
Это вы по себе судите или такое окружение?
У меня в окружении все женились/выходили замуж по любви и довольно таки часто за ’бедного студента’.
А тот незначительный процент инстаблядей, женщинами язык не поворачивается назвать.
У меня в окружении все женились/выходили замуж по любви и довольно таки часто за ’бедного студента’.
А тот незначительный процент инстаблядей, женщинами язык не поворачивается назвать.
За женщинами, которые могли выучится в институте благородных девиц стояли сильные и состоятельные родители, поэтому в браке ее никто не обижал! Там были больше союзы из расчета и знатные женщины не впахивали, куховарили и детей нянчили, а были деловым партнером и представителем мужа в обществе)
Ответ дляКоролева Сарказма
Это вы по себе судите или такое окружение?
У меня в окружении все женились/выходили замуж по любви и довольно таки часто за ’бедного студента’.
А тот незначительный процент инстаблядей, женщинами язык не поворачивается назвать.
У меня в окружении все женились/выходили замуж по любви и довольно таки часто за ’бедного студента’.
А тот незначительный процент инстаблядей, женщинами язык не поворачивается назвать.
Есть разные в окружении, но даже тут темы почитать и достаточно понимания, что хранительницы семейного очага сейчас не в моде
Да да
А мужчины такие благородные рыцари, ни разу не потребители ваще.
Любят за чистую душу
Ага ага
А мужчины такие благородные рыцари, ни разу не потребители ваще.
Любят за чистую душу
Ага ага
И правильно. Храни очаг, а он через 20 лет разведется и к другой уйдет.
А ты сиди как дура у очага -ни карьеры, ни работы, очаг она хранила всю жизнь.
А ты сиди как дура у очага -ни карьеры, ни работы, очаг она хранила всю жизнь.
Делите на 100 все что тут пишут: ’бумага стерпит всё...’
Ну и не забывайте, что в этой стране 37 млн населения, 20 млн женщин, из них в возрасте от 20 до 50 лет примерно 10 млн. А теперь соотнесите эту цифру с количеством форумчанок: мизер...
Ну и не забывайте, что в этой стране 37 млн населения, 20 млн женщин, из них в возрасте от 20 до 50 лет примерно 10 млн. А теперь соотнесите эту цифру с количеством форумчанок: мизер...
Всмысле?
Т.е. женщина должна и на работу ходить и очаг хранить? А мужик только на работу сходил и уже красавчик на диване яйца мнет?
Так то не женщина то лошадь.
Т.е. женщина должна и на работу ходить и очаг хранить? А мужик только на работу сходил и уже красавчик на диване яйца мнет?
Так то не женщина то лошадь.
это вы к чему написали? абы не молчать?
вы написали ’хранительницы семейного очага сейчас не в моде’
я вам ответила что и правильно -храни очаг, он разведется, а у тебя ни работы ни карьеры
вы отвечаете что я пишу про содержанок
я отвечаю - с фига ли хранительница очага стала содержанкой вдруг?
а если вы считаете что женщина должна и очаг хранить и на работу ходить то это лошадь, а не женщина
вы отвечаете мне что то не кассу про равные права, при чем тут к нашему разговору равные права?
если говорить о равных правах то в этом аспекте никаких хранительниц очага не бывает
вы определитесь вы хотите шоб женщина была хранительницей или шоб на равне на работу ходила
а если вы хотите шоб вам женщина и хранила очаг и еще на работе впахивала то закатайте губу обратно
вы написали ’хранительницы семейного очага сейчас не в моде’
я вам ответила что и правильно -храни очаг, он разведется, а у тебя ни работы ни карьеры
вы отвечаете что я пишу про содержанок
я отвечаю - с фига ли хранительница очага стала содержанкой вдруг?
а если вы считаете что женщина должна и очаг хранить и на работу ходить то это лошадь, а не женщина
вы отвечаете мне что то не кассу про равные права, при чем тут к нашему разговору равные права?
если говорить о равных правах то в этом аспекте никаких хранительниц очага не бывает
вы определитесь вы хотите шоб женщина была хранительницей или шоб на равне на работу ходила
а если вы хотите шоб вам женщина и хранила очаг и еще на работе впахивала то закатайте губу обратно
Когда тысячи лет женщинам внушали, что они товар, чего сейчас мужчины обижаются на меркантильных продающихся 
Всё закономерно.
Всё закономерно.
Потому что любовники это была норма жизни. А хороший левак укрепляет брак. И бракосочетались не для секса, а для достижения определенного статуса. Люди тогда понимали что секс это секс, а брак это брак.
А чему учили: учили быть безропотным придатком к кормильцу, потому как возможностей у женщин жить самостоятельно и себя обеспечивать почти не было.
Не по этой причине не было разводов. Это просто было не принято.
Но вот такие институты и сейчас бы были полезны.
Сейчас 2х слов связать многие не могут.
Но вот такие институты и сейчас бы были полезны.
Сейчас 2х слов связать многие не могут.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу