Я бесчувственный чурбан? О чем "Мастер и Маргарита?"

Я осторожно оцениваю иностранную литературу - так как очень многое зависит от переводчика.
Но то, что я считаю переоцененным:
Над пропастью во ржи - это прям такой щемящий примитив, что как-то аж стыдно всерьез воспринимать
Лолита тоже весьма притянута за уши в мир классики. Думаю, всех очень вздернула тематика))
Война и Мир - ну тут отдельная жизнь-боль)))))

А мне интересно, кто его тянет везде и чем он нравится режиссёрам?

Я не могу сказать, что любимые (нет любимых, есть что-то более или менее запоминающееся)
Габриэль Гарсия Маркес, Ремарк, неожиданно зашел Джек Лондон в свое время. Смогла понять и переварить Джойса ’Улисса’. А вообще нежно люблю ’Легенду об Уленшпигеле’))))

:) Приятно встретить единомышленника. Над пропастью во ржи - списала тоже на свой чурбанизм. Тоже вижу некоторую примитивность.
А вот Войну и Мир почти прочла - кроме батальных глав. Но я очень быстро читаю :) Для меня - редкое произведение, и - вне времени. Хотя - на любителя )

Маркеса и Джойса читала только потому, что надо. Вот почитал и забыл, великие - да, тяжело пошло (лично мне), и такое тяжёлое послевкусие. Лондон специфический, больше да, чем нет. Ремарк - любовь:-) Поэтому в литературе настолько все индивидуально. А по Мастеру - может, если очень хотите что-то почувствовать, попробуйте в театре посмотреть. Лично я себе героев представляла совсем не так, как в сериале, поэтому сериал не смотрела (только отрывки). Чтоб не портить впечатление. Про то, что Булгаков - морфинист и писал заказной бред (там что-то такое писали выше), конечно, это ерунда. Об этом говорят его другие произведения - сильные и достойные. Ну а Шариков - разве история не актуальна сейчас, сколько шариковых и сейчас рвутся в руководители :-)

Война и мир - это просто произведение не для школы. Я даже затрудняюсь предположить, в каком же возрасте его нужно ’съесть’?

Джека Лондона я ооочень люблю а из книг прочитанных в детстве очень тронула Хижина дяди Тома...
а Мастера и Маргариту 3 раза начинала. Не идет вообще, хотя другие книги запоем глотала.

Не забывайте, что шедевр нужно ещё ценить с оглядкой на время написания. Ведь интернета и интим-сайтов не было, поэтому Лолита была просто революцией:-) до сих пор помню, как в библиотеке ее не давали мне по возрасту, пришлось старшую сестру уговаривать. Экранизация Лолиты прекрасна. Кино не испортило впечатление. Набоков силён в деталях, многое запоминается.

Я ’сьела’ (почти) за год до изучения в рамках школьной программы. Повезло - насильно, потому что ’надо прочесть’ нИасилила бы :)

закочувати очі і казати, що інші просто не розуміють всю глибину цього шедевру - апріорі більш виграшна позиція )))

Я вам більше скажу - я ще й один з найкращих університетів США закінчила, за суміжним фахом. Так що це не тільки ’в нас’ такі магістри, а й в них, виходить, теж ))

Але так, ви розумні, а магістри тупі. Угу ))

И я обожаю произведения Достоевского, особенно когда в меланхолии - и правда, заходят они