ШанельКуКу• 07 июля 2020
Кто объяснит психологию мужчин
Тот мужчина который забил на своего ребёнка от первого брака , тот забьет и на следующего, с чего такой вывод?
Это не факт.
А ещё есть такое своих родных детей забыл , детей жены воспитывает и все для них всю жизнь
Это не факт.
А ещё есть такое своих родных детей забыл , детей жены воспитывает и все для них всю жизнь
показать весь текст
автор
ШанельКуКу
• 07 июля 2020
Ответ дляЛеплю из пластилина
Вы же, как и бывшая жена Вашего нынешнего супруга своего ребёнка не бросили? И, думаю, ни Вам, ни ей, на тот момент было не по 45, вы обе точно так же были молоды. Почему Вы так неистово ищете оправдание скотству? Человек, бросивший своего ребёнка - мразь. И точка.
А отношений у Вашего нынешнего супруга с родным сыном нет, не потому что он взрослый, а потому что когда ему нужен был отец в детстве, его не было рядом. И то, что нет отношений, не значит, что нет чувств.
А отношений у Вашего нынешнего супруга с родным сыном нет, не потому что он взрослый, а потому что когда ему нужен был отец в детстве, его не было рядом. И то, что нет отношений, не значит, что нет чувств.
Все были молоды 19-22года фигурантам , у мужчин и женщин разное отношение к детям
автор
ШанельКуКу
• 07 июля 2020
Ответ дляЛеплю из пластилина
Вы же, как и бывшая жена Вашего нынешнего супруга своего ребёнка не бросили? И, думаю, ни Вам, ни ей, на тот момент было не по 45, вы обе точно так же были молоды. Почему Вы так неистово ищете оправдание скотству? Человек, бросивший своего ребёнка - мразь. И точка.
А отношений у Вашего нынешнего супруга с родным сыном нет, не потому что он взрослый, а потому что когда ему нужен был отец в детстве, его не было рядом. И то, что нет отношений, не значит, что нет чувств.
А отношений у Вашего нынешнего супруга с родным сыном нет, не потому что он взрослый, а потому что когда ему нужен был отец в детстве, его не было рядом. И то, что нет отношений, не значит, что нет чувств.
Второй абзац ничего непонятно
Леплю из пластилина• 08 июля 2020
Ответ дляШанельКуКу
Второй абзац ничего непонятно
’Сын приехал к нему уже взрослый, но они были как чужие люди’. Этим предложением Вы оправдали отсутствие отца в жизни ребёнка. Сын ПРИЕХАЛ!!! и он(внутренний ребёнок) верил в воссоединение с отцом. Но получилось, как получилось. И не потому, что он уже взрослый и чужой, а потому что внутренние обиды не позволили стать родными. А папа, очевидно, и не стал прикладывать усилия. Всё правильно. Зачем? Он ведь взрослый...
автор
ШанельКуКу
• 08 июля 2020
Ответ дляЛеплю из пластилина
’Сын приехал к нему уже взрослый, но они были как чужие люди’. Этим предложением Вы оправдали отсутствие отца в жизни ребёнка. Сын ПРИЕХАЛ!!! и он(внутренний ребёнок) верил в воссоединение с отцом. Но получилось, как получилось. И не потому, что он уже взрослый и чужой, а потому что внутренние обиды не позволили стать родными. А папа, очевидно, и не стал прикладывать усилия. Всё правильно. Зачем? Он ведь взрослый...
Это не я писала про приехал сын
Леплю из пластилина• 08 июля 2020
Ответ дляШанельКуКу
Это не я писала про приехал сын
Извините. Второй абзац был об этом.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу