Я_канеша_извиняюсь• 09 июля 2020
Суд зобов’язав Bihus.Info спростувати інформацію про причетність Гладковського-м
Суд зобов’язав Bihus.Info спростувати інформацію про причетність Гладковського-молодшого до розкрадань на оборонці
Подільський районний суд Києва зобов’язав проєкт журналістських розслідувань Bihus.Info спростувати інформацію про причетність Ігоря Гладковського до схем із розкрадання в оборонному комплексі України.
Цю інформацію hromadske підтвердив керівник проєкту Bihus.Info Денис Бігус. За його словами, йдеться лише про суд першої інстанції, тому рішення ще будуть оскаржувати.
«Чекаємо повний текст рішення, юристи вивчають документи, ну і зустрінемось в апеляції», — зазначив Бігус hromadske.
Раніше адвокат Ігоря Гладковського Руслан Волинець оприлюднив текст рішення суду, датований 3 липня. У ньому Bihus.Info зобов´язують «спростувати поширену недостовірну інформацію» про начебто причетність Ігоря Гладковського до схем із розкрадань в українському оборонному комплексі.
«Від себе хочу зазначити, що дана справа розглядалась у суді майже півтора роки, зокрема, через позицію відповідачів, які неодноразово не з´являлись до суду, чим примушували суд переносити і відкладати розгляд даної справи», — зауважив він.
У лютому 2019 року журналісти з проєкту Bihus.info опублікували масштабне розслідування щодо розкрадання в оборонному комплексі України. За оцінкою розслідувачів, сума, яку заробили на схемі розкрадачі — щонайменше 250 мільйонів гривень.
Як стверджують журналісти, до схеми причетний Ігор Гладковський, син заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олега Гладковського. Олег Гладковський, у свою чергу, є близьким другом президента Петра Порошенка.
Журналісти-розслідувачі заявили, що восени 2018 року отримали анонімний лист із архівом листувань фігурантів схеми і за своїми даними встановили, що лист є автентичним.
За інформацією журналістів, Ігор Гладковський у 2015 році разом із друзями організував постачання контрабандних російських деталей для військової техніки. За корупційною схемою, державні оборонні підприємства переплачували за товар у кілька разів, купуючи його у фірм-прокладок. Керівництво концерну «Укроборонпром» знало про шахрайські оборудки і давало на них згоду.
Другим учасником схеми, окрім Ігоря Гладковського, був його друг Віталій Жуков. Він працював в «Укроборонпромі», звідки звільнився у 2014 році, перейшовши у приватний сектор. За даними журналістів, він відповідав за «оформлення документів».
Подільський районний суд Києва зобов’язав проєкт журналістських розслідувань Bihus.Info спростувати інформацію про причетність Ігоря Гладковського до схем із розкрадання в оборонному комплексі України.
Цю інформацію hromadske підтвердив керівник проєкту Bihus.Info Денис Бігус. За його словами, йдеться лише про суд першої інстанції, тому рішення ще будуть оскаржувати.
«Чекаємо повний текст рішення, юристи вивчають документи, ну і зустрінемось в апеляції», — зазначив Бігус hromadske.
Раніше адвокат Ігоря Гладковського Руслан Волинець оприлюднив текст рішення суду, датований 3 липня. У ньому Bihus.Info зобов´язують «спростувати поширену недостовірну інформацію» про начебто причетність Ігоря Гладковського до схем із розкрадань в українському оборонному комплексі.
«Від себе хочу зазначити, що дана справа розглядалась у суді майже півтора роки, зокрема, через позицію відповідачів, які неодноразово не з´являлись до суду, чим примушували суд переносити і відкладати розгляд даної справи», — зауважив він.
У лютому 2019 року журналісти з проєкту Bihus.info опублікували масштабне розслідування щодо розкрадання в оборонному комплексі України. За оцінкою розслідувачів, сума, яку заробили на схемі розкрадачі — щонайменше 250 мільйонів гривень.
Як стверджують журналісти, до схеми причетний Ігор Гладковський, син заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони Олега Гладковського. Олег Гладковський, у свою чергу, є близьким другом президента Петра Порошенка.
Журналісти-розслідувачі заявили, що восени 2018 року отримали анонімний лист із архівом листувань фігурантів схеми і за своїми даними встановили, що лист є автентичним.
За інформацією журналістів, Ігор Гладковський у 2015 році разом із друзями організував постачання контрабандних російських деталей для військової техніки. За корупційною схемою, державні оборонні підприємства переплачували за товар у кілька разів, купуючи його у фірм-прокладок. Керівництво концерну «Укроборонпром» знало про шахрайські оборудки і давало на них згоду.
Другим учасником схеми, окрім Ігоря Гладковського, був його друг Віталій Жуков. Він працював в «Укроборонпромі», звідки звільнився у 2014 році, перейшовши у приватний сектор. За даними журналістів, він відповідав за «оформлення документів».
Фруты_Буты• 09 июля 2020
Обыватели не всегда понимают как работает суд. Есть утверждение и в суд должны быть поданы чёткие доказательства.
Можно 100 раз говорить, что все знают, что Иванов преступник, крал итд. Но говорить это не для суда.
Можно 100 раз говорить, что все знают, что Иванов преступник, крал итд. Но говорить это не для суда.
Ответ дляФруты_Буты
Обыватели не всегда понимают как работает суд. Есть утверждение и в суд должны быть поданы чёткие доказательства.
Можно 100 раз говорить, что все знают, что Иванов преступник, крал итд. Но говорить это не для суда.
Можно 100 раз говорить, что все знают, что Иванов преступник, крал итд. Но говорить это не для суда.
Так на цьому все передвиборча програма будувалася: ’Всі злочинці, всіх посадимо’.
Пройшло півтора року - НІКОГО не посаджено, навіть підозри не висунуто - з’ясувалося, НЕМА ЩО ПРЕД’ЯВЛЯТИ.
Можна ще раз генпрокурора змінити))), хоча і та старається як може )).
Пройшло півтора року - НІКОГО не посаджено, навіть підозри не висунуто - з’ясувалося, НЕМА ЩО ПРЕД’ЯВЛЯТИ.
Можна ще раз генпрокурора змінити))), хоча і та старається як може )).
Телефон Рубика• 09 июля 2020
Разом з тим, зазначає Бігус, суд прийняв абсурдне рішення – спростувати не якісь конкретні твердження про Гладковського, а усю програму повністю. Таким чином йому, Денису Бігусу, наприклад, треба спростувати свої ж слова про те, що його звати Денис Бігус – адже саме з цього починається програма. Відтак журналіст наголосив, що це рішення – лише перша інстанція, яку будуть оскаржувати в апеляції.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу