РозаФиалковна• 13 июля 2020
А в Ивано-Франковске все говорят на украинском?
Просто интересно что-то стало)) навеяно темой про переезд
показать весь текст
1677
0
Все родители о своем детстве рассказывают своим детям. Просто Вы свое детство считаете правильным, а мое - неправильным, и претендуете на то, чтобы исправить моих неправильных детей, и навязать им ваше правильное детство
Вы читать умеете? Читайте мои посты внимательно. Я к совку отношусь не очень, но это не отменяет того факта, что я в нем родилась. И Вы, кстати, тоже, если родились в Украине
я родилась в Украине, выросла в россии. совок ненавижу. любителей совка и раши не уважаю. раша - враг, и это не обсуждается. совковая история - сплошное наглое вранье. вторую мировую развязал советский союз, 9 мая - День скорби, дедавоивателей не приемлю. жуков, зыгин, ватутин и прочие - не герои, а преступники. кстати, ватутина ликвидировали оуновцы, за что им огромная благодарность от потомков.
Это Вы себе опять придумали))
Я не давала никаких оценок ни относительно своего, ни относительно Вашего детства. (По Вашим постам вижу, что и учились мы в одно время, и в моем детстве было практически все как и в Вашем)
Но я считаю, что мой ребенок имеет право НА СВОЕ детство, здесь и сейчас и в будущем, НЕ ЗАВИСИМО от того, что я рассказываю ей о СВОЕМ)
Я не давала никаких оценок ни относительно своего, ни относительно Вашего детства. (По Вашим постам вижу, что и учились мы в одно время, и в моем детстве было практически все как и в Вашем)
Но я считаю, что мой ребенок имеет право НА СВОЕ детство, здесь и сейчас и в будущем, НЕ ЗАВИСИМО от того, что я рассказываю ей о СВОЕМ)
Точнее по поводу второго абзаца - согласна.
А по поводу первого.
Вы тоже придумали《и не продолжает навязывать СВОЕ детство молодому поколению, обижаясь на всех вокруг, что это не происходит в обязательном порядке》, после чего приписали эти мысли мне и сами же их оценили.
Поэтому я вам в ответе рассказала свое мнение, как я смотрю на вопрос навязывания моего детства молодому поколению. Про 《обижания》 - это не так
А по поводу первого.
Вы тоже придумали《и не продолжает навязывать СВОЕ детство молодому поколению, обижаясь на всех вокруг, что это не происходит в обязательном порядке》, после чего приписали эти мысли мне и сами же их оценили.
Поэтому я вам в ответе рассказала свое мнение, как я смотрю на вопрос навязывания моего детства молодому поколению. Про 《обижания》 - это не так
Та яка різниця, коли ви вчились у школі? Вам хтось перекрив доступ до інформації зараз? Чи вчитись можна тільки у школі (тепер я розумію, навіщо вам російська в школі)? Вибачте, але це дико - хвалитися тим, що виросла на радянських фільмах та книгах про війну, які сформували світогляд, співзвучний з російською пропагандою! Вухо не ріже? Ви хочете назад у совок? Ви готові вгробити майбутнє своїх дітей заради спогадів дитинства? Все, про що ви мрієте- це російська мова і дешева ковбаса для ваших дітей? Мені вас щиро шкода, бо ви заплуталися у різних точках зору і ніяк не можете зрозуміти хто ви і звідки ви. Надіюсь, що ваші діти виростуть громадянами України, а не’мой адрес не дом и не улица...’
А війна вплинула на всіх! Воювали як східняки, так і західняки, просто одні (НЕ ВСІ) розказують про ’дєди воєвалі’ (цілком у руслі російської пропаганди), а інші сумують у День пам’яті за загиблими!
А війна вплинула на всіх! Воювали як східняки, так і західняки, просто одні (НЕ ВСІ) розказують про ’дєди воєвалі’ (цілком у руслі російської пропаганди), а інші сумують у День пам’яті за загиблими!
Покажите мне, где я написала, что я хочу НАЗАД В СОВОК? На основании чего вы сделали вывод, что я мечтаю о ДЕШЕВОЙ КОЛБАСЕ?
На основании чего вы делаете такие дикие выводы?
На основании чего вы делаете такие дикие выводы?
’Выросла я на советских военных фильмах, книжках про войну, и рассказы родителей о судьбах моих дедушек-бабушек, братьев, дядей, на которые тоже неслабо повлияла война в том числе. Это мое детство, которое очень хорошо понимает нынешняя российская пропаганда, но не могут принять сограждане на форуме’
Що це, якщо не ностальгія за минулим? Яка мета російської пропаганди?
Що це, якщо не ностальгія за минулим? Яка мета російської пропаганди?
Ну-ну....
Это обьяснение для вас, почему я ссылаюсь на википедию, за которую вы меня чморите, и почему я не побежала ночью валить памятник Маршалу Жукову. Потому что это символ, дань памяти!
Это прошлое, с которым уже ничего не сделаешь, или вы думаете, что если свалить все памятники жукову и попереименовывать все улицы, то другое прошлое нарисуется?
Но где я что-то писала о своем видинении будущего?
Нормальные люди принимают свое прошлое, какое бы оно ни было! Делают выводы! И стараются построить лучшее будущее, если прошлое было не очень.
А тот, кто ненавидит свое прошлое и не принимает себя, тот нихрена не построит, и будет наступать на одни и те же грабли. Почитайтe, что такоe 《нeщавершенный гештальт》
Ответ дляКотомафия
Это обьяснение для вас, почему я ссылаюсь на википедию, за которую вы меня чморите, и почему я не побежала ночью валить памятник Маршалу Жукову. Потому что это символ, дань памяти!
Это прошлое, с которым уже ничего не сделаешь, или вы думаете, что если свалить все памятники жукову и попереименовывать все улицы, то другое прошлое нарисуется?
Но где я что-то писала о своем видинении будущего?
Нормальные люди принимают свое прошлое, какое бы оно ни было! Делают выводы! И стараются построить лучшее будущее, если прошлое было не очень.
А тот, кто ненавидит свое прошлое и не принимает себя, тот нихрена не построит, и будет наступать на одни и те же грабли. Почитайтe, что такоe 《нeщавершенный гештальт》
Переставайте жити символами (чужими, до речі), включайти мізки і починайте жити сьогоденням! Минуле не зміниш, але змінити можна ставлення до нього, особливо якщо факти свідчать, що раніше Вам його інтерпретували викривлено!
Ответ дляКотомафия
Это обьяснение для вас, почему я ссылаюсь на википедию, за которую вы меня чморите, и почему я не побежала ночью валить памятник Маршалу Жукову. Потому что это символ, дань памяти!
Это прошлое, с которым уже ничего не сделаешь, или вы думаете, что если свалить все памятники жукову и попереименовывать все улицы, то другое прошлое нарисуется?
Но где я что-то писала о своем видинении будущего?
Нормальные люди принимают свое прошлое, какое бы оно ни было! Делают выводы! И стараются построить лучшее будущее, если прошлое было не очень.
А тот, кто ненавидит свое прошлое и не принимает себя, тот нихрена не построит, и будет наступать на одни и те же грабли. Почитайтe, что такоe 《нeщавершенный гештальт》
Вы странная) Писали, что Жуков не герой, а деспот. Но памятник -символ и дань памяти! Символ и памяти чего в таком случае? ))
Когнитивный диссонанс какой-то.
Почему Вы не делаете выводы? Не пытаетесь построить лучшее будущее? А продолжаете наступать на все те же грабли?
Когнитивный диссонанс какой-то.
Почему Вы не делаете выводы? Не пытаетесь построить лучшее будущее? А продолжаете наступать на все те же грабли?
Вы думаете, только мне его интерпретироаювали искривленно??? Вы действительно в это верите?
Вот прям вот у вас кристально чистые и незамутненные источники информации? Которые глаголят святую истину в последней инстанции?
Да любая история, любой страны, любой! - это кровавая бойня, где никто никогда не узнает, как и из-за чего все было на самом деле, и которую пишут, как известно победители, на основании никем не доказанных и никак не проверяемых фактов.
Вот прям вот у вас кристально чистые и незамутненные источники информации? Которые глаголят святую истину в последней инстанции?
Да любая история, любой страны, любой! - это кровавая бойня, где никто никогда не узнает, как и из-за чего все было на самом деле, и которую пишут, как известно победители, на основании никем не доказанных и никак не проверяемых фактов.
У совку всім подавали однаково, однак зараз, Слава Богу, совка нема, натомість є необмежений доступ до інформації, і кожен, хто хоче, звичайно, може ознайомитись з нею і зробити висновки!
До речі, як факти ви ставите під сумнів?
До речі, як факти ви ставите під сумнів?
Ответ дляМама Карло
Вы странная) Писали, что Жуков не герой, а деспот. Но памятник -символ и дань памяти! Символ и памяти чего в таком случае? ))
Когнитивный диссонанс какой-то.
Почему Вы не делаете выводы? Не пытаетесь построить лучшее будущее? А продолжаете наступать на все те же грабли?
Когнитивный диссонанс какой-то.
Почему Вы не делаете выводы? Не пытаетесь построить лучшее будущее? А продолжаете наступать на все те же грабли?
《Вы странная》- я не считаю себя странной
《Писали, что Жуков не герой, а деспот》- если то, что о нем на вики написано правда, то как человек - деспот. Если говорить о нем, как о маршале, война - это кровавая мясорубка, в которой практически невозможно разобраться, разве что трибунал может как-то расследовать, на основании документов, свидетелей и т.д. - и то, не всегда. Так что здесь - не мне судить.
《Но памятник- символ и дань памяти! Символ и памяти чего в таком случае?》- символ и память того, что была война, и что мы в ней участвовали, и что погибла куча народа
《Когнитивный диссонанс какой-то》- не вижу противоречий. Жизнь и события - они многоаспектны. Ни одно событие невозможно трактовать однозначно, тем более как хорошее или плохое. Если это непонятно, я могу мысль развить
《Почему вы не делаете выводы?》- делаю
《Не пытаетесь построить лучшее будущее?》- пытаюсь
《А продолжаете наступать на все те же грабли?》- стараюсь не наступать.
《Писали, что Жуков не герой, а деспот》- если то, что о нем на вики написано правда, то как человек - деспот. Если говорить о нем, как о маршале, война - это кровавая мясорубка, в которой практически невозможно разобраться, разве что трибунал может как-то расследовать, на основании документов, свидетелей и т.д. - и то, не всегда. Так что здесь - не мне судить.
《Но памятник- символ и дань памяти! Символ и памяти чего в таком случае?》- символ и память того, что была война, и что мы в ней участвовали, и что погибла куча народа
《Когнитивный диссонанс какой-то》- не вижу противоречий. Жизнь и события - они многоаспектны. Ни одно событие невозможно трактовать однозначно, тем более как хорошее или плохое. Если это непонятно, я могу мысль развить
《Почему вы не делаете выводы?》- делаю
《Не пытаетесь построить лучшее будущее?》- пытаюсь
《А продолжаете наступать на все те же грабли?》- стараюсь не наступать.
Ни в одном Вашем предложении не увидела конкретно сформированного мнения, утверждения или позиции.
Преобладают - ’Не мне судить’, ’трактовать хорошее или плохое нельзя’, ’ невозможно разобраться’ ... хотя с Бандерой и ’фанатичным ребенком русофобов’ Вы быстро определились)
Все. Вы взяли меня измором)
Преобладают - ’Не мне судить’, ’трактовать хорошее или плохое нельзя’, ’ невозможно разобраться’ ... хотя с Бандерой и ’фанатичным ребенком русофобов’ Вы быстро определились)
Все. Вы взяли меня измором)
《До речі, як факти ви ставитe під сумнів》
Все, кроме документов, особeнно, которые очень выгодно подтасовать. Что касается происхождения русского и украинского языков - вообще никому не верю.
Например, одна книжечка на старославянском, и возможность самой проанализировать ее язык, для меня значит больше, чем книга какого-нибудь историка. Откуда я знаю, что его труд не заангажирован?
《У совку всім подавали однаково, однак зараз, Слава Богу, совка нема, натомість є необмежений доступ до інформації, і кожен, хто хоче, звичайно, може ознайомитись з нею і зробити висновки!》- я и знакомлюсь. Беру википедию, беру оттуда фактаж, а не выводы, например, место рождения, кто были родители, место учебы, место работы и т.д., т.е. то, что обычно подтверждено документами и где трудно соврать. Все- остальное пропуская, анализирую сама, сопоставляя разные факты из разных источников
Все, кроме документов, особeнно, которые очень выгодно подтасовать. Что касается происхождения русского и украинского языков - вообще никому не верю.
Например, одна книжечка на старославянском, и возможность самой проанализировать ее язык, для меня значит больше, чем книга какого-нибудь историка. Откуда я знаю, что его труд не заангажирован?
《У совку всім подавали однаково, однак зараз, Слава Богу, совка нема, натомість є необмежений доступ до інформації, і кожен, хто хоче, звичайно, може ознайомитись з нею і зробити висновки!》- я и знакомлюсь. Беру википедию, беру оттуда фактаж, а не выводы, например, место рождения, кто были родители, место учебы, место работы и т.д., т.е. то, что обычно подтверждено документами и где трудно соврать. Все- остальное пропуская, анализирую сама, сопоставляя разные факты из разных источников
Ясно). Особливо зворушливо звучит про вікіпедію, факти й висновки. А ще про можливість самій проаналізувати книжечку). Ви перед глибоким аналізом бодай з’ясуйте, що таке старослов’янська мова)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу