Деградирую и горжусь этим!

Немного не соглашусь, хотя некоторые книги из школьной программы прочла в уже сознательном возрасте.
Школьная программа не создавалась просто так, не для сюжета (но для воспитания человека в том числе, конечно, имею ввиду СССР), а для создания все тех же нейронных связей.
Считайте, как алгоритм, чтоб достичь цели.
Те же тангенсы/котангенсы - кто ними пользуется реально в жизни? Но есть то, чего мы достигли, тренируя ними мозг.

Современным чтивом статей, форумов, которые являются быстрым кормом, фаст-фудом для мозга, мы его перегружаем. И, увы, уже сложно воспринимать что-то действительно стоящее и нужное.
По себе заметила, что стало сложно читать книгу, не отрываясь - привыкла к коротким статьям и постам.
И стала задумываться о правописании некоторых слов - все так же сказывается чтение постов разных по грамотности людей...

В скибиди на подтанцовке, но там маленький эпизод. Это я комментариев под клипом начиталась, все такие ’ого, это же Моргенштерн’

Я такая в юности была, от книжки за уши не оттащишь. Помню попались мне ’Три товарища’, так я на пары не пошла пока не дочитала. Своего рода уход от реальности, забиваешь на все вокруг.

Про фастфуд для мозга очень с вами согласна. Действительно не могу сосредоточиться на длинном тексте. И эта проблема массовая, многие жалуются. Раньше не было проблемы воспринимать печатный текст, теперь замечаю, что проще послушать лектора, который за тебя все разжевал.

Я считаю, что воспитанный и интеллигентный человек не будет указывать на ошибки, если его об этом не просят. Это же очевидно. И меня постоянно удивляют своим плохим воспитанием советчицы, которые возомнили себя учителями русского и украинского языка и в каждой теме выискивают ошибки и ещё пытаются унизить других. Это что? Глупость? Психологические проблемы? Снобизм?

Да, у многих моих знакомых то же самое. Всю жизнь читаю, много, а сейчас стала себя реально заставлять читать книги и минимизирую чтение коротких статей.
Видно, что действует идея некоего отупления людей - поколение постарше, в целом, читающее, не может сосредоточиться, устает, и идет разгрузить мозг быстрым кормом. Молодняк - идет за насаждаемой модой. Причем, что смешное для меня - как дети ставят в статусы и постят и лайкают цитаты. Из книг. Названий и авторов которых не знают. И очень удивляются, когда узнают))

Вы правы. И чаще всего исправляют ошибки те люди, которые сами пишут, мягко говоря, не совсем грамотно.

Но хочется инет-общения не только интересного, но и грамотно изложенного. Эх, вздохну, но раньше, на заре, Советчица в этом плане была совершенно иной..и писали грамотно, и не тыкали носом в ошибки..

Мммм. Школьная программа - вообще зло. Драма. Все плохо и все умрут.
Я наоборот - раньше писала грамотно. Сейчас тороплюсь, не попадаю по клавишам и отправляю. Читая чужие посты ’ловлю ошибки’ и потом тоже пишу с ошибкой. Прочитал 10 в постелЕ и сам потом пишешь - в постелЕ. Я когда первый раз написала в постелЕ, поняла: приплыли.

ДА!!)) я пошла это слово по падежам гонять))
Подозреваю, что в именительном падеже исходник не постель, а разговорное - постелЯ, оттого и выход такой)

Спасибо) люблю литл биг

Как-то в предыдущие десятилетия переборщили со всеобщей грамотностью, вот сильные мира сего и решили дать задний ход) Теперь задан тренд на отупление.

Это, кстати, тоже похо. У меня папа таким был: алкаш законченный, но когда был в состоянии - читал. Много. Думаю. так уходил от реальности. И я такая же. Чем больше неприятностей, тем больше книг. Я их даже не запоминаю все. Думаю, это своего рода зависимость и псих. проблема (побег от реала). Так что книги считаю злом. Разве что язык у меня подвешен. Ну в компании я могу перетащить свое внимание на себя и побыть ’тамадой’. Но проблема в том, что компании я предпочитаю книги.

Так в запале, на той же советчице, разве думаешь о падежах?! Тут надо побыстрее ответить и желательно так, чтобы на другом конце оппонент зарыдал от горя, что ты такая умная тут, а он такой глупый там
Не до падежей...

Меня удивило, что в Италии в поездах очень много европейцев, особенно молодёжь, читают книги. Огромные толстенные Книги. А когда-то мы были самой читающей страной) в последнее время с книгой не видела ни одного человека у нас.

Так театрально написали. Особенно последнее предложение. Садитесь, 2 балла.
Меня больше выскочки бесят, которые носом тыкают каждого, а сами тупой и ещё тупее, только писать могут более менее без ошибок. Раздражают такие больше чем недоученные. И шо

Значит, вам нужно подбирать правильные книги - развивающие, жизнеутверждающие, дающие новые знания и идеи. Любое увлечение может стать проблемой или наоборот, приносить пользу.

И я внезапно полюбила) Прям стыдно признаться, мне по возрасту давно пора Винника слушать, а я такая ’рок, пейпер, скизорз...’)))

Читающая страна совок?! Да, читали. И как то даже заставляли просвещаться. Но на какой-то выставки (мирового уровня) кажадя страна хвасталась достижениями. Америка выставила стиралки автомат крутые (года, кажется 50-е), а СССР - ведро эмалированное. Я какую то документалку смотрела. так что чести нам книги не сделали. Старана маразма и абсурда.

И Вам -да!
Хотят яркого разделения людей на касты/уровни, чтоб каждый знал свое место. СССР первый двинул всеобщее бесплатное, практически насильное образование и обучение.
Беспризорников ловили, учили, таланты в науке, таланты в рабочих профессиях..слоган был - сможет каждый. И могли ж по обучению - не только элита, но и обычный ребенок имел возможность учиться в ВУЗ (понятно, что всегда были и есть и ВУЗы, и факультеты не для всех)

Вот мы и привыкли - обучение - наскребем сейчас, если бюджет не тянем, элитную сумку - если не наскребем, то купим фейк, духи - купим отливант.. На автобусный тур по Европам и Турляндию тоже скопим за год.
Нет явной принадлежности к сословиям. А сильным мира сего - хочется. В период ’пандемии’ очень много об этом некоторые ’рукопожатные ’ говорили. Ибо нефиг отдыхать по заграницам, сидите, поддерживайте соего производителя и знайте свое место. Настоящая свобода, а не лозунговая - для избранных.

Согласна. Но читали, действительно, много. Это приветствовалось и было модно. Читали даже люди в глухих деревнях и простые рабочие. В любом приличном доме должен был быть книжный шкаф с произведениями классиков)

Я читаю все подряд. У меня Ремарк с Лабковским в паре идет.

Знаете, когда мне совсем плохо, читаю про холокост. Попускает. Но псих. книги до одного места. Курпатовым поигралась недели 2.

Поэтому я уже не заморачиваюсь. Но ребенка не заставляю. она у меня не читающая вообще.

Потому что в чужом глазу соломинку увидишь, а в своем и бревно не замечаешь.
Но это же не про вас, автор. да?

Это перестало быть ценным. Ошибки правит телефон, диссертации пишут литературные рабы, гугл знает все, содержание классических произведений и смысл крылатых фраз можно прочитать на одной странице в Википедии.

Ну здесь - да. Доставали, меняли, что-то под одеялом с фонариком читали Анжелику ловили по внидным магазинам))). Ну будем надеятся, что людям это было на пользу. Может добрее были?

Ценность нивелируют. Мозг не трудится. Без работы и усилий - деградирует.
Вуаля, цель достигнута.
Иногда меня посещают мысли, что все это - тоже естественны отбор.
Выживет думающий.
Нарушать правила эффективно и с последующей пользой может тот, кто их досконально знает и придерживается.

Ну книжки для всех появились лет 100-150 назад? Но эволюция как-то ж происходила без них?

Почему же не трудится? Помимо книг для мозга есть масса других трудов.
Я не против книг, но и не идеализирую их. Информацию можно получать из разных источников. А задача мозга ее обработать и усвоить.
Посмотрите на школьную программу, она раз в 5, а может и больше тяжелее советской. И дети ее усваивают. Когда им книги читать с таким ритмом жизни?

Ну грамотнее были однозначно. Я по работе ’переписываюсь’ с работницами - люди физического труда без ВО. Когда пишут ’девочки’ 40+, то все ясно и понятно. А вот получила записку от девочки помоложе, что привезли нам ’10 сал.’ Долго ломала голову что же это за сокращение такое и что за новое наименование мы получили от поставщика. Так и не догадалась, пришлось звонить и уточнять, что ’сал.’ это сокращённое ’салофан’)))

Возвращаюсь к уже написанному) боюсь надоесть. Знания, поскон, потом знания отраженные в книгах, были доступны избранным. Которые и трактовали так, как было нужно им и вели общество туда, куда было нужно. Отбирали на свое усмотрение тех, кто подходил, учили. Потом в какой-то момент обучение стало доступно многим. А не должно было, видимо))
Сейчас знание стало доступно - много информации, но благодаря насаждаемым идеям и нынешнему обучению, это знание многие не в силах понять и применить.

Вы наверняка слышали, что программисты странные. Их мало что интересует кроме кода. Незнание классической литературы не значит, что мозг не трудится. Если предположить, что молодёжь русский в школе не учила, то вообще о грамматике наезд мимо.
Я соглашусь, что выживает думающий. Но думающим часто жаль времени на правила правописание и классическую литературу. Неграмотность перестала быть маркером необразованности.