черная мамба• 09 сентября 2020
И кто-то сомневается еще, что это целенаправленная пропаганда?
показать весь текст
Чу Ча• 09 сентября 2020
Ответ дляТушкабрен
Это означает, что в киноиндустрии будут больше востребованы сексуальные извращенцы и негры.
Будут ли востребованы зрителем?
Они уже всем порядком надоели.
Они уже всем порядком надоели.
Фенте Фря• 09 сентября 2020
А еще раньше в вашем обществе женщин замуж отдавали за кого хотели, детей 3-х летних отправляли гусей пасти и неграмотные все поголовно были, но нормы изменились в сторону цивилизованности. И с меньшинствами тоже так будет.
Чу Ча• 09 сентября 2020
Ответ дляФенте Фря
А еще раньше в вашем обществе женщин замуж отдавали за кого хотели, детей 3-х летних отправляли гусей пасти и неграмотные все поголовно были, но нормы изменились в сторону цивилизованности. И с меньшинствами тоже так будет.
Да сейчас все тоже поголовно безграмотны.
Возврат к раньше начался?
Возврат к раньше начался?
Регионщица• 09 сентября 2020
Ответ дляПосле 18
Короче, Михалков подходит по всем статьям.
Ему зачем, у него уже есть.
Люблю ХОЛОСТЯКА• 09 сентября 2020
Никогда не интересовалась этими псевдонаградами. В фильмах очень избирательна.
Умный хвост• 09 сентября 2020
Ответ дляСкокоМнеДадите
Ваше восприятие информации является эталонным?
Если бы вторым пунктом в статье автора шла речь о белках, то я бы спросила ее о белках!!, но там шла речь о геях, вот я о них и спросила.
А вы уверенны, что геи ’цепанули’ именно меня?)... вы так долго пытаетесь что-то мне доказать или выведать именно о моем отношении к геям....у вас что-то случилось по этому вопросу и вы хотите это обговорить?
Если бы вторым пунктом в статье автора шла речь о белках, то я бы спросила ее о белках!!, но там шла речь о геях, вот я о них и спросила.
А вы уверенны, что геи ’цепанули’ именно меня?)... вы так долго пытаетесь что-то мне доказать или выведать именно о моем отношении к геям....у вас что-то случилось по этому вопросу и вы хотите это обговорить?
В том то и вопрос, что там шла не только о геях, там даже слова геи нет. Вот почему из всего перечня, вас заинтересовали именно белки?
Умный хвост• 09 сентября 2020
Ответ дляФенте Фря
ну и прекрасно. Мир разнообразен и люди в нем тоже
Но не одинаково талантливы и не все по задумке режиссера подходят к той или иной роли не из-за своей расы, а по профессиональным качествам. А теперь на кастинг придет 20 талантливых белых и 2 другой расы, так вот этих двух, хоть и менее талантливых должны взять в фильм.
Умный хвост• 09 сентября 2020
Ответ дляФенте Фря
почему ТОЛЬКО? геев, женщин, ментальных расстройств и прочих лиц не являющихся белыми богатыми гетеросексуальными мужчинами планируется не более 1/3 в фильме.
Не не более, а не менее 1/3.
СкокоМнеДадите• 09 сентября 2020
Ответ дляУмный хвост
В том то и вопрос, что там шла не только о геях, там даже слова геи нет. Вот почему из всего перечня, вас заинтересовали именно белки?
)))) ну тада я повторюсь:
1. в первом пункте статьи идет речь об афро- и латино- ... автора на эту тему спросили в первом посте (который вы не заметили)))
2. во втором пункте статьи речь идет - о женщинах (я не задала вопрос автору о том что она думает об этом, потому что хочу думать, что относительно нормальную женщину не должен возмущать этот аспект)..... тут же во втором пункте речь идет о ’небелом населении’ этот вопрос освещен в пункте 1......и вот тут мы подходит к ЛГБТК+ о которых я и спросила (на свою голову)...... они шли по порядку, писать ЛГБТК+ долго, поэтому я написала геи.......
та я, в конце концов (омг, хоть-бы это выражение не было понЯто превратно)))) просто поддержала темку автора..... не более... вопросы которые вы мусолите и которые вы выхватили глазами - это ваше, это не мое.
еще что-то вам не понятно?... спрашивайте, не стесняйтесь))
1. в первом пункте статьи идет речь об афро- и латино- ... автора на эту тему спросили в первом посте (который вы не заметили)))
2. во втором пункте статьи речь идет - о женщинах (я не задала вопрос автору о том что она думает об этом, потому что хочу думать, что относительно нормальную женщину не должен возмущать этот аспект)..... тут же во втором пункте речь идет о ’небелом населении’ этот вопрос освещен в пункте 1......и вот тут мы подходит к ЛГБТК+ о которых я и спросила (на свою голову)...... они шли по порядку, писать ЛГБТК+ долго, поэтому я написала геи.......
та я, в конце концов (омг, хоть-бы это выражение не было понЯто превратно)))) просто поддержала темку автора..... не более... вопросы которые вы мусолите и которые вы выхватили глазами - это ваше, это не мое.
еще что-то вам не понятно?... спрашивайте, не стесняйтесь))
Умный хвост• 09 сентября 2020
Ответ дляСкокоМнеДадите
)))) ну тада я повторюсь:
1. в первом пункте статьи идет речь об афро- и латино- ... автора на эту тему спросили в первом посте (который вы не заметили)))
2. во втором пункте статьи речь идет - о женщинах (я не задала вопрос автору о том что она думает об этом, потому что хочу думать, что относительно нормальную женщину не должен возмущать этот аспект)..... тут же во втором пункте речь идет о ’небелом населении’ этот вопрос освещен в пункте 1......и вот тут мы подходит к ЛГБТК+ о которых я и спросила (на свою голову)...... они шли по порядку, писать ЛГБТК+ долго, поэтому я написала геи.......
та я, в конце концов (омг, хоть-бы это выражение не было понЯто превратно)))) просто поддержала темку автора..... не более... вопросы которые вы мусолите и которые вы выхватили глазами - это ваше, это не мое.
еще что-то вам не понятно?... спрашивайте, не стесняйтесь))
1. в первом пункте статьи идет речь об афро- и латино- ... автора на эту тему спросили в первом посте (который вы не заметили)))
2. во втором пункте статьи речь идет - о женщинах (я не задала вопрос автору о том что она думает об этом, потому что хочу думать, что относительно нормальную женщину не должен возмущать этот аспект)..... тут же во втором пункте речь идет о ’небелом населении’ этот вопрос освещен в пункте 1......и вот тут мы подходит к ЛГБТК+ о которых я и спросила (на свою голову)...... они шли по порядку, писать ЛГБТК+ долго, поэтому я написала геи.......
та я, в конце концов (омг, хоть-бы это выражение не было понЯто превратно)))) просто поддержала темку автора..... не более... вопросы которые вы мусолите и которые вы выхватили глазами - это ваше, это не мое.
еще что-то вам не понятно?... спрашивайте, не стесняйтесь))
А вот это не ваше: ’А вы думаете ее возмущают афр, латино и кол-во женщин?’ Нет, вы именно прицепились к геям. ЛГБТ это не только геи.
Лама_мама• 09 сентября 2020
Пропаганда чего?
Я вижу лишь то, что хотят,чтобы были равные возможности у разных категорий людей.
Чтобы не отсеивали их, по рассовому, и другим особенностям и принадлежностям.
Дают возможность всем.
Я вижу лишь то, что хотят,чтобы были равные возможности у разных категорий людей.
Чтобы не отсеивали их, по рассовому, и другим особенностям и принадлежностям.
Дают возможность всем.
СкокоМнеДадите• 09 сентября 2020
Ответ дляУмный хвост
А вот это не ваше: ’А вы думаете ее возмущают афр, латино и кол-во женщин?’ Нет, вы именно прицепились к геям. ЛГБТ это не только геи.
После того как вы ’не заметили’ первый пост и начали вести дискуссию со мной (не-не вы не прицепились ко мне)))) возникает вопрос - шо ж это должно произойти у человека в жизни, что бы его так зацепила нейтральная фраза про геев?.... я высказалась неуважительно? я высказалась слишком уважительно? ... та я ваще даже не высказывала никакого мнения)))
Умный хвост• 09 сентября 2020
Ответ дляСкокоМнеДадите
После того как вы ’не заметили’ первый пост и начали вести дискуссию со мной (не-не вы не прицепились ко мне)))) возникает вопрос - шо ж это должно произойти у человека в жизни, что бы его так зацепила нейтральная фраза про геев?.... я высказалась неуважительно? я высказалась слишком уважительно? ... та я ваще даже не высказывала никакого мнения)))
Ну понятно, ответить нечего)
Кундалини• 09 сентября 2020
Ответ дляЛама_мама
Пропаганда чего?
Я вижу лишь то, что хотят,чтобы были равные возможности у разных категорий людей.
Чтобы не отсеивали их, по рассовому, и другим особенностям и принадлежностям.
Дают возможность всем.
Я вижу лишь то, что хотят,чтобы были равные возможности у разных категорий людей.
Чтобы не отсеивали их, по рассовому, и другим особенностям и принадлежностям.
Дают возможность всем.
если о них не упоминают в каждом фильме, это не значит, что их ’отсеивают’.
СкокоМнеДадите• 09 сентября 2020
Ответ дляУмный хвост
Ну понятно, ответить нечего)
да-да, пусть будет по вашему))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу