ПодругаМужа• 31 декабря 2020
Одесский бульвар, новые квартиры в продаже! Студия 635 тыс
Девочки, вдруг кто ждёт, я обещала отписаться помню кому-то)
Выставили в продажу 1 подъезд 5 дома
Студия 29,5 - 635 тыс. Строят 7 этаж уже в этом доме.
И ещё новость - атлант будет строить в новоселках новый жк на озерной (между ОБ и Вудлайн). Гуглить можть на лун "новоселки жк на озерной", но продаж пока нет.
Всех с праздником 🤶
Выставили в продажу 1 подъезд 5 дома
Студия 29,5 - 635 тыс. Строят 7 этаж уже в этом доме.
И ещё новость - атлант будет строить в новоселках новый жк на озерной (между ОБ и Вудлайн). Гуглить можть на лун "новоселки жк на озерной", но продаж пока нет.
Всех с праздником 🤶
35
0
Это новоселки, село на границе с киевом.
До метро от жк 15 мин пешком.
В общем, я обещала - я отписалась))
До метро от жк 15 мин пешком.
В общем, я обещала - я отписалась))
ОП быстро перезванивает, если заказать обратный звонок на сайте.
Вероятно в жк на озерной будет дешевле, тк с котлована будут продажи. Хотя не факт, вот в ОБ 2 дом 2 очередь уже 15 этажей выгнали, а не продают))
Вероятно в жк на озерной будет дешевле, тк с котлована будут продажи. Хотя не факт, вот в ОБ 2 дом 2 очередь уже 15 этажей выгнали, а не продают))
У них монолитно-каркасные окна в потолок, а целые из бетона (не панель, а льют прям на стройке) - окна не в потолок
Ну как поле
Возле этого дома урочище теремки и за урочищем уже и метро.
Поля это сады института садоводства.
Там гулять хорошо.
В общем, я влюбилась в новоселки))
А в чабанах, читала, ещё лучше))
Да и метро ’одесская’ возможно таки у ОБ построится со временем))
Сравнивать с полями Европеек и петровский квартал, напрмр, некорректно)
Возле этого дома урочище теремки и за урочищем уже и метро.
Поля это сады института садоводства.
Там гулять хорошо.
В общем, я влюбилась в новоселки))
А в чабанах, читала, ещё лучше))
Да и метро ’одесская’ возможно таки у ОБ построится со временем))
Сравнивать с полями Европеек и петровский квартал, напрмр, некорректно)
все ТУ есть на сайте Атланта!
Я, если честно, сама не читала )))
Канализационный коллектор построен со стороны второй очереди, это видно на камере.
Вода по отзывам на форуме ОБ -не такая жесткая как на Троещине.))) Вода вроде КВК..
Еще знаю что Атлант модифицировал в 19 или 20 году котельную Новоселок и поставили новые фильтры. Теперь вредных веществ меньше, потребление газа меньше на ту же теплоотдачу.
Атлант в КОцюбинское дотянул канализацию из Киева, они неплохие ребята ))
понятно что эконом, Но неплохой эконом, как по мне.
ТЬфу тьфу тьфу, конечно.. а то сейчас и КГС и ковальская и интеграл хз что творить начали
Я, если честно, сама не читала )))
Канализационный коллектор построен со стороны второй очереди, это видно на камере.
Вода по отзывам на форуме ОБ -не такая жесткая как на Троещине.))) Вода вроде КВК..
Еще знаю что Атлант модифицировал в 19 или 20 году котельную Новоселок и поставили новые фильтры. Теперь вредных веществ меньше, потребление газа меньше на ту же теплоотдачу.
Атлант в КОцюбинское дотянул канализацию из Киева, они неплохие ребята ))
понятно что эконом, Но неплохой эконом, как по мне. ТЬфу тьфу тьфу, конечно.. а то сейчас и КГС и ковальская и интеграл хз что творить начали
Ответ дляПодругаМужа
все ТУ есть на сайте Атланта!
Я, если честно, сама не читала )))
Канализационный коллектор построен со стороны второй очереди, это видно на камере.
Вода по отзывам на форуме ОБ -не такая жесткая как на Троещине.))) Вода вроде КВК..
Еще знаю что Атлант модифицировал в 19 или 20 году котельную Новоселок и поставили новые фильтры. Теперь вредных веществ меньше, потребление газа меньше на ту же теплоотдачу.
Атлант в КОцюбинское дотянул канализацию из Киева, они неплохие ребята )) понятно что эконом, Но неплохой эконом, как по мне.
ТЬфу тьфу тьфу, конечно.. а то сейчас и КГС и ковальская и интеграл хз что творить начали
Я, если честно, сама не читала )))
Канализационный коллектор построен со стороны второй очереди, это видно на камере.
Вода по отзывам на форуме ОБ -не такая жесткая как на Троещине.))) Вода вроде КВК..
Еще знаю что Атлант модифицировал в 19 или 20 году котельную Новоселок и поставили новые фильтры. Теперь вредных веществ меньше, потребление газа меньше на ту же теплоотдачу.
Атлант в КОцюбинское дотянул канализацию из Киева, они неплохие ребята ))
понятно что эконом, Но неплохой эконом, как по мне. ТЬфу тьфу тьфу, конечно.. а то сейчас и КГС и ковальская и интеграл хз что творить начали
Я к чему. Если Киев,то супер. Потому что все села от гатного до крюковщины,то беда.
В дешевом сегменте монолитно-каркасная технология уступает панельной. Странно с их стороны переходить на нее. На сколько я слышал, то в предыдущих их объектах не было проблем с их домами, так что технологию панельного строительства они вполне освоили - стыки панелей не подтекали (это слабое место этой технологии - точнее есть сложность в освоении технологии, не у всех застройщиков получается).
Минус монолитно каркасной технологии именно в дешевом исполнении - это дешевые материалы заполнения стен. Как следствие хуже звукоизоляция, прочность стен (вешать что-то на стены стремно, плюс элементарная безопасность - в стене из газоблока легко и тихо можно прорезать лаз, что иногда и делают воры - в новостроях я видел подобное, когда из соседней пустующей квартиры проникали в уже заселенную), хуже терморегуляция дома, т.к. теплоемкость бетона в разы выше теплоемкости газоблока, соответственно дом из тяжелого бетона будет значительно слабее реагировать на резкие изменения температур на улице.
Но данное решение скорее всего продиктовано маркетингом. Панель в большинстве случаев воспринимается как нечто более дешевое, а монолитно-каркасная технология как более дорогое. В целом, так и есть, но это если брать дома равного качества, зато при равной цене качество будет отличаться и не в пользу монолитно-каркасного. Так что очень жаль, что у Атланта маркетологи победили здравый смысл. Надеюсь, что отзывы жильцов заставят их вернуться к старому проверенному решению.
Минус монолитно каркасной технологии именно в дешевом исполнении - это дешевые материалы заполнения стен. Как следствие хуже звукоизоляция, прочность стен (вешать что-то на стены стремно, плюс элементарная безопасность - в стене из газоблока легко и тихо можно прорезать лаз, что иногда и делают воры - в новостроях я видел подобное, когда из соседней пустующей квартиры проникали в уже заселенную), хуже терморегуляция дома, т.к. теплоемкость бетона в разы выше теплоемкости газоблока, соответственно дом из тяжелого бетона будет значительно слабее реагировать на резкие изменения температур на улице.
Но данное решение скорее всего продиктовано маркетингом. Панель в большинстве случаев воспринимается как нечто более дешевое, а монолитно-каркасная технология как более дорогое. В целом, так и есть, но это если брать дома равного качества, зато при равной цене качество будет отличаться и не в пользу монолитно-каркасного. Так что очень жаль, что у Атланта маркетологи победили здравый смысл. Надеюсь, что отзывы жильцов заставят их вернуться к старому проверенному решению.
Вы не видите разницы между теплопроводностью (указана в таблице) и теплоемкостью? Это совершенно разные параметры если что. Утепление стен зависит преимущественно от наружного утеплителя, а не от материала стен - в новых домах так по крайней мере. А вот на теплоемкость дома влияет в основном масса его внутренних элементов, ну и материал тоже.
Если Вы не понимаете что это такое и о чем идет речь, то поясню. представьте себе 2 одинаково утепленных дома, но с разной теплоемкостью. Для аналогов можно взять 2 абсолютно одинаковых термоса, но в один залить жидкость до верху, а другой заполнить, например, только на треть. Какой из них быстрее остынет/нагреется? Вот абсолютно то же самое и с домом. Это не про расходы на отопление, а про микроклимат в доме и про комфорт проживания. Среднесуточные колебания часто достаточно значительные и если здание имеет высокую теплоемкость, то эти колебания никак не отражаются на температуре внутри дома. Т.е. летом в пик жары в таком доме прохладно, а ночью под утро не холодно. Стены аккумулируют в себя энергию (либо холод, либо тепло - в зависимости от ситуации) и потом либо отдают энергию, либо впитывают ее. Так вот газоблок практически никак не участвует в термодинамических процессах дома, поскольку является неплохим теплоизолятором (и получается что для внутренних стен это минус), к тому же он легкий и запас саккумулированной энергии там мизерный. Если вместо бетонных стен будет использоваться кирпичная стена в полтора метра толщиной, то запас саккумулированной энергии будет еще выше (это история про старые дома еще царской постройки), но для новых домов эта ситуация уже не актуальна и поэтому выбирать приходится из того что есть.
Что касается наружных стен, то разница в теплоизоляции легко и дешево компенсируется чуть большим слоем наружного утеплителя.
Есть конечно ситуации, когда эта высокая теплоемкость пойдет и в минус. Например, дома, в которых человек не проживает постоянно, а приезжает лишь наездами. В этом случае прогреть дом с высокой теплоемкостью намного дольше и затратнее. Если речь идет о ночевке на день-два-три, то конечно же гораздо лучше подошел бы дом из материала с как можно меньшей теплоемкостью. Но в данном случае речь идет не о таких домах, а о домах для постоянного проживания людей.
Если Вы не понимаете что это такое и о чем идет речь, то поясню. представьте себе 2 одинаково утепленных дома, но с разной теплоемкостью. Для аналогов можно взять 2 абсолютно одинаковых термоса, но в один залить жидкость до верху, а другой заполнить, например, только на треть. Какой из них быстрее остынет/нагреется? Вот абсолютно то же самое и с домом. Это не про расходы на отопление, а про микроклимат в доме и про комфорт проживания. Среднесуточные колебания часто достаточно значительные и если здание имеет высокую теплоемкость, то эти колебания никак не отражаются на температуре внутри дома. Т.е. летом в пик жары в таком доме прохладно, а ночью под утро не холодно. Стены аккумулируют в себя энергию (либо холод, либо тепло - в зависимости от ситуации) и потом либо отдают энергию, либо впитывают ее. Так вот газоблок практически никак не участвует в термодинамических процессах дома, поскольку является неплохим теплоизолятором (и получается что для внутренних стен это минус), к тому же он легкий и запас саккумулированной энергии там мизерный. Если вместо бетонных стен будет использоваться кирпичная стена в полтора метра толщиной, то запас саккумулированной энергии будет еще выше (это история про старые дома еще царской постройки), но для новых домов эта ситуация уже не актуальна и поэтому выбирать приходится из того что есть.
Что касается наружных стен, то разница в теплоизоляции легко и дешево компенсируется чуть большим слоем наружного утеплителя.
Есть конечно ситуации, когда эта высокая теплоемкость пойдет и в минус. Например, дома, в которых человек не проживает постоянно, а приезжает лишь наездами. В этом случае прогреть дом с высокой теплоемкостью намного дольше и затратнее. Если речь идет о ночевке на день-два-три, то конечно же гораздо лучше подошел бы дом из материала с как можно меньшей теплоемкостью. Но в данном случае речь идет не о таких домах, а о домах для постоянного проживания людей.
Бездоганні теплоізоляційні якості. Завдяки пористій структурі газобетон відмінно справляється з підтримкою приємного мікроклімату в будинку як взимку, так і влітку.
Источник: © DOM.RIA.com™
Лишь такое встречаю.
Атлант покрывает газобетон минеральной ватой, а не пенопластом как более дорогие застройщики..
СЕйчас живу в панельке, батареи почти всегда выключены. СЕйчас и окна на распашку.
Как будет в газобетоне покажет время))
Атлант всё так же продолжает строить бетонные дома, и их больше. чем домов из газобетона.
каждый найдет себе по желанию и возможностям))
Источник: © DOM.RIA.com™
Лишь такое встречаю.
Атлант покрывает газобетон минеральной ватой, а не пенопластом
как более дорогие застройщики.. СЕйчас живу в панельке, батареи почти всегда выключены. СЕйчас и окна на распашку.
Как будет в газобетоне покажет время))
Атлант всё так же продолжает строить бетонные дома, и их больше. чем домов из газобетона.
каждый найдет себе по желанию и возможностям))
Еще раз - теплоізоляційні якості - это одно, а теплоемкость - это совсем другое. откройте учебник по теплотехнике или по физике, если я вдруг непонятно как-то объясняю. Не сравниваете теплое с мягким.
Газобетон действительно неплохой теплоизолятор. Его теплоизоляция действительно лучше чем у бетона (хотя и намного хуже чем у теплоизоляционных материалов, используемых для наружного утепления), но к теплоемкость это не имеет ни малейшего отношения. В этом названии хоть и присутствует один и тот же корень ’тепло’, но это совершенно разные параметры.
Да, в панельных домах может быть очень тепло. И теплоизоляция панельного дома тоже может быть высокой - за счет наружного утепления, который имеет большее значение чем сам материал стен. Но я писал не о теплоизоляции, а о теплоемкости. Теплоемкость - это способность материала накапливать в себе энергию. А теплоизоляция - это способность материала передавать через себя энергию. Ну как бы вообще никак не связаны, это совершенно про разное.
Это как сравнивать расход, измеряемый в литрах в секунду и просто объем, измеряемый в литрах.
Газобетон действительно неплохой теплоизолятор. Его теплоизоляция действительно лучше чем у бетона (хотя и намного хуже чем у теплоизоляционных материалов, используемых для наружного утепления), но к теплоемкость это не имеет ни малейшего отношения. В этом названии хоть и присутствует один и тот же корень ’тепло’, но это совершенно разные параметры.
Да, в панельных домах может быть очень тепло. И теплоизоляция панельного дома тоже может быть высокой - за счет наружного утепления, который имеет большее значение чем сам материал стен. Но я писал не о теплоизоляции, а о теплоемкости. Теплоемкость - это способность материала накапливать в себе энергию. А теплоизоляция - это способность материала передавать через себя энергию. Ну как бы вообще никак не связаны, это совершенно про разное.
Это как сравнивать расход, измеряемый в литрах в секунду и просто объем, измеряемый в литрах.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу