Женщина в декрете это халявщица?

А есть доказательства, что он был против, кричал, что ребенка не хочет и никогда не хотел? Есть доказательства, что она его привязала, изнасиловала и родила его нежеланию вопреки?
Предоставьте их, а не свои фантазии о гормонах.
Еще раз, если мужик ребенка не хочет, он натягивает резинку или говорит женщине, что дети в ближайшие 5-10-15-всегда лет не в его планах. А не ’молча соглашается’.

Себе откройте свои тайны и вас абсолютно не за что благодарить

А есть доказательства, что он был против, кричал, что ребенка не хочет и никогда не хотел? Есть доказательства, что она его привязала, изнасиловала и родила его нежеланию вопреки?
Предоставьте их, а не свои фантазии о гормонах.
Еще раз, если мужик ребенка не хочет, он натягивает резинку или говорит женщине, что дети в ближайшие 5-10-15-всегда лет не в его планах. А не ’молча соглашается’.

Вся мотня у вас в голове. Как назвать того кто перевирает и придумывает - правильно, брезло

По закону все, что приобретено в браке, делится пополам.
По закону муж обязан содержать жену, когда она находится в декрете. Это 3 года.
А еще он обязан до 18 и до 23 лет, если ребенок учится, содержать и ребенка.
Но только у мудаков его зарплата это только его деньги. А ты, жена, танцы вокруг меня пляши. Закомплексованное нечто, косящее под альфу.

Такие доказательства не нужны. Если она родила, значит априори она решила что ей надо рожать. Если бы не хотела рожать - сделала бы аборт ещё на первых неделях. Мужикам нечего париться о резинке. Если она раздвинула ноги, значит согласна с любыми последствиями. Это их точка зрения, они не думают о детях когда засовывают в женщину член. Контроль рождаемости полностью на стороне женщины.

Я задала вопрос и жажду ответа. Еврейская ответа и ваши догадки и предположения для меня не аргумент. Если мужчина не хочет, ещё не значит что женщина не готова его обмануть..трубы перевязать и ноги не раздвигать тоже вариант

Цитата, где я приврала и придумала?))))

Для меня это не тайна. Это для вас была аксиома в том, что если мужчина просит ребенка, значит он ему нужен.

Делиться только в результате развода или при обращении в суд. До суда доли супругов в совместном имущества не определены. Автор разинула рот на деньги мужа, а не на имущество. Пополам если не было брачного контракта. Его зарплата его деньги только у умных. А если его зарплата это ее деньги, то это лох и подкаблучник.

Ну вот и подумает теперь, когда автор на алименты подаст на ребенка и на себя. Авось, в следующую уже с резинкой полезет, подумав, что нуегонафиг такая рулетка.
Женщина до брака должна волноваться, чтоб не залететь. В браке в принципе это ее парить не должно, если ребенка она хочет.

Цитата где я писала что женщина рожает и никто ничего не должен..все ваше мотняканье и есть враньё..вы делаете однобокие поверхностные выводы. Вот где мотняканье там и цитата

Вы серьезно думаете, что я вам предоставлю какие-то доказательства на ваши нелепые вопросы? А кто вам в принципе их может предоставить? Даже у автора и ее мужа их нет))))
Я вам задала зеркальный вопрос, чтоб вы сами поняли нелепость своих требований. Вы не поняли. Бывает.

Я делаю выводы, исходя из стартпоста. Для меня мужик, кончающий в жену и не желающий нести последствия своего поступка - мотня. Кто мотня для вас я не знаю и знать не хочу. Вполне возможно, что бомж с помойки, ходящий под себя, для вас прЫнц, я ж не в курсе.

Серьезно думаю, иначе нелепые ваши фразы мне в сообщениях не отправляйте..мне ни холодно ни жарко от вашего мотняканья

Авось и автор имеет одни раздвигать не будет в надежде что потянет всех...там до трёх лет немного осталось, почухает на работу..а ему не рожать..вот и вся разница

Ох, как вас задевает это мотня? Зацепило за живое? Бывает.
Не вижу смысла продолжать дальше,ю общение с той, кто требует нелепые доказательства, которые ей ни олин человек в мире не предоставит. А даже если эти доказательства (что он был не против) гипотетически существуют где-то в мире, это не гарантия того, что ребенок мужчине нужен. Посему ветку с доказательствами закрываю ввиду ее бесперспективности.

Не в надежде. Автору это все гарантирует закон, понимаете?))) И если мужик уж так трясется за свои деньги, его силком в загс никто не тянет.

Таким мужчинам закон гарантирует алименты с минималки..в пику



таким женщинам..
Ее силком тоже никто не тащит

Какой минималки? С того, что получает официально. Ну, если будет с минималки, оставит ребенка ему, какие проблемы.
Слушайте, ну вот откинув эмоции. Я всегда ЗА честность и справедливость. Есть он и она. Любят там друг друга, встречаются, решают пожениться. Конечно, вопросы рождения детей нужно оговаривать ДО брака. Но вот спят друг с другом без резинки. Оба взрослые и, надеюсь, что адекватные люди. Оба понимают, что может быть залет. Вот залет происходит и оказывается, что это теперь проблемы женщины, бо он не готов и вапще не хочет детей. Так а что ты, голубь сизокрылый, думал раньше? Вот серьезно. Даже если он и просил ребенка, это не факт, что он ему нужен. Почему женщина, живя в законном браке, должна дрожать от того, что ее муж может внезапно оказаться чмошником и ребенка не захотеть, когда до этого ничего не предвещало? Почему женщина должна заработать себе на декрет, чтоб в нем, если что, спокойно растить ребенка и не слышать это жалкое ’мои-твои деньги’?

С такой минималки, которую он быстро органивзует по бумажкам.. неужели такие простые вещи надо разжевывать..


Тем думал, чем и голубица сизокрылая думала...он рожать не может, поэтому уже женщине решать, оставлять беременность или нет


Потому что женщинкО наполовину должна своему ребенку. Вот почему

С такой минималки, которую он быстро органивзует по бумажкам.. неужели такие простые вещи надо разжевывать..


Тем думал, чем и голубица сизокрылая думала...он рожать не может, поэтому уже женщине решать, оставлять беременность или нет


Потому что женщинкО наполовину должна своему ребенку. Вот почему

Вот это и отличает инфантила и чмошника от нормального мужчины. ’Рожать не мне, значит, это не мои проблемы,’. У меня все. Удачи.

Нарисует минималку, будет сам с ребенок няньчиться. Тогда сам прибежит и денег даст. Няня все-равно дороже обойдется, чем алименты.
Если бы он думал, такая тема не звучала бы. Сказал бы, Маня, в ближайшие лет 5 детей не планируем и не делам. Да-да, нет-нет. А так если и согласился спать без резинки, то должен и ответственность нести. А неьзочет, так государство заставит. Государство не повешает на себя ребенка, у которого папашка див и здоров.
А мужчинкО наполовинку готов сидеть с ребенком по ночам, когда у того зубы, живот или еще какая напасть и слушать крики? На больничных сидеть? Какахи подтирать? Вместо того, чтоб работать, расти и выходить на 3000 уе заработка? Лес рук прям, от желающих отбоя нет.

Классный раздел обязанностей и зон ответственности. На тебе, жОна, ребенок, а на мне, таком классном, моя зарплата))))
Нет, ну инфантилы так и поступают. Мужчины же прежде, чем заводить семью и детей, думают головой. Не головкой.

Не в надежде. Автору это все гарантирует закон, понимаете?))) И если мужик уж так трясется за свои деньги, его силком в загс никто не тянет.

Какой минималки? С того, что получает официально. Ну, если будет с минималки, оставит ребенка ему, какие проблемы.
Слушайте, ну вот откинув эмоции. Я всегда ЗА честность и справедливость. Есть он и она. Любят там друг друга, встречаются, решают пожениться. Конечно, вопросы рождения детей нужно оговаривать ДО брака. Но вот спят друг с другом без резинки. Оба взрослые и, надеюсь, что адекватные люди. Оба понимают, что может быть залет. Вот залет происходит и оказывается, что это теперь проблемы женщины, бо он не готов и вапще не хочет детей. Так а что ты, голубь сизокрылый, думал раньше? Вот серьезно. Даже если он и просил ребенка, это не факт, что он ему нужен. Почему женщина, живя в законном браке, должна дрожать от того, что ее муж может внезапно оказаться чмошником и ребенка не захотеть, когда до этого ничего не предвещало? Почему женщина должна заработать себе на декрет, чтоб в нем, если что, спокойно растить ребенка и не слышать это жалкое ’мои-твои деньги’?