Женщина в декрете это халявщица?

Да не напуркуакайте, никто не заставлял рожать именно от этого. Мужика, напуркуа она ее заводила, что б все на него повесить и ныть сидеть?

Вы не понимаете, что суть не в этом? А в том, что мужик проблемы и деньги в семье делит? Напуркуа он тогда семью заводил? Шоб борщи свежие и секс иметь? А потом еще бабу для надежности ребенком к себе привязать? Зачем это все было затевать, если семья ему не нужна?

Вроде этот не он деньги делит, а она хочет распоряжаться его деньгами. Вы вроде верно указали на то для чего ему семья. Точнее даже не семья, а женщина: для быта и секса. Почему вы решили в таком случае что ему нужна именно семья и даже если и нужна, то почему вы решили что в его предоставлении она такая же как и а предоставлении автора?

А были бы сыновья, говорили бы им, что дети это проблемы жены и он не обязан содержать? Или все-таки советовали бы думать, в какую бабу кончать без резинки, если детей пока или вообще не хочешь и эту бабу в роли жены не видишь?

А что она на него повесила? Он как работал, так и работает, как зарабатывал свои 2 тыщи, так и зарабатывает.
Решение создать семью принимали оба. Решение беременеть и рожать принимали оба. Ответственность должны нести оба. А если ему ума не хватило сказать, что детей пока не хочет и кончать в бабу при этом, так пусть разгребает теперь и претензии себе предъявляет.

Я ничего не должна, не хочу и не буду решать. Решать должен был ОН и ДО того, как ставил штамп и кончал в автора. И, если ему эта вся канитель не нужна была, то нафига начинать?
И, если ему жена нужна была только для быта и секса, то нечего было кончать в нее. Тогда и ’проблемы’ декрета не было бы. Жил бы себе, ахался. Кончено, конечно, поступил бы, потому что не поставил бы в известность женщину о своих планах, но так хоть бы ребенок невинный не страдал.

Да. Совершенно верно. И чтоб выбирали таких которые самостоятельны и умеют на себя зарабатывать. Чтобы не вешали себе на шею нахлебницу, а искали равную, которая сможет их поддержать если что-то случится. А не такая которая будет здоровая, трудоспособная и распоряжаться их деньгами. Зачем поддерживать жизнь дармоедок и поощрять их существование?

Я ничего не должна, не хочу и не буду решать. Решать должен был ОН и ДО того, как ставил штамп и кончал в автора. И, если ему эта вся канитель не нужна была, то нафига начинать?
И, если ему жена нужна была только для быта и секса, то нечего было кончать в нее. Тогда и ’проблемы’ декрета не было бы. Жил бы себе, ахался. Кончено, конечно, поступил бы, потому что не поставил бы в известность женщину о своих планах, но так хоть бы ребенок невинный не страдал.

То же что и он на нее..он несёт ответственность, приносит деньги в дом, они не голодают..она занимается ребенком, это не ответственность сейчас.

Пусть оба разгребают,мемли ей ума не хватило защиту применить, ну а если сопли про розовые щёчки перед глазами - пусть разгребают..на ней такая же ответственность

И может свой борщ не готовить и секс не давать, только вопрос кому хуже сделает


В этой стране сотни детей появляется не от того что их кто то там планировал..и не все понимают, что это на вс ю жизнь

Автор когда в нее кончали Была без сознания?

То есть вы снимаете с себя ответственность за свою жизнь? Мама вас в девстве не научила что никто никому нечего не должен если это не денежный долг? В все ещё думаете что кто-то должен жить так как вам хочется чтобы он жил? Выросли годами, но не повзрослели умом?

Вы забыли добавить, что в этом случае быт и все проблемы, касающиеся детей, он должен делить с ней пополам.
Каждая семья решает, какая модель отношений для них приемлема: она в декрете и он содержит, но быт и ребенок на ней, а работа на нем или работают оба, но быт и детей тоже делят пополам. Главное это быть человеком, а не гнидой и соглашаться на первую модель, а потом каждой копейкой попрекать.
Не нужно делать из мудака инфантила. Кончил в бабу, заделал ребенка, содержи теперь. Ребенка до 18 или 23 лет, а ее 3 года в декрете. В следующий раз подумает, в кого кончать и нужна ли ему эта канитель с последствиями.

Должен по закону. Ребенку и жене, пока она с ним в декрете. Если уж он настолько гнида, что моральные нормы ему чужды.
Решение рожать принимали оба, а ответственность только на женщине. Чудесненько.

А сколько должен? Какая сумма? Думаете эту сумму он ей не даёт? Решение о родах ВСЕГДА принимает женщина, а не мужчина. Нечего перекладывать свою инфантильность и неспособность принять решение относительно ребенка на донора спермы.

Это они уже решили бы между собой кто и кому и что что должен.
Думаете муж автора в ЗАГСе дал согласие на то что автор будет распоряжаться его деньгами, а теперь резко передумал?
Он не инфантил, это автор инфантил, резко решила что его деньги это ее деньги после того как он в нее кончил. Если бы она была бы проституткой, то вполне обоснованно могла бы рассчитать на некую сумму от него, но это уже были бы ее честно заработанные деньги.

А автор ребенка хотела. А мудак ее, как оказалось, нет.
Еще раз. Решение о браке принимали оба, решение беременеть, раз спали они без контрацепции, тоже принимали оба. Решение рожать тоже
Ответственность должны нести оба. И точка.
Фубля, у меня у самой сын, если бы он заявил жене то, что тот чмошник автору, я б сама лично по морде ему дала и спросила ’а чем ты раньше думал?’.
Противно читать, как бабы всеми способами пытаются защитить штанишки

У нее ответственности за семью нет? Ну, не знаю, что сказать даже. Может, вы в декрете на кровати валялись и дети как трава росли, но большинство женщин все-таки занимается воспитанием. И порядком в доме. Или ответственность только баблом измеряется?

Должен по закону. Ребенку и жене, пока она с ним в декрете. Если уж он настолько гнида, что моральные нормы ему чужды.
Решение рожать принимали оба, а ответственность только на женщине. Чудесненько.

Ой, не нужно этих гнусных манипуляций)))) Если женщина хочет донора спермы, она идет в соответствующее учреждение и получает там все услуги. Рожая в браке, она рожает ребенка семье.
Себе, мужу. По ОБЩЕМУ решению. И ответственность за это решение несут ОБА. Это в нашей дебильной стране мужик может вот так молчаливо, мля, согласиться на ребенка, а потом выкинуть и женщину, и ребенка за дверь. В нормальной стране остался бы он голый-босый после такого финта и ни одна нормальная женщина не согласилась бы потом быть с ним.
Это вам нравится защищать штанишки, мол, ребенка не хотел, работал тяжело, она нахлебница, самка и прочее. Самой не противно от такого преклонения пред матней? Тьфу.

Есть доказательства что принимали решения оба и есть доказательства что ответственность сейчас только на ней? Или лишь бы ляпать?

Да не тьфукайте. Против от таких коментаторш, которые кроме матни и штанов не знают песни иной

А какие доказательства вы ходите? Договор?
Мужчина, суя в женщину без резинки, не понимает, что от этого дети появляются? Они оба пошли на такой риск, не используя контрацепцию, а разгребать должна только автор? Если он не хочет детей, он юзает резинку. Если ее снял, обязан понимать, что может быть беременность. Или если он гонит на скорости 200 по городу, тоже не понимает последствия своего поступка? И в случае аварии будет дуть губки, мол, я не принимал решения попадать в аварию, значит, платить ущерб не буду. По вашей логике так и должно быть.
Вы писали, что женщина рожает для себя и ей никто ничего не должен. Мол, захотела ребенка, тебе никто ничего не должен. Поэтому я и написала, что должен. Он на это согласился. И женшина не должна расхлебывать последствия их совместного решения сама. Вы уж определитесь, о ком речь ведете, обо мне или об авторе, а то прыгаете с одной на другую в попытках доказать свою точку зрения.

По сути есть что парировать, аль так пытаетесь слиться?

Любые доказательства. Л ю б ы е
За меня по моей логики выводы не делайте и не придумывайте и не фантазируйте


Будет как миленькая расхлёбывать сама, довольствуясь минимальными алиментами, и никто его не заставит дать более


Есть доказательства, что он согласился? Есть доказательства, что не ее прижало по возрасту и гормональнуму состоянию? Мужчине не рожать


Кстати я не писала что рожает для себя и никто ничего не должен..хватит врать

А чему парировать? Каким то нелепым догадкам и оскорблениям однотипным? Из темы в тему мотняканье и мудаканье..больная тема? Сливайтесь.только перестаньте врать и перкручивать..от таких реально воротит

Любые доказательства. Л ю б ы е
За меня по моей логики выводы не делайте и не придумывайте и не фантазируйте


Будет как миленькая расхлёбывать сама, довольствуясь минимальными алиментами, и никто его не заставит дать более


Есть доказательства, что он согласился? Есть доказательства, что не ее прижало по возрасту и гормональнуму состоянию? Мужчине не рожать


Кстати я не писала что рожает для себя и никто ничего не должен..хватит врать

В нормальной семье нет его или ее денег. Есть общие. Как и проблемы общие. Как и радости общие.
А то кучеряво получается, ребенок жене, а деньги мужу. Фигасе, поделили. Штанцам и их поклонницам так выгодно, конечно. Но пока закон с этим не соглашается, так что могут орать хоть до посинения о своих деньгах. После штампа деньги общие по закону.

Ну это ваше мнение о ’нормальной’ семье. Но судя по этому форуму вы описали ’идеальную’ семью, а не ’нормальную’. Нормальная это та что у автора. Закон с этим очень даже соглашается. Покажите мне закон где деньги общие после штампа. Или этот закон только в вашей фантазии?

Я вам тайну открою, вижу, вы пока не в курсе. Даже если мужик и просит ребенка, это совсем не гарантия того, что он ему нужен. А то прицепились за это ’а он просил’ как за спасательный жилет. Не благодарите.

А как назвать того, кто не несет ответственность за свои поступки? Мотня.