Бутылка с банками• 04 мая 2021
Заказ сороуста за здоровье онлайн
Нашла сайт, киево печерской лавры где можно за здравие заказать. Как думаете-это реально?
показать весь текст
63
0
вот деревня Афон, с этими айфонами уже голова 
А ещё боженька «наградил» даму месячными, климаксом, беременностью и другими прелестями, которых лишены мужчины.
я и говорю что на даму очень много возложено и ей очень сложно живется с самого рождения и до смерти
А если речь о знаниях, то пока все же не появилось таких новых знаний, которые опровергли бы существование Бога. То есть существуют, по сути, всего 2 версии происхождения мира - или его создал некий высший разум, или мир возник в результате случайности. Ни та, ни другая версия пока не имеет доказательств. Поэтому и веру в Бога, и атеизм можно назвать религией.
и в церкви и в храмах только они ведут службу, вот для меня это всегда загадка и несправедливость
Чтобы опровергнуть что то, надо сначала доказать, что это что то есть. Наука именно такой вариант предусматривает.
А про версии возникновения - их куда больше. Но доказательств, пусть и косвенных, в пользу случайности куда больше, чем в пользу бога. Как сказал кто то из ученых «если вы не понимаете, что говорят физики, из этого ещё не следует, что бог существует».
А про версии возникновения - их куда больше. Но доказательств, пусть и косвенных, в пользу случайности куда больше, чем в пользу бога. Как сказал кто то из ученых «если вы не понимаете, что говорят физики, из этого ещё не следует, что бог существует».
вспоминать родных важно, ибо мы их продолжение и сами даем потомство, посты не держу, ибо считаю что вредит здоровью
Да нет, версий именно только две. Какие ещё вы знаете? Или случайность ( теория взрыв и т.п), или намерение, план.
И для меня, например, то, что мир устроен настолько сложно, что все функционирует как один сложнейший механизм, по одним законам, в т.ч. физическим - как раз сконяет к той версии, что мир так устроен не случайно. Кстати, многие великие учёные, физики в том числе - религиозные люди.
И для меня, например, то, что мир устроен настолько сложно, что все функционирует как один сложнейший механизм, по одним законам, в т.ч. физическим - как раз сконяет к той версии, что мир так устроен не случайно. Кстати, многие великие учёные, физики в том числе - религиозные люди.
Ученые за последние 300-400 лет просто наблюдая за вселенной, получили куда больше знаний и сделали выводов, чем даёт религия, которую якобы написал всеведущий бог, который эту вселенную и создал. Странно, что в этих книгах не было ровным счетом ничего, чего не знали люди того времени, например, огнестрельное оружие, автомобили, другие континенты, микробиология, анатомия и все остальное, что стало известно позже.
Религия уничтожала ученых, которые делали фундаментальные открытия, что шли вразрез с религиозными знаниями, и это самое обидное. Она тормозила прогресс. А теперь эти люди заявляют, что они имеют какое то право учить всех остальных как жить) навязывают свою религию, детей пытаются туда впутать. Я категорически против этого
Религия уничтожала ученых, которые делали фундаментальные открытия, что шли вразрез с религиозными знаниями, и это самое обидное. Она тормозила прогресс. А теперь эти люди заявляют, что они имеют какое то право учить всех остальных как жить) навязывают свою религию, детей пытаются туда впутать. Я категорически против этого
Мир - компьютерная симуляция - из последний новых версий)
Это любимый аргумент верующих - ученые тоже религиозные люди. Они религиозные не в силу убеждений, а по инерции, их с детства родители с собой таскали по церквям и было так принято - верить в Бога. Если взять ребёнка и не говорить ему про Бога, а дет в 15 рассказать, он скажет «маменька вы рехнулись? Что за бред, это детские сказки какие то».
В любом случае, познавать мир и расширять знания о нем куда лучше, чем жить по представлениям о мире, которым две тысячи лет.
Это любимый аргумент верующих - ученые тоже религиозные люди. Они религиозные не в силу убеждений, а по инерции, их с детства родители с собой таскали по церквям и было так принято - верить в Бога. Если взять ребёнка и не говорить ему про Бога, а дет в 15 рассказать, он скажет «маменька вы рехнулись? Что за бред, это детские сказки какие то».
В любом случае, познавать мир и расширять знания о нем куда лучше, чем жить по представлениям о мире, которым две тысячи лет.
А что, по сути, делает наука? Она изучает и описывает мир вокруг. Обнаруживает новые его свойства, на их основании делает новые изобретения. Новые механизмы. Почему Бог должен был предоставлять знания о каких-то механизмах? У нас есть свобода воли, есть способность к развитию - вот и развивается. В том числе технологически. Духовное развитие к этому отношения не имеет. А именно оно, по всей видимости, важно для бога. Но - сами, сами.
Ещё один слабый аргумент в попытке уйти от неудобных вопросов. Типа вера у меня другая, не ту что попы проповедуют. У них там своя вечеринка, у меня своя. Но суть любой веры, что вы принимаете информацию как аксиому безо всяких весомых доказательств. А их попросту нет, потому и приходиться считать, что это правда.
Так никто ведь не говорит о том, что нужно жить по примитивным представлениям. Люди постепенно развиваются, почему нет.
В таком случае кто создал Бога?
Нам неизвестно, из за чего случился большой взрыв, но то, что он произошёл 13.8 млрд лет назад - неоспоримый факт, доказанный физиками, неоднократно подтверждённый. Но если у нас нет этих знаний, из этого ещё не следует, что бог есть.
Какие у человечества есть осязаемые подтверждения его существования, стоик субъективных? Вот чтобы каждый мог взять и проверить, убедиться, что он есть, а не это все сказки
Нам неизвестно, из за чего случился большой взрыв, но то, что он произошёл 13.8 млрд лет назад - неоспоримый факт, доказанный физиками, неоднократно подтверждённый. Но если у нас нет этих знаний, из этого ещё не следует, что бог есть.
Какие у человечества есть осязаемые подтверждения его существования, стоик субъективных? Вот чтобы каждый мог взять и проверить, убедиться, что он есть, а не это все сказки
Так зачем цепляться за то, что было придумано много веков назад, когда люди обычную зажигалку считали чем то волшебным? Ведь все по сути просто - если ты не понимаешь, что как работает, значит это по любому магия и тут замешан бог. А когда получаешь объяснения, так сразу и бог куда то пропадает, в нем просто нет нужды. Взять молнию, радугу, огонь, эпидемии чумы, чумами, извержения вулкана и
многое другое, что изначально приписывали богу, а теперь изучили природу явлений и оказалось, что бог в общем то и ни при чем
многое другое, что изначально приписывали богу, а теперь изучили природу явлений и оказалось, что бог в общем то и ни при чем
С чистого листа куда проще понять мир вокруг нас, чем пытаться осознать современные знания через призму религии. Она слишком многое будет фильтровать, поскольку не в силах объяснить, и от знаний останутся крохи
Я уже писала - нет доказательств ни у одной версии, ни у другой. Например, мы знаем понятие ’ бесконечность’. Но не можем представить себе, что это такое. Это нечто, что наши мозги не могут осознать. То же и с вашим вопросом - кто создал Бога. Можно ответить, что он был всегда. Как это - всегда? Где именно всегда. А где именно бесконечность? Тупик.
Так если нет доказательств, почему вы думаете, что бог есть? У большого взрыва есть доказательства, есть модели термоядерным реакций в недрах звёзд, есть доказательства происхождения простейших форм жизни из химических соединений, имеющихся на нашей планете, в присутствии тепла и разрядов молний, есть доказательства эволюции. А вот про Бога нет ничего сколько нибудь осязаемого. Но бог есть)) звучит крайне неубедительно
Ну вот когда будут доказательства того, как именно возник мир. И что он вообще такое - мир. Тогда и можно будет говорить о чем-то другом. Пока - так. И для меня пока что логичнее выглядит именно версия сотворения мира не в результате случайности. Именно его сложность, сложность элементарной клиентки, которая функционирует как сложнейший механизм. Для меня механизм:- это то, что создано. Для кого-то - это то, что прошло эволюцию и превратилось в механизм случайно. Но пока доказателств нет - то и одни, и другие люди - верующие. Одни в творца, другие - в случайность.
Ваши мозги не могут осознать бесконечность, а не «наши», вы за всех не расписывайтесь.
По современным представлениям, «всегда» началось в момент большого взрыва, а до этого не было времени и пространства. Что было до этого момента - нам неизвестно, поскольку не осталось признаков того, что помогло бы нас это понять. Но повторяюсь, если мы чего то не знаем, это не значит, что бог существует и создал все это. Где он, где свидетельства его присутствия? Почему он совершал чудеса только в Библии?
По современным представлениям, «всегда» началось в момент большого взрыва, а до этого не было времени и пространства. Что было до этого момента - нам неизвестно, поскольку не осталось признаков того, что помогло бы нас это понять. Но повторяюсь, если мы чего то не знаем, это не значит, что бог существует и создал все это. Где он, где свидетельства его присутствия? Почему он совершал чудеса только в Библии?
У вас просто неверные представления об эволюции. Клетка не появилась сразу, она создавалась миллиарды лет, в ходе которых химические элементы комбинировались между собой триллионами способов, пока не появился тот, который смог выжить и создать свою копию. Постепенно под действием окружающей среды они менялись (вспомните о мутациях из курса биологии). Одни мутации приводили к гибели тех или иных видов, другие наоборот помогали выжить.
А все, кто не понимает этой концепции, думает, что не было ничего в океане, а потом раз - и ниоткуда появился целый динозавр. Все шло от простого к сложному.
А все, кто не понимает этой концепции, думает, что не было ничего в океане, а потом раз - и ниоткуда появился целый динозавр. Все шло от простого к сложному.
Просто сядьте, закройте глаза и представьте, что такое бесконечность. Вот наша система, вот наша галактика, вот другие галактики, а ГДЕ это все?
Ну и ине не очень нравится разговаривать в таким тоне. Мои мозги, ваши мозги. Ок, я же не претендую на ваши мозги. Поэтому закончим, наверное.
Ну и ине не очень нравится разговаривать в таким тоне. Мои мозги, ваши мозги. Ок, я же не претендую на ваши мозги. Поэтому закончим, наверное.
Вы просто выбрали путь полегче, где все продумано зван, вы просто принимаете такую модель и живете не паритесь. А я так не могу, чтобы поверить во что то, мне нужны основания для этого.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу