Хитрушка-чекушка• 12 июля 2021
Предложили на работе Пфайзер. Надо прийти в количестве кратно 6.
Но меня смущает другое. Температура хранения вакцины от -60до -80 всего 6 месяцев. Если вакцина оказалась при температуре +20 то это два дня, а если при +30 то 2 часа. Как проверить условия хранения?
показать весь текст
97
0
Предпосылки и наработки для создания подобных вакцин были. Я об этом, а не о клинических испытаниях. Вы же писали о другом :’ Когда они учились об этих технологиях ещё знать не знали’. Так что о механизмах действия и технологиях производства РНК вакцин ТАМ уже знали. У нас и сейчас не знают.
Ой, прошляпила)) Простите. Ну наши конечно все всегда знают лучше всех. МОЗ не в курсе, пока с нашими медиками не посоветуются. И кстати, почему ’медиками’, а не врачами?
Думаю,имелось ввиду,что люди без высшего образования недостаточно образованы,чтоб вникать в суть,анализировать источники, находить разъяснения медиков
Меня удивляют, что болевшие спешат вакцинироваться. Зачем?
Ну ладно, если болели около года назад. Но идут, болевшие недавно.
Ну ладно, если болели около года назад. Но идут, болевшие недавно.
Им так сказали с телевизора, очень агрессивная пропаганда ведется и многие поддались на нее. Людей запугали и они больше ни о чем не думают и ничего не анализируют.
Чудесная «доказательная» ссылка, ну-ну. Расейский сайт. Удивительно, что в конце статейки не рекомендуют Спутник, как панацею от всех штаммов 🥴
невнимательно читали. там ссылка на сайт ‘We Made a Big Mistake’ — COVID Vaccine Spike Protein Travels From Injection Site, Can Cause Organ Damage.
скинула на русском, потому что не все особо одарённые тут понимают инглиш
скинула на русском, потому что не все особо одарённые тут понимают инглиш
Перечитала статью на англ. Новость ещё от 21 марта. Неужели за почти 4 месяца эту новость не раструбили бы везде, если бы это было правдой?
Сама сейчас стою на распутье-прививаться/не прививаться. Информация очень противоречива 😔
Сама сейчас стою на распутье-прививаться/не прививаться. Информация очень противоречива 😔
в крупные СМИ не дадут попасть такой новости, это же логично. я читаю много иностранных источников и это далеко не первая научная статья с подобной информацией. просто всё замалчивается, как и побочки. фармкомпаниям не выгодно терять прибыль.
а вы хорошо подумайте, время ещё есть.
вот ещё статья к размышлению
это пишут никакие не антипрививочники или конспирологи, а реальные непродажные учёные
а вы хорошо подумайте, время ещё есть.
вот ещё статья к размышлению
это пишут никакие не антипрививочники или конспирологи, а реальные непродажные учёные
как же вами манипулируют
вы же даже по ссылке не перешли, якобы с первоисточником, правда?))
А там написано, что уровень защиты от легкого течения коронавируса (и дельта в том числе) сохраняется на уровне 64%...то есть с появлением дельты 36% привитых таки могут заболеть и иметь ЛЕГКОЕ течение.
А от тяжелых случаев на уровне 93%, то есть 7% привитых к сожалению, могут закончить в реанимации, ЕСЛИ подхватят коронавирус.
Кажется я начинаю понимать, кто боится вакцинации)
вы же даже по ссылке не перешли, якобы с первоисточником, правда?))
А там написано, что уровень защиты от легкого течения коронавируса (и дельта в том числе) сохраняется на уровне 64%...то есть с появлением дельты 36% привитых таки могут заболеть и иметь ЛЕГКОЕ течение.
А от тяжелых случаев на уровне 93%, то есть 7% привитых к сожалению, могут закончить в реанимации, ЕСЛИ подхватят коронавирус.
Кажется я начинаю понимать, кто боится вакцинации)
вакцина никогда не бывает на 100% безопасной, но и никто не даст вам гарантию, что вы перенесете ковид легко, а даже если легко, что это не будет иметь долгосрочных последствий.
Поэтому это всегда математический расчет, вероятность какого исхода выше.
Риски после перенесенного вируса пока выше, чем риски поствакцинальных осложнений, это проверено на миллионных выборках (сотни миллионов доз вакцины и миллионы случаев болезни).
А так, лучше бы конечно вообще и без вируса и без вакцин.
Поэтому это всегда математический расчет, вероятность какого исхода выше.
Риски после перенесенного вируса пока выше, чем риски поствакцинальных осложнений, это проверено на миллионных выборках (сотни миллионов доз вакцины и миллионы случаев болезни).
А так, лучше бы конечно вообще и без вируса и без вакцин.
Ответ дляДобрый Жук
как же вами манипулируют
вы же даже по ссылке не перешли, якобы с первоисточником, правда?))
А там написано, что уровень защиты от легкого течения коронавируса (и дельта в том числе) сохраняется на уровне 64%...то есть с появлением дельты 36% привитых таки могут заболеть и иметь ЛЕГКОЕ течение.
А от тяжелых случаев на уровне 93%, то есть 7% привитых к сожалению, могут закончить в реанимации, ЕСЛИ подхватят коронавирус.
Кажется я начинаю понимать, кто боится вакцинации)
вы же даже по ссылке не перешли, якобы с первоисточником, правда?))
А там написано, что уровень защиты от легкого течения коронавируса (и дельта в том числе) сохраняется на уровне 64%...то есть с появлением дельты 36% привитых таки могут заболеть и иметь ЛЕГКОЕ течение.
А от тяжелых случаев на уровне 93%, то есть 7% привитых к сожалению, могут закончить в реанимации, ЕСЛИ подхватят коронавирус.
Кажется я начинаю понимать, кто боится вакцинации)
Вы в своем уме? Я в курсе уровня эффективности прививки против основного и второстепенного штамма вируса.
Идите с Миром.
Идите с Миром.
вы скопировали пост с перекрученной инфо! с полностью искаженным смыслом.
Зачем вы это делаете, если ’в курсе уровня эффективности’?
Зачем вы это делаете, если ’в курсе уровня эффективности’?
ладно) пошла я с миром
наши сми перекручивают данные, делают цепляющие заголовки, чтобы побольше напугать. Но такая наша современность, придется учиться выплывать в таком потоке информации.
наши сми перекручивают данные, делают цепляющие заголовки, чтобы побольше напугать. Но такая наша современность, придется учиться выплывать в таком потоке информации.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу