Газовый баллончик в 16. что теперь будет моему ребенку??

Вы предлагаете идти по по пути ложных оба нений, обмануть следствие и давать ложные показания, вовлекая третьих лиц? Это не законно )

Не факт, ой не факт. Все зависит от Материалов дела. Добровольные признания редко случаются. Обычно несправедливо оговорены и на суде пытаются выкрутится. а вы как Следователь уж очень заинтересованны в том, что бы оправдать пацана. Выгорели уже?

возможно, имелась в виду запись в мед.карте от окулиста? сделанная перед инцидентом?

Зачем давать ложные показания?

Какие ложные показания? Есть действие - лечение и последствия, подкреплённые выводом медэксперта

Я прекрасно понимаю смысл- готовое дело, так как я сама лично и собираю эти дела, и слава богу, прокуроры моего района, в жизни не позволят ляпнуть 8 лет колонии, не зная сути, могу предположить что свои 30-40 тысяч зарплаты вы получаете зря. Так, просто похвастались)) отвечать не надо, что бы отвечать надо понимать суть дела, а вы скорее всего сидите 20 лет в концилчрии прократуры)) и фантащируете по срокам

Так надо было от себя вызвать патруль, взять направление на освидительсивование и написать заявление на мужика. Когда баба распкскает руки, она автоматически становится существом без пола, которое обязано за свои действия отвечать. Бьёт значит вполне закономерно отхватывает в торец. А не этожедевочка.

Последствия, которые лечили до инцедента - а именно что?
Если использование балончика привели к последствия обьективно - это одно.
А зачем рассуждать, что если была запись у окулиста и не ок зрение, то...
Неудобненько выходит для защитников правопорядка.

Боже упаси, выгореть. За такую зарплату, я много лет идейный человек, и да, много людей село, но ни один невиновным человек не был наказан. И здесь слушать, ’пусть его посадят’ это дно. Пррбитое дно нашего общества.

Ещё раз повторю ’не трогайте меня и я вас не трону’ !
Мы не были именно в той ситуации !
И я не думаю, что это была шутка..
Чтоб не доходило до этого- нужно идти и разбираться с родителями, не с детьми ! Для меня ЭТО адекватно.
Для Вас нет?

Автор, как человек прошедший не один суд за драку, могу вам точно сказать, что сыну ничего не будет, вас попугают и все. Для того чтоб прошел суд, одного заявления мало, нужна судмедэкспертиза, она лично должна подавать иск в суд, полиция ничего не делает, чтоб прошло расследование, ей нужно конкретно напрячь следователей, иначе заявление будет пылиться в шкафу.И даже в случае легких телесных-это штраф небольшой и все.

Да вы что… тяжкие телесные, ещё и умышленное нанесение предусматриваю до 8 лет
Тетка вдруг беременна- отягощающие. Рядом был ребёнок, который тоже пострадал- отягощающие. Кто то из дружков проболтался, что просто попробовать решили.
Ожог роговицы и лишение зрения на 1 глаз. И пофиг сколько лет этому бубочке, главное что бы 16, и сядет он на 7-8 лет точно.
У меня на контроле, лет 10 назад было дело. Только не баллончик, а серная кислота. Просто решили посмотреть, что будет. 17 летние сцыкухи и беременная после эко женщина.

У нас уголовная ответственность с 14 , а в 16 идёт как взрослый. Так что он далеко не ребёнок и если сам провокатор - пусть отвечает.

Сейчас вообще камеры кругом, досиаточно пройтись и собрать видео где за шею держал и как замахивалась. И будет потом мужик быдлобабы искать 5 угол. Вообще народ охренел, не то сказал, не так одет, не так посмотрел тебя уже бьют, калечат, убивают.

Какие тяжкие телесные от терена.Это же дезодорант, который на половину людей вообще не действует. Любой адвокат развалит дело за пять минут и не сравнивайте с кислотой, это разные вещи

Так у сыначки возьмите )) . У него же «есть деньги» и он к вам «нормально относиться» 😂😂😂

Прекрасная логика 🤦‍♀️

У меня соседке руку сломали, и то обидчику ничего не было

Троляка ты , а не мать 😂

Какие тяжкие повреждения?
Первое попавшееся.
Прежде, чем запустить такие средства в производство, разработчики совместно с медиками изучают степень воздействия на организм человека и только после заключения, свидетельствующего о том, что (!!!) применение не вызовет вреда жизни и здоровью человека, более того трагических последствий в виде летального исхода, а также поражений (!!!) жизненно важных органов и тканей, средства внедряются в серию.
Перечные - это раздражающее действие. Какие 8 лет. Максимум административное нарушение за ношение. И даме желательно.

Я вам как пример написала . Вы ж просто подростка защищаете. А если б взрослый мужик да в лицо женщине с баллончика? Что б тогда было? Как бы повернулось мнение советчиц?
Многие и вы в том числе не понимаете ( хотя я удивлена, если честно) что в 13 лет убийца такой же как и в 20 и в 35. Одна разница, что наказать его практически не реально в силу. Алого возраста. . Что 16 летний подросток так сильно испугался женщины, будучи в компании 20 своих друзей, что недрогнувшей рукой захерачил ей из баллончика в лицо.
Я сильно сомневаюсь, что вы не понимаете, что 99% подростков так не поступили б никогда. Что для этого нужно иметь определенный склад ума и характера, что бы намеренно нанести ущерб здоровью другого человека. Состояния аффекта здесь нет

Обычные орехи могут вызвать анафилактический шок и как результаты смерть

так покалечили как раз, по вашему вьіражению, бьідлобабу)

Что ваш 16 летний ’лоб’ с друзьями делал на детской площадке, какая у них там может быть игра, почти каждый день наблюдаю толпы подростков которые выражаются трехэтажными матами рядом с маленькими детьми. Я так понимаю что женщина была там со своим ребенком и сделала вашей детке замечание на которое он среагировал неадекватно, а вы вместо того чтоб своего ребенка воспитывать пытаетесь ее сделать виноватой. Муж скрутил, баллончик силой выдрал и у вашего маленький синячок на спинке, какой сильный мужчина сдержался хотя мог здорово отметелить. И можете отправить меня в бан.

Давайте не будем утрировать и вдаваться в демагогию )
Вы вот что скажите: на подростков можно кричать и замахиваться посторонним? И подростку нужно было ждать, пока она ударить, не пытаясь защищаться? И чем нужно было защищаться? Или не защищаться.

Если что - не считаю балончик в лицо правильным. Но если она замахивалась - это самозащита. Неправильная, но вынужденная.

Вы 1009999% троль. Причём очень тупой и не грамотный. Но, наверняка эту тему читают мамы подобных сыначек, поэтому я напишу …
Если бы я оказалась в подобной ситуации , я бы вообще не вызывала полицию ))
Я бы купила ближайший тур в Турцию и улетела с мужем на море , а в это время, специально обученные люди , занялись бы воспитанием вашего выродка.
Минимум, засунули бы ему его же баллончик в задний проход , но скорее всего , полежало бы оно несколько лет овощем в памперсах , подумало над своим поведением …
Если вы не в состоянии воспитать ваших деточек , значит придётся нам ))

Йой. Перечитайте себя. После таких слов хочется запастись балончиком. Только не от подростков.

Лично в этой ситуации я не знаю кто прав, но у нас на площадке одна мамаша постоянно к детям цеплялась, если другие возмущались могла устроить проблемы. На моего 5летнего сына несколько раз полицию вызывала-типа катается на квадроцикле без прав. Мы не могли выйти покататься, полиция сразу приезжала. Никто ей сделать ничего не мог тк она директор банка и если что то не по ее то сразу жалобы писала куда только можно. Так что вполне поверю и в ненормальную мамашу, но и подростки нарваные тоже бывают