Берюковна• 09 ноября 2021
Какие отличия между теориями Сатьи, Нарушевича, Торсунова, Валяевой...
Кто в теме?
Просто поболтать. Когда-то увлекалась, но Бога своего не встретила. Прходится носить "валенки инициативы".
Просто поболтать. Когда-то увлекалась, но Бога своего не встретила. Прходится носить "валенки инициативы".
Для драки• 09 ноября 2021
З цих всіх лише Валяєву читала - здебільшого фігня повна, виправдання для домогосподарок і подавляючих чоловіків. Невже жінці кар’єра потрібна? - Ні, їй платтячка тільки. Не виходить в чоловіка досягти чогось - жінка винна, бо не надихала. Таке.
Майская киска• 09 ноября 2021
Фигня все эти теории и эти люди.
Говорят ,говорят , болтуны, поймали какую-то популярность.
А у каждого- свои проблемы.
Человек- это индивидуальность которая не знает своей природы.
Все их советы болтовня и рассуждения ’для всех’- не для всех на самом деле.
Ві не знаете себя и они тоже не знают Вас, время индивидуальности, а не массовости и всех одинаковых, и под одну гребёнку.
Говорят ,говорят , болтуны, поймали какую-то популярность.
А у каждого- свои проблемы.
Человек- это индивидуальность которая не знает своей природы.
Все их советы болтовня и рассуждения ’для всех’- не для всех на самом деле.
Ві не знаете себя и они тоже не знают Вас, время индивидуальности, а не массовости и всех одинаковых, и под одну гребёнку.
Вся в кредитах• 09 ноября 2021
У них разный стиль подачи.
Хотя вцелом мысли похожи.
Мне лично лучше всех заходит Торсунов.
Хотя вцелом мысли похожи.
Мне лично лучше всех заходит Торсунов.
автор
Берюковна
• 09 ноября 2021
Ответ дляВся в кредитах
У них разный стиль подачи.
Хотя вцелом мысли похожи.
Мне лично лучше всех заходит Торсунов.
Хотя вцелом мысли похожи.
Мне лично лучше всех заходит Торсунов.
Мне Нарушевич лучше воспринимался:)
Валяева тоже ничего - такое себе практическое воплощение всех этих ’ведических ’ теорий’.
Мне интересно, есть ли именно принцип отличия?
Сатья грубый ’чувак’ и, вроде, дадесквернословит? А сквернословие - недопусттмо по этим ’ведическим’ теориям’? Насколько помню:)
Валяева тоже ничего - такое себе практическое воплощение всех этих ’ведических ’ теорий’.
Мне интересно, есть ли именно принцип отличия?
Сатья грубый ’чувак’ и, вроде, дадесквернословит? А сквернословие - недопусттмо по этим ’ведическим’ теориям’? Насколько помню:)
ШанельКуКу• 09 ноября 2021
Веронику Степанову уже не рекоменудую - у мадам кукуха поехала с популярностью...
Евгения Стрелецкая. С образованием психолога.
у Сатьи и Лабковского его нет. это хорошие спикеры и внутренние маркетологи.
Отличий у этих товарищей - только в форме подачи контента.
Евгения Стрелецкая. С образованием психолога.
у Сатьи и Лабковского его нет. это хорошие спикеры и внутренние маркетологи.
Отличий у этих товарищей - только в форме подачи контента.
автор
Берюковна
• 09 ноября 2021
Ответ дляШанельКуКу
Веронику Степанову уже не рекоменудую - у мадам кукуха поехала с популярностью...
Евгения Стрелецкая. С образованием психолога.
у Сатьи и Лабковского его нет. это хорошие спикеры и внутренние маркетологи.
Отличий у этих товарищей - только в форме подачи контента.
Евгения Стрелецкая. С образованием психолога.
у Сатьи и Лабковского его нет. это хорошие спикеры и внутренние маркетологи.
Отличий у этих товарищей - только в форме подачи контента.
Разве Лабковский вещает ’ведическую’ мудрость’???!!@
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу