sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Общество
noavatar
Olgusya• 22 мая 2022

Хорошу людину можна зазомбувати пропагандою?

Олександр Невзоров якось згадав про злочинне дресирування, яке заборонене ще в 20-х роках XX століття:

"Это когда зверей в цирке учат только драться, скалиться, убивать и погибать. И обратной методики воспитания не существует: такие животные потом до конца своих дней остаются свирепыми, беспощадными и истеричными. Так и с людьми: даже если холодные пятки путина будут висеть над Красной площадью, ничего в России по градусу и состоянию народа не изменится. Люди, которые сегодня требуют еще миллионы трупов, еще океаны крови; требуют Балтию, Польшу, Чехию... Они, конечно, расползутся по щелям, на время притаятся, но здоровым российское общество точно не будет ближайшие 100 лет. Путин 22 года прибегал к старой цирковой методике с помощью тоталитарной пропаганды".

Є і протилежна думка білоруського блогера Максима Мировича:

"Надоело читать фразу "обработанные пропагандой". Мы говорим о взрослых людях, которые делают свой осознанный выбор. Если дерьмо из телевизора греет им душу, значит, они сами дерьмо. Если "под влиянием пропаганды" они превратились в фашистов, то они ими и были. Никакая пропаганда никак не может "испортить" человека. Если из всего спектра мнений, версий и объяснений человек выбирает дерьмо, значит, оно в нем было изначально – мозг отмёл всё честное, нормальное и светлое и выбрал то, что ему ближе".

А ви до якої думки схиляєтеся?
441 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 15
noavatar
Чашечка чая• 22 мая 2022
1
Согласна с мнением Невзорова


noavatar
автор Olgusya • 22 мая 2022
2
Ответ дляЧашечка чая
Согласна с мнением Невзорова
А я до думки Мировича. Є ж там 20% тих, кого не вдалося зазомбувати. Значить, в цих людях немає лайна, а решта 80% росіян - лайно, а не ’травмовані звірята’.
noavatar
Any• 22 мая 2022
3
Справа не у ’хорошості’, а в навичках критичного мислення
noavatar
IloveMinecraft• 22 мая 2022
4
К второму мнению
Знаю людей из раши которые видят этот разводняк весь и понимают , что Путин работает на глобало-кагал
noavatar
Чашечка чая• 22 мая 2022
5
Ответ дляOlgusya
А я до думки Мировича. Є ж там 20% тих, кого не вдалося зазомбувати. Значить, в цих людях немає лайна, а решта 80% росіян - лайно, а не ’травмовані звірята’.
Вы думаете, что после ухода путина путинисты сами по себе пропадут или сразу же откроют глаза?
noavatar
judit• 22 мая 2022
6
Люли ж сейчас не в клетке, есть выбор информации.
Несколько милионов свалили из россии, что то ж они подозревают, а не просто верят в пу.
noavatar
Mila 11• 22 мая 2022
7
Невзоров более глубок, да и последствия жизни в стаде баранов тоже дают о себе знать, дело времени

noavatar
автор Olgusya • 22 мая 2022
8
Ответ дляЧашечка чая
Вы думаете, что после ухода путина путинисты сами по себе пропадут или сразу же откроют глаза?
Я десь таке сказала? Гівняні люди мають тільки вимерти. Ніякі очі вони не відкриють. А не відкриють не через ’злочинне дресирування’, а через свої не погашені імперські амбіції на рівні індивіда.
noavatar
Цвіту і пахну• 22 мая 2022
9
Ответ дляOlgusya
А я до думки Мировича. Є ж там 20% тих, кого не вдалося зазомбувати. Значить, в цих людях немає лайна, а решта 80% росіян - лайно, а не ’травмовані звірята’.
Невзоров говорить про дитячу травму. Звіри стають агресивні, недовірливо і звідусіль бачать небезпеку. От і думайте чи можете ви віднести такий тим травми до населення РФ.
noavatar
Eugenia Vineyard• 22 мая 2022
10
Ответ дляЧашечка чая
Вы думаете, что после ухода путина путинисты сами по себе пропадут или сразу же откроют глаза?
Не будет сильного справедливого лидера, так и останутся мычать на той волне на которую их настроили))
noavatar
Any• 22 мая 2022
11
Навіть знання про те, як працює пропаганда, не знімає відповідальності з тих, хто на неї ведеться. Не розвивати мозок - їхній вибір. Але, об´єктивності заради в нас теж немало людей без критичного мислення. Любителі популізму - це потенційно жертви пропаганди, якщо її увімкнуть.
noavatar
Чашечка чая• 22 мая 2022
12
Ответ дляOlgusya
А я до думки Мировича. Є ж там 20% тих, кого не вдалося зазомбувати. Значить, в цих людях немає лайна, а решта 80% росіян - лайно, а не ’травмовані звірята’.
Что пропаганда сделала в Третьем Рейхе, СССР, россии и КНДР? Это следствие долгой и методичной дрессировки с помощью сми
noavatar
автор Olgusya • 22 мая 2022
13
Ответ дляЧашечка чая
Что пропаганда сделала в Третьем Рейхе, СССР, россии и КНДР? Это следствие долгой и методичной дрессировки с помощью сми
Тобто ви це розглядаєте як масовий гіпноз, а не свідомий вибір?
noavatar
Any• 22 мая 2022
14
Ответ дляЧашечка чая
Что пропаганда сделала в Третьем Рейхе, СССР, россии и КНДР? Это следствие долгой и методичной дрессировки с помощью сми
От тому світ і вчить дітей думати, у США від демократії немало проблем, але навіть те, що популісти пішли за Трампом, не призвело до фатальних наслідків.
noavatar
автор Olgusya • 22 мая 2022
15
Ответ дляAny
Навіть знання про те, як працює пропаганда, не знімає відповідальності з тих, хто на неї ведеться. Не розвивати мозок - їхній вибір. Але, об´єктивності заради в нас теж немало людей без критичного мислення. Любителі популізму - це потенційно жертви пропаганди, якщо її увімкнуть.
Та чого вартує істерія ’свідків розмінування Чонгару’. Теж повна відсутність критичного мислення і танці під дудку Бутусова, Чорновола та інших матеріально зацікавлених
noavatar
Чашечка чая• 22 мая 2022
16
Ответ дляOlgusya
Тобто ви це розглядаєте як масовий гіпноз, а не свідомий вибір?
Им в голову вливают это дерьмо, им это дерьмо нравится и народ продолжает требовать продолжения зрелищ.
noavatar
Any• 22 мая 2022
17
Ответ дляOlgusya
Тобто ви це розглядаєте як масовий гіпноз, а не свідомий вибір?
Керують транспортними втопмо не за допомогою гіпнозу. Технології інші. Але керувати тими, в когоє розум, значно важче. Так, психологія натовпу каже, що навіть 5 професорів - це вже натовп і там починають діяти інстинкти. Але шанси, що серед цих 5 хтось вчасно зрозуміє, що відбувається щось не те - вищі, що його сигнал зрозуміють інші - теж. А якщо там натовп ’аби не чіпали’ - то пиши пропало
noavatar
Цвіту і пахну• 22 мая 2022
18
Ответ дляAny
От тому світ і вчить дітей думати, у США від демократії немало проблем, але навіть те, що популісти пішли за Трампом, не призвело до фатальних наслідків.
А що не так з Трампом?
Чим Байден ліпший? У мене він викликає зловіщу недовіру. Я не кажу що хтось із них святий, але Байден особливо неприємний. Та і взагалі дорватись до влади в глибокій старості якось сумнівно те все.
noavatar
YanaVkiev• 22 мая 2022
19
Ответ дляAny
Справа не у ’хорошості’, а в навичках критичного мислення
Згодна.
Це так як моя мама просить пояснити їй ту чи іншу новину. Бо буквально це одне,а причинно-наслідкові це інше.

noavatar
Цвіту і пахну• 22 мая 2022
20
Ответ дляOlgusya
Та чого вартує істерія ’свідків розмінування Чонгару’. Теж повна відсутність критичного мислення і танці під дудку Бутусова, Чорновола та інших матеріально зацікавлених
У сенсі? Його таки розмінували. Зрозуміло що не сапери- активісти. А по наказу.
noavatar
Any• 22 мая 2022
21
Ответ дляOlgusya
Та чого вартує істерія ’свідків розмінування Чонгару’. Теж повна відсутність критичного мислення і танці під дудку Бутусова, Чорновола та інших матеріально зацікавлених
Як цікаво перекрутили. Тобто Ви вірите, що він був замінований? Скажімо так, військові іншої думки, але через війну вони не обговорюють верховного. Тут Краще ті, хто вірять у ’не могли підірвати міст, бо йшло багато російської техніки’ (короткий переклад офіційної позиції) має змусити увімкнути критичне мислення.
noavatar
Цвіту і пахну• 22 мая 2022
22
Ответ дляAny
Як цікаво перекрутили. Тобто Ви вірите, що він був замінований? Скажімо так, військові іншої думки, але через війну вони не обговорюють верховного. Тут Краще ті, хто вірять у ’не могли підірвати міст, бо йшло багато російської техніки’ (короткий переклад офіційної позиції) має змусити увімкнути критичне мислення.
Хто саме з військових? Ви стверджуєте що він не був замінований до розмінування в 2021 році?
noavatar
Майстерня домашнього текстилю• 22 мая 2022
23
Ответ дляOlgusya
Та чого вартує істерія ’свідків розмінування Чонгару’. Теж повна відсутність критичного мислення і танці під дудку Бутусова, Чорновола та інших матеріально зацікавлених
Поясніть, бо не дуже зрозуміло, що мається на увазі. Чонгар таки розмінували, якби підірвали той перешийок, то не було б такої навали, що міста брали один за одним. І Херсонська область тепер в глубоком тилу.
noavatar
автор Olgusya • 22 мая 2022
24
Ответ дляAny
Як цікаво перекрутили. Тобто Ви вірите, що він був замінований? Скажімо так, військові іншої думки, але через війну вони не обговорюють верховного. Тут Краще ті, хто вірять у ’не могли підірвати міст, бо йшло багато російської техніки’ (короткий переклад офіційної позиції) має змусити увімкнути критичне мислення.
Генштаб офіційно відповів, що Чонгар розміновано не було. Думаєте, Залужний свідомо пішов на брехню? Інша справа, що там прорив був ще й на генічеському напрямку, де теж наші програли бій. Так буває, це війна. Не впоралися, бо мали вагому причину – гинули в той момент. Від 137 батальйону морської піхоти живими лишилося 10% бійців, від 59 бригади – 50%. Вороже угруповання з Криму налічувало 30 тисяч осіб під прикриттям авіації, ракет і РСЗВ. Заміновані ділянки та підірвані мости дозволили б виграти лише кілька годин часу (розмінувальна техніка в росіян є, а замість підірваних мостів були б наведені понтонні переправи). Це могло б нам допомогти тільки за нашої вогневої підтримки, як зараз у Білогорівці. Біля Криму в нас стільки артилерії та байрактарів не було (вони в нас у дефіциті й дислокувалися майже всі в зоні ООС), а з Криму вогонь ішов дуже щільний.

Подивіться ефір Олександра Карпюка. Відповідає на всі запитання глядачів.

https://www.facebook.com/100009235926099/videos/47...
noavatar
HupBaHa• 22 мая 2022
25
согласна с Мировичем, дерьмо и есть дерьмо
noavatar
автор Olgusya • 22 мая 2022
26
Ответ дляМайстерня домашнього текстилю
Поясніть, бо не дуже зрозуміло, що мається на увазі. Чонгар таки розмінували, якби підірвали той перешийок, то не було б такої навали, що міста брали один за одним. І Херсонська область тепер в глубоком тилу.
Подивіться, будь ласка, ефір військовослужбовця.

https://www.facebook.com/100009235926099/videos/47...
noavatar
1234svetsvet• 22 мая 2022
27
Я верю в то, что любой народ можно зомбировать. Просто разными способами. Количество нормальных людей везде одинаково примерно.
Сколько было експериментов, чтобы показать, что на месте немцев могли быть любые народы.
Видела как-то старую запись. Про то, что человек поддается влиянию толпы. Так вот адекватной реакцией считается не слепая вера в что-то, в свою сто процентную правоту, а способность поставить свое мнение под сомнение, поискать разные источники информации, подумать время и только потом сделать вывод.
noavatar
HupBaHa• 22 мая 2022
28
Ответ дляOlgusya
А я до думки Мировича. Є ж там 20% тих, кого не вдалося зазомбувати. Значить, в цих людях немає лайна, а решта 80% росіян - лайно, а не ’травмовані звірята’.
100%. а еще много таких в самой Украине, тут живут и бредят рашкой, дело не в пропаганде, а в их гнилой душонке
noavatar
Any• 22 мая 2022
29
Ответ дляЦвіту і пахну
А що не так з Трампом?
Чим Байден ліпший? У мене він викликає зловіщу недовіру. Я не кажу що хтось із них святий, але Байден особливо неприємний. Та і взагалі дорватись до влади в глибокій старості якось сумнівно те все.
На чому базується ваша ’зловіша недовіра’? Бо поуице як магічне мислення, а воно - прямий шлях до жертв пропаганди. Критичне базується на фактах
Трамп пропонував купу речей, які ламали систему демократії у США, до вигнати іноземців, там і про співпрацю з Путіним було, про відмову від купи міжнародних договорів, зокмера й безпекових (що потягло б, якби йому вдалося, просто набагато більші конфлікти). Не дивіться на ’хто красівий’ або ’знизить комуналку’, читайте закони, розбирайтеся в системі, шукайте першоджерела фактів. Щоб потім не було ’а він не знав, що то не його повноваження, але хотів’, щоб не постити про ’чоловік уамалії купив літаки’, коли офіційно ні, цікавилися офіційно в оборонного відомства. Але цю новину від ТСН тягають уже всі чайники по мережі.
Не ліпіть ідолів і не переживайте ’зловісну неприязнь’ без причини, сумнівайтеся та перевіряйте
noavatar
Майстерня домашнього текстилю• 22 мая 2022
30
Ответ дляOlgusya
Генштаб офіційно відповів, що Чонгар розміновано не було. Думаєте, Залужний свідомо пішов на брехню? Інша справа, що там прорив був ще й на генічеському напрямку, де теж наші програли бій. Так буває, це війна. Не впоралися, бо мали вагому причину – гинули в той момент. Від 137 батальйону морської піхоти живими лишилося 10% бійців, від 59 бригади – 50%. Вороже угруповання з Криму налічувало 30 тисяч осіб під прикриттям авіації, ракет і РСЗВ. Заміновані ділянки та підірвані мости дозволили б виграти лише кілька годин часу (розмінувальна техніка в росіян є, а замість підірваних мостів були б наведені понтонні переправи). Це могло б нам допомогти тільки за нашої вогневої підтримки, як зараз у Білогорівці. Біля Криму в нас стільки артилерії та байрактарів не було (вони в нас у дефіциті й дислокувалися майже всі в зоні ООС), а з Криму вогонь ішов дуже щільний.

Подивіться ефір Олександра Карпюка. Відповідає на всі запитання глядачів.

https://www.facebook.com/100009235926099/videos/47...
В Генічеську бій?
» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 15
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff