Щось випала з теми.
Хто може суто по факту відповісти?
Хто може суто по факту відповісти?
показать весь текст
429
0
А как же:
Чи права вона щодо Єрмака? Так.
Чи добре, що вона підримала ленд-ліз? Так.
Но враг она, а не Ермак.
Когнитивный диссонанс?
Чи права вона щодо Єрмака? Так.
Чи добре, що вона підримала ленд-ліз? Так.
Но враг она, а не Ермак.
Когнитивный диссонанс?
4
Дякую, що обесцінили мої страх, як громадянки України, що живе під постійним ризиком ракетних ударів, від слів американки, що живе в безпеці на іншому контененті і грає в якісь свої політичні ігри.
2
Ответ дляАпель-синка
А как же:
Чи права вона щодо Єрмака? Так.
Чи добре, що вона підримала ленд-ліз? Так.
Но враг она, а не Ермак.
Когнитивный диссонанс?
Чи права вона щодо Єрмака? Так.
Чи добре, що вона підримала ленд-ліз? Так.
Но враг она, а не Ермак.
Когнитивный диссонанс?
А, ну тобто мені мають подобатись усі, хто проти зекоманди чи як? Мені не подобаються республіканці і трампісти, включаючи Спартц, я їй не вірю і не довіряю. Це не означає, що Єрмак пухнаста бубочка - там всю зелену команду треба гнати сраною мітлою.
І при чому тут когнітивний дисонанс - не все американське хороше, навіть якщо воно ситуативно зараз працює на нас. 12 годин обговерення теми, вже наче прийшли до консенсусу, що Спартц переслідує перш за все свої політичні цілі. І тут, раптом, в неї фан-клуб з´явився, який в усіх не згодних вишукує фанатів Єрмака, фсб чи кремля.
Доброго ранку, коротше
І при чому тут когнітивний дисонанс - не все американське хороше, навіть якщо воно ситуативно зараз працює на нас. 12 годин обговерення теми, вже наче прийшли до консенсусу, що Спартц переслідує перш за все свої політичні цілі. І тут, раптом, в неї фан-клуб з´явився, який в усіх не згодних вишукує фанатів Єрмака, фсб чи кремля.
Доброго ранку, коротше
Ответ дляGalyna1211
А, ну тобто мені мають подобатись усі, хто проти зекоманди чи як? Мені не подобаються республіканці і трампісти, включаючи Спартц, я їй не вірю і не довіряю. Це не означає, що Єрмак пухнаста бубочка - там всю зелену команду треба гнати сраною мітлою.
І при чому тут когнітивний дисонанс - не все американське хороше, навіть якщо воно ситуативно зараз працює на нас. 12 годин обговерення теми, вже наче прийшли до консенсусу, що Спартц переслідує перш за все свої політичні цілі. І тут, раптом, в неї фан-клуб з´явився, який в усіх не згодних вишукує фанатів Єрмака, фсб чи кремля.
Доброго ранку, коротше
І при чому тут когнітивний дисонанс - не все американське хороше, навіть якщо воно ситуативно зараз працює на нас. 12 годин обговерення теми, вже наче прийшли до консенсусу, що Спартц переслідує перш за все свої політичні цілі. І тут, раптом, в неї фан-клуб з´явився, який в усіх не згодних вишукує фанатів Єрмака, фсб чи кремля.
Доброго ранку, коротше
И Вам доброго ранку.
Вы вместо оценки хороший поступок-плохой поступок, начинаете притягивать за уши ’эта американка не не нравится, поэтому если она врага называет врагом, то нафик-нафик, она всё равно плохая’.
Я же не рассматриваю плохая она (республиканка, трампистка или кто-то там еще) или хорошая, а высказываю конкретное мнение, что все её высказывания справедливы, поэтому обсирать её за конкретно этот поступок абсолютно беспочвенно.
Вы вместо оценки хороший поступок-плохой поступок, начинаете притягивать за уши ’эта американка не не нравится, поэтому если она врага называет врагом, то нафик-нафик, она всё равно плохая’.
Я же не рассматриваю плохая она (республиканка, трампистка или кто-то там еще) или хорошая, а высказываю конкретное мнение, что все её высказывания справедливы, поэтому обсирать её за конкретно этот поступок абсолютно беспочвенно.
4
Ну, а я не вважаю її висловлювання, окрім Єрмака (але це ні для кого не новина і з її сторони звичайний популізм) щодо України - справедливими. На цьому дискусію вважаю завершеною.
ой, не починайте.
виізжайте, як боЇтесь.
а нашій краіні війна, тримати як мінімум корупціонера, який повністю керує краіною, при владі це смертельно для краіни. а в випадку ермака, ще й звинувачення в держзраді постійно звучить.
ви просто не знаєте повноту влади, яку має єрмак.
виізжайте, як боЇтесь.
а нашій краіні війна, тримати як мінімум корупціонера, який повністю керує краіною, при владі це смертельно для краіни. а в випадку ермака, ще й звинувачення в держзраді постійно звучить.
ви просто не знаєте повноту влади, яку має єрмак.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу