Вот ударил Пу ядеркой, если вдруг. Просто размышляем, что тогда?
Война закончится? Что ему с этой ядерки? Какие он вынесет плюсы?
показать весь текст
2
267
0
Та я про те, що в тій статті радіус перебільшили. Тактична зброя до 100 кілотон, більшість снарядів до 20 кілотон, радіус повного ураження 1км
сподіваємося, що нічого цього не буде. ось зі свіжого:
путин точно не применит против Украины стратегическое ядерное оружие, – секретарь СНБО Алексей Данилов.
«Стратегическое ядерное оружие путин точно использовать не будет. Даже если он использует тактическое ядерное оружие, это будет конец россии».
путин точно не применит против Украины стратегическое ядерное оружие, – секретарь СНБО Алексей Данилов.
«Стратегическое ядерное оружие путин точно использовать не будет. Даже если он использует тактическое ядерное оружие, это будет конец россии».
1
Стратегічна то зрозуміло, що не на нас направлена. А тактичну можуть кинути, але почитала, там потужність боєголовок тяо в рашці 1-5 кілотон, тобто радіус там зовсім невеликий.
Боже, да ничего я не забыла, ветка обсуждения была о том не жалеет ли пу и вероятно, что он испытывает , всё.
Не нужно мне приписывать что это я считаю , речь идёт о том что , гипотетически , думает пу. А ему плевать, на данный момент на смерти солдат и настроения людей он сейчас в раж вошёл и таки имеет , частично , некоторые приобретения , доходы его лично, врядли уменшились.... вся эта расплата будет потом, речь о том что он думает сейчас.
Гипотетически, блин, и это моё мнение
Не нужно мне приписывать что это я считаю , речь идёт о том что , гипотетически , думает пу. А ему плевать, на данный момент на смерти солдат и настроения людей он сейчас в раж вошёл и таки имеет , частично , некоторые приобретения , доходы его лично, врядли уменшились.... вся эта расплата будет потом, речь о том что он думает сейчас.
Гипотетически, блин, и это моё мнение
А мне сука вот это из головы не идёт - к 1994 году Казахстан, а к 1996 году Украина и Белоруссия, на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР после распада Советского Союза, передали его России согласно подписанному в 1992 году Лиссабонскому протоколу.
2
Я очень боюсь, что ударит ядеркой по Николаеву и/ или Одессе, чтобы захватить территории до Приднестровья. И плевать ему на радиацию - мобилизованных своих же направит @восстанавливать@ территорию.
Но войны на теритоии сша и россии реально нет. Одни хамерсами хвалятся нашими руками. Другие что´то свое продемонстрируют. Опять же у нас под любым сиропом. И врага недооценивать нельзя никогда. Боюсь референдумы развчжут руки и последует ядерка. Очень боюсь.
Т е если сейчас вдруг в мире решат, что рашку нужно ставить на место и зафигачат туда ядеркой, то должен прилететь ответ?
Ответ длясоняшка
ну у вас и правда в оркостане история изменена
Лишь бы ляпнуть. Оркостан у вас в мозгах. Я в Украине.
Американцы в Японии так и сделали, дали первыми. Итак, от кого куда должен прилететь ответ, если решат первыми пульнуть в мразей?
Ответ дляLuchia80
А ще Китай попередив , що ніяких ядерок !
і Ердоган теж, а Китай на ООН, говорячи про війну в Україні, заявив (вперше), що треба дотримуватися принципів суверенітету та територіальної цілісності
1
Нееет. Они на примере япоцев показали соперникам какая у них ядерка наработана. И за Перл- Харбор отомстили. И предлог был какбы благовидный- наказание за агрессию. Потом соперники продемонстрировали Кузькину мать. Итак далее. Могут американцы еще что-то продемонстрировать. Но не на наше благо ибо сделают это на нашей земле. И вполне могут деморализовать противника. Только вы об этом можете не узнать. а можете и пережить своих детей. Мыслить нужно шире, историей интересоваться. Она штука интересная. Только боимся сейчас очень за себя, детей, города.
Если мир проглотит ядерный удар расси по Украине.
Китай и все кто метит на другие территории подумают: - а чем они хуже Расси? Почему бы Китаю не бомбануть город в Тайланде и не забрать. И таких примеров масса!
Не промолчит не Европа, не США! Что будет неизвестно, но точно не тишина.
Китай и все кто метит на другие территории подумают: - а чем они хуже Расси? Почему бы Китаю не бомбануть город в Тайланде и не забрать. И таких примеров масса!
Не промолчит не Европа, не США! Что будет неизвестно, но точно не тишина.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу