Я в Польше, и сейчас у многих Поляков кардинально поменялось мнение о ситуации....они тремя руками за Украину,но говорят что это воюет Америка с рашей на нашей территории...я задумалась....ведь если посмотреть,то действительно нам дают оружие максимум что б защититься,но не победить? Как думаете,есть доля правды в том что Америка нашими руками разоруживает парашу?пс. Я не говорю что Америка виновата в войне! В любом случае виновата параша,я имею ввиду что б если Америка хотела что б мы победили то дали б в разы больше и быстрее для победы....мне кажется что Америка потеряла контроль над хуйлом и решила по максимум его разоружить....
показать весь текст
31
Дамасская Роза• 17 октября 2022
Ответ дляEspresso_caffe
Так а мы при чем тогда? Шли бы на Аляске кидаться бомбами
Удобное с исторической и политической точки зрения место для развязывания конфликта. Плюс центр Европы территориально. Должно же быть больно всей Европе, должно быть страшно, убедительно и т. д. Это все мои предположения и могут быть ошибочными, а кому-то покажутся откровенными бреднями. Но мне все чаще кажется, что да, не все так однозначно, хоть это и непопулярное мнение.
1
Espresso_caffe• 17 октября 2022
Ответ дляДамасская Роза
Великая перезагрузка. Я не раз встречала информацию, что Путин - человек Швабса. Перезапустить энергетическую систему - одна из задач (поэтому бьют по инфраструктуре). Плюс создать продовольственный кризис. Этой войной они ’решают’ много выгодных для мировой элиты задач. Но это мои предположения. Многое в этой войне как-то слишком ’толсто’ происходит.
Для того, чтобы создать продовольственный кризис мало войны в Украине.
В прошлом году в Канаде был плохой урожай, собрали 30% от привычных объемов бобовых, цена выросла в 2 раза, никто особо не страдал от недостатка протеинов
В прошлом году в Канаде был плохой урожай, собрали 30% от привычных объемов бобовых, цена выросла в 2 раза, никто особо не страдал от недостатка протеинов
2
Espresso_caffe• 17 октября 2022
Ответ дляДамасская Роза
Удобное с исторической и политической точки зрения место для развязывания конфликта. Плюс центр Европы территориально. Должно же быть больно всей Европе, должно быть страшно, убедительно и т. д. Это все мои предположения и могут быть ошибочными, а кому-то покажутся откровенными бреднями. Но мне все чаще кажется, что да, не все так однозначно, хоть это и непопулярное мнение.
Меня тоже мысли несут в сторону заговора. Русские активно участвовали в ковид постановке. А в ноябре прошлого года они встречались с Байденом. Ну и много было слухов на тему - будет президентом США Байден, будет война.
ИринаК1976• 17 октября 2022
Ответ дляmariya59
Ну это - для кого как)
Для таких наивных как вы еще раз напишу. Война была бы в любом случае. Если бы Украина сразу сдалась, то путин пошел бы дальше на Польшу, страны Балтии, Казахстан. И погнал бы всех украинских мужчина на эти войны как он делает это сейчас с мужчинами из ОРДЛО. Вам такой вариант больше нравится??? Чтобы наши мужчины вместо защитников стали оккупантами. Вот честно как можно не понимать такие очевидные вещи. Да, США не святые, у них тоже есть свои интересы по поводу ослабления россии и эти интересы совпадают с интересами Украины. Да, Америка осторожничает, имеет на это право. Спасибо за то, что помогает нам защищаться от монстра.
6
Espresso_caffe• 17 октября 2022
Ответ дляДамасская Роза
Великая перезагрузка. Я не раз встречала информацию, что Путин - человек Швабса. Перезапустить энергетическую систему - одна из задач (поэтому бьют по инфраструктуре). Плюс создать продовольственный кризис. Этой войной они ’решают’ много выгодных для мировой элиты задач. Но это мои предположения. Многое в этой войне как-то слишком ’толсто’ происходит.
И в тему вашему нику - войны в Сирии им не хватило, Европа съела объем беженцев и не прониклась особо.
ИринаК1976• 17 октября 2022
Ответ дляNat-li
она б только рада была. это местная раша-совко-дрочерка
И эта мадам не допонимает, что если между позором и войной выбрать позор, то получишь и то и другое. Вот эта наивная уверенность, что капитулируя перед рашкой, можно было избежать войны.
2
Потрясающе. Ну вот правда. Меня всегда поражает подобная незамутненность, хотя, казалось бы, куда уже больше удивляться.
Вы почаще нарратив кремля транслируйте в массы, собирайте вокруг себя любителей теорий заговор и карманных геополитиков и нам тогда точно будет легче победить. Давайте, еще шаг и вы договоритесь, что раша защищается от НАТО.
Вы почаще нарратив кремля транслируйте в массы, собирайте вокруг себя любителей теорий заговор и карманных геополитиков и нам тогда точно будет легче победить. Давайте, еще шаг и вы договоритесь, что раша защищается от НАТО.
5
ИринаК1976• 17 октября 2022
Ответ дляmariya59
Вот, интересно просто - сколько белоруссов из движения Тихановской, сейчас готовы поменяться местами с украинцами? Рашка не напала бы просто так, но в декабре 21-го и январе 22-го, к нам в Украину постоянно завозили НАТОвское оружие. Каждые 3-4 дня, самолётами, в основном, по ночам... Об этом писали во всех новостях, если Вы их тогда чтали, должны помнить...
Нам начали завозить оборонительное оружие так как США еще в октябре 2021 года узнали, что путин принял решение нападать. Или вы думаете, что со стингерами и джавелинами Украина собиралась напасть на рашку и беларусь?
4
Татьяна_М5• 17 октября 2022
Ответ дляOlga Zelenyak
Американцы и слова то такого не знают «славяне». А рашу от Украины прекрасно отличают
Знают прекрасно, не выдумывайте. И в Ес знают, и в Америке.
1
Татьяна_М5• 17 октября 2022
Ответ дляfrolik
Це неправда. А про ’братів-слов´ян’ - це типово кацапське.
Это сейчас вам слух режет, потому что война. А американцам и другим народам не режет, они именно так и считают. Вернее считали, до войны
1
Olga Zelenyak• 17 октября 2022
Ответ дляТатьяна_М5
Знают прекрасно, не выдумывайте. И в Ес знают, и в Америке.
Я не выдумываю. На всех главных страницах американских газет регулярно пишут о войне в Украине. Не про славян, а о нападении раши на Украину. Выдумывают те, кто заливают, что американцы и европейцы не знают, что Украина и раша это два разных государства.
2
ИринаК1976• 17 октября 2022
Ответ дляAlika_1
Автор, зачем вы это делаете? Прикинуться овечкой типа: не понимаю, подскажите. И понеслось! У каждого свое мировоззрение. Общее одно - нам нужна свободная Украина, при рашизме жить никто не хочет. А Вы как? Хотите? Почему Америка сразу не давала достаточно оружия? Потому что не понимали, будем ли мы бороться с фашизмом. И по поводу Второй Мировой. Союзники включились в войну 6 апреля 1944 года
Почему в 1944году?
В Википедии другая инфа ’ Первоначально акт ленд-лиза был распространён на страны Британской империи и Китай. С ноября 1941 года его действие распространили на СССР. Поставки в период с 1941 по 1942 были наиболее важны для поддержки обороноспособности СССР.’
В Википедии другая инфа ’ Первоначально акт ленд-лиза был распространён на страны Британской империи и Китай. С ноября 1941 года его действие распространили на СССР. Поставки в период с 1941 по 1942 были наиболее важны для поддержки обороноспособности СССР.’
1
Ответ дляТатьяна_М5
Это сейчас вам слух режет, потому что война. А американцам и другим народам не режет, они именно так и считают. Вернее считали, до войны
Я не знаю вашого кола спілкування, мої знайомі іноземці з різних країн десь з початку 2000-х чітко розрізняли українців та росіян, навіть робочі, не обтяжені освітою, більше того, дивувалась, коли їм пояснювали, що в Києві багато хто розмовляє російською. Про ’слов´ян’ ніколи не чула від іноземців, жодного разу.
1
ИринаК1976• 17 октября 2022
Ответ дляPiracanta
Помним и что? Хотите сказать, что США готовили Украину к нападению на россию? А она узнала и буквально на несколько часов опередила?
Ага и Украина с одними джавелинами против ядерной страны пошла и на беларусь еще одновременно.
2
ИринаК1976• 17 октября 2022
Ответ дляJhenya_Sh
Даже тут писали, мне попадалось ))
Ну оборонительно оружие завозили, джавелины и стингеры. Что это меняет? С таким оружием на другие страны не нападают, а только защищаются.
3
ИринаК1976• 17 октября 2022
Ответ дляmariya59
Хочу сказать, что если бы так усиленно не ’готовили’, то возможно и войны бы не было? По крайней мере, в таких масштабах...(((
путин принял окончательное решение о нападении еще в октябре 2021 года. Разведка США узнали об этом. Оружие ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ начали завозить именно по этой причине.
2
Ответ дляfrolik
А якби не було жодної зброї, що було б з Україною?
Ну, видите ли... Насчёт этого - у каждого своё мнение и видение ситуации... А то мне пишут, что я своё ’всем тут навязываю’... Но я считаю, что лучше стать, скажем так - ’сестрой Беларуси’, чем пожизненно воевать за интерсы НАТО. Сколько уже погибших и сколько разрушенных городов? А что будет дальше? Вот у меня внук в первом классе, но никаких реальных занятий, по факту нет и, скорее всего, не будет. Да, сейчас уже отвечать на вопрос, ’ваши предложения?’ - очень сложно. Но я всегда считала, что активной фазы войны, можно было не допустить еще в декабре 2019-го... и в крайнем случае - ее приглушить, в марте 2022... Но НАТО это не выгодно, им нужен постоянный конфликт... Вспомните, как только возникал вопрос о возможных переговорах, сразу в Киев приезжал Джонсон... Лиз тоже хочет сюда поиехать ’якнайшвидше’, как Вы думаете - почему?
5
Ответ дляИринаК1976
путин принял окончательное решение о нападении еще в октябре 2021 года. Разведка США узнали об этом. Оружие ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ начали завозить именно по этой причине.
А как Вы полагаете - почему? Вот эти 2 статьи датированы 17 марта 2021 года...
Борис Джонсон объявил Россию угрозой Британии, а Китай - системным вызовом. Его критикуют за мягкость
Зачем Британия наращивает ядерный потенциал на 40%
А вот эта - от 14 апреля 2021 года...
Британцы активно курируют украинский кейс: Им осталось заменить Зеленского и начать войну с Россией — политолог
Но Зеленского по итогу менять не стали, Запад (США и ВБ) решили, что с ним проще договориться...
Борис Джонсон объявил Россию угрозой Британии, а Китай - системным вызовом. Его критикуют за мягкость
Зачем Британия наращивает ядерный потенциал на 40%
А вот эта - от 14 апреля 2021 года...
Британцы активно курируют украинский кейс: Им осталось заменить Зеленского и начать войну с Россией — политолог
Но Зеленского по итогу менять не стали, Запад (США и ВБ) решили, что с ним проще договориться...
4
Ответ дляmariya59
А как Вы полагаете - почему? Вот эти 2 статьи датированы 17 марта 2021 года...
Борис Джонсон объявил Россию угрозой Британии, а Китай - системным вызовом. Его критикуют за мягкость
Зачем Британия наращивает ядерный потенциал на 40%
А вот эта - от 14 апреля 2021 года...
Британцы активно курируют украинский кейс: Им осталось заменить Зеленского и начать войну с Россией — политолог
Но Зеленского по итогу менять не стали, Запад (США и ВБ) решили, что с ним проще договориться...
Борис Джонсон объявил Россию угрозой Британии, а Китай - системным вызовом. Его критикуют за мягкость
Зачем Британия наращивает ядерный потенциал на 40%
А вот эта - от 14 апреля 2021 года...
Британцы активно курируют украинский кейс: Им осталось заменить Зеленского и начать войну с Россией — политолог
Но Зеленского по итогу менять не стали, Запад (США и ВБ) решили, что с ним проще договориться...

1
Ответ дляmariya59
Ну, видите ли... Насчёт этого - у каждого своё мнение и видение ситуации... А то мне пишут, что я своё ’всем тут навязываю’... Но я считаю, что лучше стать, скажем так - ’сестрой Беларуси’, чем пожизненно воевать за интерсы НАТО. Сколько уже погибших и сколько разрушенных городов? А что будет дальше? Вот у меня внук в первом классе, но никаких реальных занятий, по факту нет и, скорее всего, не будет. Да, сейчас уже отвечать на вопрос, ’ваши предложения?’ - очень сложно. Но я всегда считала, что активной фазы войны, можно было не допустить еще в декабре 2019-го... и в крайнем случае - ее приглушить, в марте 2022... Но НАТО это не выгодно, им нужен постоянный конфликт... Вспомните, как только возникал вопрос о возможных переговорах, сразу в Киев приезжал Джонсон... Лиз тоже хочет сюда поиехать ’якнайшвидше’, как Вы думаете - почему?
’я считаю, что лучше стать, скажем так - ’сестрой Беларуси’, чем пожизненно воевать за интерсы НАТО’ ---
Таке на цьому форумі тільки від вас прочитаєш. Чому ви досі не в Білорусі? Там нема війни. Зате ґвалтують протестувальників гумовою дубинкою, є фото. І смертна кара є.
Таке на цьому форумі тільки від вас прочитаєш. Чому ви досі не в Білорусі? Там нема війни. Зате ґвалтують протестувальників гумовою дубинкою, є фото. І смертна кара є.
3
Ответ дляmariya59
Ну, видите ли... Насчёт этого - у каждого своё мнение и видение ситуации... А то мне пишут, что я своё ’всем тут навязываю’... Но я считаю, что лучше стать, скажем так - ’сестрой Беларуси’, чем пожизненно воевать за интерсы НАТО. Сколько уже погибших и сколько разрушенных городов? А что будет дальше? Вот у меня внук в первом классе, но никаких реальных занятий, по факту нет и, скорее всего, не будет. Да, сейчас уже отвечать на вопрос, ’ваши предложения?’ - очень сложно. Но я всегда считала, что активной фазы войны, можно было не допустить еще в декабре 2019-го... и в крайнем случае - ее приглушить, в марте 2022... Но НАТО это не выгодно, им нужен постоянный конфликт... Вспомните, как только возникал вопрос о возможных переговорах, сразу в Киев приезжал Джонсон... Лиз тоже хочет сюда поиехать ’якнайшвидше’, как Вы думаете - почему?
Ми воюємо не за НАТО, а за свою землю і за своє існування. Україна була позаблоковою державою до подій 2014 року.
З 2014 р. у нас війна, і люди гинуть з цього часу, і зруйновані цілі міста на Сході. Якби ми стали другою Білоруссю, наших чоловіків би сьогодні послали воювати або з черговою Сирією, або з якоюсь з країн НАТО. Подивіться на днр-лнр, як там проводили ’мобілізацю’ і як там живуть люди - і це при тому, що з молоді в дирах лишилися переважно лояльні до росіян люди.
З 2014 р. у нас війна, і люди гинуть з цього часу, і зруйновані цілі міста на Сході. Якби ми стали другою Білоруссю, наших чоловіків би сьогодні послали воювати або з черговою Сирією, або з якоюсь з країн НАТО. Подивіться на днр-лнр, як там проводили ’мобілізацю’ і як там живуть люди - і це при тому, що з молоді в дирах лишилися переважно лояльні до росіян люди.
4
Ответ дляOlgusya
’я считаю, что лучше стать, скажем так - ’сестрой Беларуси’, чем пожизненно воевать за интерсы НАТО’ ---
Таке на цьому форумі тільки від вас прочитаєш. Чому ви досі не в Білорусі? Там нема війни. Зате ґвалтують протестувальників гумовою дубинкою, є фото. І смертна кара є.
Таке на цьому форумі тільки від вас прочитаєш. Чому ви досі не в Білорусі? Там нема війни. Зате ґвалтують протестувальників гумовою дубинкою, є фото. І смертна кара є.
У Вас кто-то из родственников уже погиб на этой войне? Отец/муж/брат/сын/внук? Надеюсь, что пока нет... Если Вам не нравится моё мнение, Вы имеете полное право с ним не согласиться... Вы знаете сколько уже людей погибло? И в том числе мирных жителей и детей? А сколько еще погибнет и сколько детей останутся сиротами? Вы знаете, сколько потребуется времени и средств, чтобы восстановить то, что уже разрушено, а разрушения продолжаются? Я всю жизнь занимаюсь строительными проектами, поэтому всё прекрасно представляю, а Вы?
6
Ответ дляfrolik
Ми воюємо не за НАТО, а за свою землю і за своє існування. Україна була позаблоковою державою до подій 2014 року.
З 2014 р. у нас війна, і люди гинуть з цього часу, і зруйновані цілі міста на Сході. Якби ми стали другою Білоруссю, наших чоловіків би сьогодні послали воювати або з черговою Сирією, або з якоюсь з країн НАТО. Подивіться на днр-лнр, як там проводили ’мобілізацю’ і як там живуть люди - і це при тому, що з молоді в дирах лишилися переважно лояльні до росіян люди.
З 2014 р. у нас війна, і люди гинуть з цього часу, і зруйновані цілі міста на Сході. Якби ми стали другою Білоруссю, наших чоловіків би сьогодні послали воювати або з черговою Сирією, або з якоюсь з країн НАТО. Подивіться на днр-лнр, як там проводили ’мобілізацю’ і як там живуть люди - і це при тому, що з молоді в дирах лишилися переважно лояльні до росіян люди.
Ко всему, что происходит в Украине, после 2014-го года, НАТО приложило свою руку... Включая Майдан, к сожалению...(((
6
Ответ дляmariya59
А как Вы полагаете - почему? Вот эти 2 статьи датированы 17 марта 2021 года...
Борис Джонсон объявил Россию угрозой Британии, а Китай - системным вызовом. Его критикуют за мягкость
Зачем Британия наращивает ядерный потенциал на 40%
А вот эта - от 14 апреля 2021 года...
Британцы активно курируют украинский кейс: Им осталось заменить Зеленского и начать войну с Россией — политолог
Но Зеленского по итогу менять не стали, Запад (США и ВБ) решили, что с ним проще договориться...
Борис Джонсон объявил Россию угрозой Британии, а Китай - системным вызовом. Его критикуют за мягкость
Зачем Британия наращивает ядерный потенциал на 40%
А вот эта - от 14 апреля 2021 года...
Британцы активно курируют украинский кейс: Им осталось заменить Зеленского и начать войну с Россией — политолог
Но Зеленского по итогу менять не стали, Запад (США и ВБ) решили, что с ним проще договориться...
Ви спеціально поряд із ббс навели посилання на проросійську помийну яму версії? І в чом Джонсон був неправий? Росія і є загроза як Британії, так і всьому світу.
2
Дамасская Роза• 17 октября 2022
Ответ дляEspresso_caffe
Меня тоже мысли несут в сторону заговора. Русские активно участвовали в ковид постановке. А в ноябре прошлого года они встречались с Байденом. Ну и много было слухов на тему - будет президентом США Байден, будет война.
Да, я тоже помню настороженные высказывания по поводу Байдена - будущего президента
1
kristi_ana• 17 октября 2022
Ответ дляMargonails
Готовятся и я могу это сказать на 100%, мы ночью слышем перестрелки,потом утром в новостях мол поляки в воздух стреляют....но вчера ездили в Литву через сувальский коридор то там тихо....а подруга в белоруси говорит что кипишь знатный,и пропаганда мол мы должны защищаться
Опять пойдут с севера к нам?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу