Выручалка• 06 января 2023
Аватар путь воды, стоит сходить в кино?
Вроде и хочется, но как подумаю, что аж три часа, а ещё если не интересно будет.
Кто уже ходил, смотрел, как Вам?
Кто уже ходил, смотрел, как Вам?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
320
263 (82.19%)
Норм, иди
57 (17.81%)
Нееееее
1
Семена рукколы• 06 января 2023
Ответ дляЧучело-Мяучело
конец такой что стоит ожидать и 3 часть?
Да
Ку-кусик• 06 января 2023
Ответ дляLediBlac
Смотрела на домашнем телевизоре. Допускаю что не очень качественную копию, но суть фильма от этого не меняется- фильм странный и сильно затянутый....часа на два.
Фильм только вышел в кинотеатрах. Можно представить какого качества вы смотрели дома. Это что угодно будет трэшем и нудотиной.
Фильм удивительный. Со всех сторон. С технической, с сюжетной. Вы посмотрите на ютубе есть ролик как его снимали и кто. Это колоссальная работа талантливых людей. А вы, посмотрев экранку, делаете выводы
Фильм удивительный. Со всех сторон. С технической, с сюжетной. Вы посмотрите на ютубе есть ролик как его снимали и кто. Это колоссальная работа талантливых людей. А вы, посмотрев экранку, делаете выводы
5
Ку-кусик• 06 января 2023
Ответ дляКукусики
А первая часть вам понравилась в свое время?
Человек смотрел экранку. О чем можно разговаривать?
2
Ку-кусик• 06 января 2023
Ответ дляЖерица ночи
А я дома люблю, кинотеатры не воспринимаю. Дома уютно, можно расслабиться
А вы возьмите места с раскладными креслами. Я недавно их для себя открыла:)) а еще с попкорном))
1
Ответ дляКу-кусик
Человек смотрел экранку. О чем можно разговаривать?
Да я и первую часть ’экранку’ смотрела. Впечатления абсолютно другие. Вы если внимательно прочитаете все отрицательные отзывы, то поймёте - претензия одна: фильм затянут безбожно. Его не спасает ни сложность работы, ни ’глубокая суть’.
2
ША все! я пришла• 06 января 2023
Я дивилась, треба було.
Я, звісно, дика, бо взагалі не дивлюсь таке, тому першу годину не могла зьагнути - навіщо потворити людей і знімати фільм про дивних істот? Наввщо ці носи, хвости? Ні, я розумію, що це фентезі, але важливішим є переживання, почуття, сюжетна лінія...а тут просто видовище. Без особливого змісту, не говорячи вже про потаєнні сенси і рівні сприйняття.
Коротше, такий кінематограф не побуджує мислити, не ставить філософських питань..все просто і невибагливо.
Я дивилась на німецькій, у мене лиш в1, моде, звісно, там були ці багаторівневі сенси...але ні. Це не те кіно, після якого ще три дні ходиш і думаєш.
Коротше, я динозавр).
Я, звісно, дика, бо взагалі не дивлюсь таке, тому першу годину не могла зьагнути - навіщо потворити людей і знімати фільм про дивних істот? Наввщо ці носи, хвости? Ні, я розумію, що це фентезі, але важливішим є переживання, почуття, сюжетна лінія...а тут просто видовище. Без особливого змісту, не говорячи вже про потаєнні сенси і рівні сприйняття.
Коротше, такий кінематограф не побуджує мислити, не ставить філософських питань..все просто і невибагливо.
Я дивилась на німецькій, у мене лиш в1, моде, звісно, там були ці багаторівневі сенси...але ні. Це не те кіно, після якого ще три дні ходиш і думаєш.
Коротше, я динозавр).
1
Ку-кусик• 06 января 2023
Ответ дляLediBlac
Да я и первую часть ’экранку’ смотрела. Впечатления абсолютно другие. Вы если внимательно прочитаете все отрицательные отзывы, то поймёте - претензия одна: фильм затянут безбожно. Его не спасает ни сложность работы, ни ’глубокая суть’.
Не знаю, я несколько переживала о 3ех часах, но пролетили они незаметно. Дело в том что в этой части и пытались раскрыть как бы суть, внутренние устрой пандоры и ее жителей. Показать культуру, быт и тд.
Не смотрите экранки, я вас прошу. Никаких фильмов. А уж тем более таких.
Пусть это будет дома, на телевизоре но нормального качества картинка и звука.
Не смотрите экранки, я вас прошу. Никаких фильмов. А уж тем более таких.
Пусть это будет дома, на телевизоре но нормального качества картинка и звука.
1
Ку-кусик• 06 января 2023
Ответ дляША все! я пришла
Я дивилась, треба було.
Я, звісно, дика, бо взагалі не дивлюсь таке, тому першу годину не могла зьагнути - навіщо потворити людей і знімати фільм про дивних істот? Наввщо ці носи, хвости? Ні, я розумію, що це фентезі, але важливішим є переживання, почуття, сюжетна лінія...а тут просто видовище. Без особливого змісту, не говорячи вже про потаєнні сенси і рівні сприйняття.
Коротше, такий кінематограф не побуджує мислити, не ставить філософських питань..все просто і невибагливо.
Я дивилась на німецькій, у мене лиш в1, моде, звісно, там були ці багаторівневі сенси...але ні. Це не те кіно, після якого ще три дні ходиш і думаєш.
Коротше, я динозавр).
Я, звісно, дика, бо взагалі не дивлюсь таке, тому першу годину не могла зьагнути - навіщо потворити людей і знімати фільм про дивних істот? Наввщо ці носи, хвости? Ні, я розумію, що це фентезі, але важливішим є переживання, почуття, сюжетна лінія...а тут просто видовище. Без особливого змісту, не говорячи вже про потаєнні сенси і рівні сприйняття.
Коротше, такий кінематограф не побуджує мислити, не ставить філософських питань..все просто і невибагливо.
Я дивилась на німецькій, у мене лиш в1, моде, звісно, там були ці багаторівневі сенси...але ні. Це не те кіно, після якого ще три дні ходиш і думаєш.
Коротше, я динозавр).
Угу. А нечего что там про любовь, семью, детей темы. Взаимодействие с природой. Захватчиков котрые убивают другой народ просто так, ради выгоды? Негде не йокнуло? Нечего не напомнило?
7
Люблю весну• 06 января 2023
Тоже боялась, что будет очень скучно и долго. В результате все ок. Фильм интересный, динамичный. А мой внутренний эстет просто ликовал, ну очень картинка красивая, особенно подводный мир
. Рекомендую смотреть в 3D. И мне и мужу понравилось очень. При этом мы не особые фанаты первой части.
. Рекомендую смотреть в 3D. И мне и мужу понравилось очень. При этом мы не особые фанаты первой части.
2
Женамужная• 06 января 2023
Першу частину я дивилась не відриваючись. Можливо тому що в перше дивилась 3 д з природою. Другий аватар перемудрили, а в деяких місцях затягнули. Не заснула і то добре. Казочка.
2
Радостина• 06 января 2023
Ответ дляБасноплетка
Это где кресла двигаются? Почему не надо?
Наоборот же пишу, что нужно в 3д. Не знаю как двигаются, но не твёрдые и чуть скину вроде гуляет, наверное от кинотеатра зависит
Ватный Пупс• 06 января 2023
Ответ дляhrushyk
Ні,я плакала разів три
І казала ,що фільм ніби спеціально зняли для українців
А його останні слова в кінці фільму,то я вже просто розридалась
І казала ,що фільм ніби спеціально зняли для українців
А його останні слова в кінці фільму,то я вже просто розридалась
У нас весь зал слезы вытирал,когда включили свет было видно
1
Марафетчица• 06 января 2023
Ответ дляLediBlac
Да я и первую часть ’экранку’ смотрела. Впечатления абсолютно другие. Вы если внимательно прочитаете все отрицательные отзывы, то поймёте - претензия одна: фильм затянут безбожно. Его не спасает ни сложность работы, ни ’глубокая суть’.
Он не затянут. Очень красивый фильм, смотришь не отрываясь. Сюжет там не главное. Смотреть этот фильм в плохом качестве дома вообще бессмысленно
1
Федорино Горе• 06 января 2023
Ответ дляБожья коровка
А я прям смотрела и грустно было, насколько эта война на экране нашу напоминает. Ну либо все войны похожи между собой. Одна я провела эту параллель?
Вы не одна. У меня были слезы в кинотеатре, а ребенок 11 лет весь вечер был в ужасном настроении из-за слишком эмоциональных убийств морских существ.
1
Радостина• 06 января 2023
Ответ дляВатный Пупс
У нас весь зал слезы вытирал,когда включили свет было видно
Я не плакала, но параллель с нашей войной таки прошла( придти на чужую землю, все уничтожить.. но сразу пыталась отсечь это чтоб спокойно смотреть
Радостина• 06 января 2023
Ответ дляМарафетчица
Он не затянут. Очень красивый фильм, смотришь не отрываясь. Сюжет там не главное. Смотреть этот фильм в плохом качестве дома вообще бессмысленно
Согласна. Просто вся эта затянутость и ушла как раз на эту красоту, мир природы
Радостина• 06 января 2023
Ответ дляФедорино Горе
Вы не одна. У меня были слезы в кинотеатре, а ребенок 11 лет весь вечер был в ужасном настроении из-за слишком эмоциональных убийств морских существ.
Ой да, вот сцены с толкунами мне таки комок давили(
бЭйбА• 06 января 2023
Ходили в аймакс 3д всією сім´єю, малий 8 років, дуже непосидючий, сидів всі 3 години як зачарований, скоріш мені вже набридло, але візуалізація просто чудова.
Как между фильмами 1 и 3 -можно
Как семейный выход, много графики и океана, но можно 1 час было выкинуть. Также много ляпов в мотивациии главных героев.
Детям до 6.7 лет - нет, не выседят.
Рассматривала это как этап к новому Аватар 3.
’Переходные ’. фильмы всегда ни о чем.
Как семейный выход, много графики и океана, но можно 1 час было выкинуть. Также много ляпов в мотивациии главных героев.
Детям до 6.7 лет - нет, не выседят.
Рассматривала это как этап к новому Аватар 3.
’Переходные ’. фильмы всегда ни о чем.
1
А я с косою• 06 января 2023
Ответ дляОтчебучкина
Ребенок ходил в кино на немецком смотрел) говорит, что очень понравилось, ничего непонятно но очень интересно)
Блин, мне тоже или на польском, или на чешском смотреть. Если сеансы на украинском, но не в моем городе и взять билеты нереально)
Пойду на польском.... 1й фильм обожаю.
Пойду на польском.... 1й фильм обожаю.
А вот недавно• 06 января 2023
Вот описание подруги
’
’Начало напоминает 24фев
А потом они 75 процентов фильма плавали и плавали..
Жак Ив Кусто и аватары)
Потом была избитая тема, что родители не понимают детей...
И вообще не понятно, зачем во 2 части добавили столько детей.
Фильм спокойный, так что лучше смотреть на ночь)
Ещё там был блондин с дредами и выражением на лице ’что я вообще тут делаю?’. Самый бесполезный персонаж. И в одной из финальных сцен,где он спасал, с этой задачей могла бы справиться какая-нибудь рыбка’
Я передумала идти, така как с ней у нас мнение очень часто совпадает. Посмотрю дома под винишко )
’
’Начало напоминает 24фев
А потом они 75 процентов фильма плавали и плавали..
Жак Ив Кусто и аватары)
Потом была избитая тема, что родители не понимают детей...
И вообще не понятно, зачем во 2 части добавили столько детей.
Фильм спокойный, так что лучше смотреть на ночь)
Ещё там был блондин с дредами и выражением на лице ’что я вообще тут делаю?’. Самый бесполезный персонаж. И в одной из финальных сцен,где он спасал, с этой задачей могла бы справиться какая-нибудь рыбка’
Я передумала идти, така как с ней у нас мнение очень часто совпадает. Посмотрю дома под винишко )
2
САМ_ТАКОЙ• 06 января 2023
смотрели в кино, попали на сеанс 3Д, ну круто, картинки шикарные, особенно под водой, завораживает, долго, ребенок напился газировки, пару раз выходили в туалет
жар-птица Нюра• 06 января 2023
А чим відрізняється зд від аймакс? Теж хочу піти, думаю на який сеанс краще квитки брати
Праздничный сервиз• 06 января 2023
Однозначно йдіть. Я ходила з дітьми 11 і 13 років, всі зайшло. Я плакала разів 3 за фільм, діти - ні. Буде 3 частина - обов´язково піду. П.С. Хтось зрозумів, хто тато руденької, мама котрої була вченою?
Тримаю свічку• 06 января 2023
Сюжет не понравился, сырой, герои не раскрыты, постоянно метания какие-то, это непорочное зачатие ещё вписали туда, логики нет...единственное что интересно это спец эффекты. Первая часть была лучшая из лучших
Гордая_птичка• 06 января 2023
мене колись потягли дивитись ще першу частину. я ледве висиділа. ні, 3 години я не висижу
Графика 3Д превзошла ожидания, ВАУ! Мимика, кожа, морщинки, мелкие детали. Волосы в воде во время подводных съемок, это очень зрелищно, легко. Все настолько четко. Я такое обожаю. Расслабляет. Ощущения что дайвингом занималась. Хотя бы ради этого стоит сходить. По телевизору этого эффекта не будет. Сюжет в целом интересно, но возникает много вопросов. Зато есть что пообсуждать после фильма с друзьями, которые тоже видели.
2
Sonya-kiev• 06 января 2023
Ответ дляАль_де_Барановна
В аймаксе или 4D будет очень красиво, высидите
Подскажите, в чем разница между 4Д и аймакс?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу