Отже моя думка.
Є собі такий персонаж - Олексій Арестович. Для когось психолог, для когось політик, для когось Люся. Комусь він був як повітря необхідний, коли почалася війна (дуже великій кількості людей), комусь мозолив очі і дратував. Але навіть ті, кого він дратував без кінця його цитували, обговорювали, промивали кісточки. Питання до людей, які його дивилися, а дивлячись по переглядам дивилася величезна кількість українців: людина вкинула неправдиву не перевірену інформацію, ту інформацію, якою володів на той момент. Це була помилка, велика помилка. Так, людина зі статусом радник ОП не може собі дозволити такі оговорки. Це почали розносити рашасмі, чим ще більше викликало гнів у українців. Чи може така помилка перекреслити всі позитивні риси тієї людини і її вклад, а він є. Бо якби його не було ´, він би не був популярним і не набирав би стільки переглядів. Чи варта та ситуація такого хейту і такої реакції суспільства за таку помилку? Вважаю, що ні. І вважаю, що ця ситуація роздута штучно.
Кидайте тапки, я готова. Це моя думка.
Є собі такий персонаж - Олексій Арестович. Для когось психолог, для когось політик, для когось Люся. Комусь він був як повітря необхідний, коли почалася війна (дуже великій кількості людей), комусь мозолив очі і дратував. Але навіть ті, кого він дратував без кінця його цитували, обговорювали, промивали кісточки. Питання до людей, які його дивилися, а дивлячись по переглядам дивилася величезна кількість українців: людина вкинула неправдиву не перевірену інформацію, ту інформацію, якою володів на той момент. Це була помилка, велика помилка. Так, людина зі статусом радник ОП не може собі дозволити такі оговорки. Це почали розносити рашасмі, чим ще більше викликало гнів у українців. Чи може така помилка перекреслити всі позитивні риси тієї людини і її вклад, а він є. Бо якби його не було ´, він би не був популярним і не набирав би стільки переглядів. Чи варта та ситуація такого хейту і такої реакції суспільства за таку помилку? Вважаю, що ні. І вважаю, що ця ситуація роздута штучно.
Кидайте тапки, я готова. Це моя думка.
показать весь текст
38
506
0
Я власними очима бачила і чула попадання і вибух. Це пряме влучання. Так саме в Кременчуці було по відео.
13
Я з вами згідна. Не має права на такі помилки. Але це вже сталося. І понеслося. Але його вклад в елементарне заспокоювання на початку війни він був особисто для мене і моєї сім´ї величезний. І багато для кого. Вважаю, що не варто так...
7
Я не понимаю его значимости. Что он есть, что его нет (в СМИ) - без разницы, это ничего не изменит
15
Який вклад? Пошукайте його відосик перед війною, щоб усі розпаковували тривожні валізи, бо все добре. А якщо він збрехав, то першим піде на фронт
23
Ну вот, только что оркостан официально отреагировал на удар по Днепру, комментируя Арестовича.
Вот такова цена ошибки. Требует ли она хейта? Понимаю, что это ничего не изменит к сожалению, но советовала бы арестовичу ’закрыть пиз..ак’ навсегда.
’Российские вооруженные силы не наносят ударов по жилым домам или по объектам социальной инфраструктуры. Удары наносятся по военным целям, очевидным или замаскированным. Вы сами видели заключения некоторых представителей украинской стороны, где говорилось о том, что эта трагедия стала следствием действия контрракеты ПВО’, - заявил спикер Кремля.
’То есть по сути в Москве сослались на заявление Арестовича о том, что российская ракета упала на дом после того, как ее сбила украинская система ПВО’, - комментирует ситуацию телеграм-канал ’Политика Страны’.
Вот такова цена ошибки. Требует ли она хейта? Понимаю, что это ничего не изменит к сожалению, но советовала бы арестовичу ’закрыть пиз..ак’ навсегда.
’Российские вооруженные силы не наносят ударов по жилым домам или по объектам социальной инфраструктуры. Удары наносятся по военным целям, очевидным или замаскированным. Вы сами видели заключения некоторых представителей украинской стороны, где говорилось о том, что эта трагедия стала следствием действия контрракеты ПВО’, - заявил спикер Кремля.
’То есть по сути в Москве сослались на заявление Арестовича о том, что российская ракета упала на дом после того, как ее сбила украинская система ПВО’, - комментирует ситуацию телеграм-канал ’Политика Страны’.
30
так, что тогда нам ответственные лица врали, что раньше сбивали х22? А теперь на весь мир вывалили, что мы не можем? и рашка потирает руки, ага мы теперь знам чем их закидать.Там может и шухер весь ради того, что б нам дали наконец-то пво? т.е. я имею ввиду арестович не просто так ляпнул, а ради скандала и привлечения внимая
7
Тогда пусть в отпуск идёт,если заговариваться начал,а по-моему это непрофессионально, ляпать как баба на базаре.
2
Він помилився, але він не вибачився, у нього і до цього були казуси, але він от такий самозакоханий і впевнений в собі і не хоче визнавати, що я був не правий, за цей випадок йому потрібно заборонити щось говорити на тему війни.
11
Ответ дляNata.t.1970
По Вашему,в ВР все клоуны
Дуже багато, і не лише у ВР, а й у верхівці влади
14
Та у всіх душа болить. Але ми готові з´їсти один одного вже за кожну провину. Кожен з нас займається своїм. Кожен може шось зробити, не те сказати, не так подивитися і абсолютно не спеціально
5
Он же советник? Тоесть его дело просто говорить, говорить, говорить? Никаких решений он не принимает? А так мало ли в информ пространстве ´знающих´, вам и про рептилоидов расскажут и про мальчиков в трусиках. Почему его слова вообще важны, вот это мне непонятно.
4
Як? Вам же ніхто не забороняє продовжувати заспокоюватися під ефіри Арестовича. Очевидно, що він нікуди не дінеться, до останнього буде шось та розказувати.
2
Я з тих хто на початку Арестовича не слухав, коли він був в березні для всіх заспокійливим. Потім вже почала щоб дізнатися хто ж це такий.
Дивлюся його ефіри майже всі, і не тільки з Фейгіним. Якщо чесно...я не бачу в ньому всього того що приписують. Він гарний психолог, філософ, знається на історіі і тд. Просто іноді він каже речі які є гіркою правдою, і які чути не хочеться і не подобається. І цій ситуації останній я його не виправдовую, якщо це помилка то...його вина в цьому звісно є, але роздули з цього більше ніж потрібно, цим самим ще більше відволікли увагу від подій.
Дивлюся його ефіри майже всі, і не тільки з Фейгіним. Якщо чесно...я не бачу в ньому всього того що приписують. Він гарний психолог, філософ, знається на історіі і тд. Просто іноді він каже речі які є гіркою правдою, і які чути не хочеться і не подобається. І цій ситуації останній я його не виправдовую, якщо це помилка то...його вина в цьому звісно є, але роздули з цього більше ніж потрібно, цим самим ще більше відволікли увагу від подій.
5
Создает шум, напускает туман и перетягивает вектор хейта на себя - т.н. полезный идиот. Заменить или задвинуть его с инфопространства не просто, ибо у него есть сформированная аудитория как сторонников так и оппонентов.
4
Вы извините конечно,но этому человеку явно не минималку платят. Если он уже не контролирует свою речь,зачем он такой красивый нужен?
11
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу