Кукарачка• 04 февраля 2023
Коллега разбил телефон мужа. Кто должен оплатить новый?
Неприятная ситуация произошла сегодня у моего мужа. После смены на рабочей машине ехал на базу, по пути подобрал коллегу, который заступает на сутки на этой же машине. Приехали на базу, муж стал забирать свои вещи из багажника и положил свой телефон в багажник с включённым фонариком, потому что в багажнике не работает свет. Взял часть вещей, понёс их в свою машину, которая стояла в 20 метрах от рабочей. Телефон оставил там же в багажнике, чтобы вернуться и собрать оставшиеся вещи. Пока муж нёс вещи в свою машину, его коллега захлопнул багажник и крышка багажника разбила мужу телефон. Телефон ремонту не подлежит, нужно покупать новый. Этот телефон стоил 35 тысяч. Коллега постоял 10 минут, посочувствовал и ушёл. Компенсировать ущерб он не планирует. Говорит, что не видел телефон, который лежал в тёмном багажнике и светил фонариком. Я понимаю, что он не специально, но считаю, что он мог бы оплатить хотя бы какую-то часть. Ну зачем блин было закрывать тот багажник, если человек переносит вещи и ключи от машины тебе ещё не передали? Мужу неудобно поднимать вопрос денег с коллегой. Как вы считаете лучше поступить? Попросить компенсировать ущерб или пойти молча потратить 30 тысяч на новый телефон?
показать весь текст
475
0
Предполагаю, что фонарик выключился.
Коллега захлопнул багажник, чтоб тепло с машины не выходило.
Откуда тот мог знать, что человек додумается положить телефон на капот машины?
Если увидел муж вещи где лежат, то почему телефон сразу не забрал, как брал вещи?
Двоякая ситуация конечно.
Мужа жалко что попал на 35 т и сотрудник не виноват, так как неумышленно закрыл и испортил вещь.
Коллега захлопнул багажник, чтоб тепло с машины не выходило.
Откуда тот мог знать, что человек додумается положить телефон на капот машины?
Если увидел муж вещи где лежат, то почему телефон сразу не забрал, как брал вещи?
Двоякая ситуация конечно.
Мужа жалко что попал на 35 т и сотрудник не виноват, так как неумышленно закрыл и испортил вещь.
1
Конечно не показивайте, Ви же обнимаєте и плачете. Салфечку дать или Ви привикли по лицу лукой все ?
Ответ дляГугелП@лАмался
То-есть это нормально захлопывать багажник машины из которой носят вещи и в которой лежит телефон и светит фонариком? Его невозможно было не заметить закрывая.
Тем более, машина напарнику ещё не передали.
Тем более, машина напарнику ещё не передали.
Так откуда он знал, что то фонарик светит, а не лампочка в багажнике ? Если человек не сбоку подошёл к багажнику, а стоя ближе к дверям задним и закрыл рукой не видя, что там в том багажнике лампочка или телефон светит.
1
На каком основании коллега закрыл багажник, он его открывал? Автор как происходит передача машины, это ж наверное ключи, листы там какие-то. Коллега своей тупой самодеятельностью ввел людей в убытки, причем видно, что человек носит личные вещи. У меня была вот такая ситуация с дочкой 8 лет, на даче, там она познакомилась с местными девочками, но у одной был брат. Вечно он за ними таскался, пакостил типа играя я не вмешивалась. в один день она взяла телефон на улицу и через 15 мин, приносит разбитый. Говорит, что этот брат специально поднял ногу и ударил ее по руке, причем это подтвердили девочки, моя плакала. Я не ходила, не пойман не вор, получается как и у вас. Вот этот брат, это будущий типичный коллега вашего мужа. Провела беседу, брать на улицу телофон запретила
3
Ну хорошо, ваш муж носит вещи, его коллега сидит в машине. Кто-то украл этот телефон. Вещь лежит без присмотра. Кто будет компенсировать? Коллега, который не уследил?
3
Для меня телефон-это расходник. В случае его поломки трагедию устраивать не буду. В ситуации, описанной в теме, не вижу вины коллеги и не понимаю почему он должен что-то компенсировать.
2
Ваш чоловік розбив саій телефон власноруч!!!
Присвітив- забрав свої речі- телефон поклав до кишені.
Має виглядати так.
Не шукайте вини колеги
Присвітив- забрав свої речі- телефон поклав до кишені.
Має виглядати так.
Не шукайте вини колеги
2
Ситуации и близко не похожи. А вы огонь, конечно. Разобраться не ходили, при наличии свидетелей, а беседу провели с дочкой. Бедная дочка
Ребенку был куплен новый телефон и без украшения, подробно разжевано, какие люди подлые. Почему такие выводы, уже были стычки с этим мальчиком, он украл пластилин и журналы. Родители сказали ничего не знают, а он врал, что не брал. На тот момент ребенок хотел общаться именно с сестрой этого брата. А он просто валандался за ними. Я свела общение к нулю и выдохнула, бассейн чище стал, а у дочки новые друзья
Ответ дляДедуськина бабуська
На жтого гопника нужно было вызвать полицию и вымогательство зафиксировать.
И с этим мудаком ещё и живёте
И с этим мудаком ещё и живёте
Цікаве твердження. А Ви мабуть за тих, хто все проковтує? Подумаєш, телефон вибив з рук. Нічого страшного. А я піду, як терпило (=не гопник) витрачу свої кошти і куплю нове. Тільки кому від цього краще буде ? Явно не власнику пошкодженого майна
Ответ дляПапобус
Поведение типичного гопника...
Кстати, за спиной никогда не стоят, это чревато для обоих стоящих. А от потемнения в глазах, видимо, поехала крыша...
Кстати, за спиной никогда не стоят, это чревато для обоих стоящих. А от потемнения в глазах, видимо, поехала крыша...
Чоловік стояв у загальній черзі, як і всі.
Треба слідкувати за своїми рухами і не буде таких проблем.
Звісно, аби той хлопець вибив телефон з рук жінки - зараз би кричали, що він негідник і …удило, а жінка - бідолашна. Чи не так ?
Треба слідкувати за своїми рухами і не буде таких проблем.
Звісно, аби той хлопець вибив телефон з рук жінки - зараз би кричали, що він негідник і …удило, а жінка - бідолашна. Чи не так ?
1
Ваш муж сам виноват, бросил телефон и пошел. Машина не его личная, а рабочая. Откуда тому, человеку было знать про телефон?
2
Передача машины ещё даже не началась. Механик только подошёл, муж открыл для него капот и пошёл переносить вещи. После осмотра механика нужно было заполнить документы, поставить печати механика и медика. Тогда только передаются ключи и документы от машины
2
Нет и не должен был предупреждать. Машину он ещё не сдал и даже подумать не мог, что кто-то будет там наводить свои порядки
1
Нет, работал на служебной машине, в которой были вещи, необходимые для выполнения им своих обязанностей
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу