Блогери, які накачували дівчат наркотою, почитала коментарі в ютуб

слова людини, яка толерує будь яке насильство і співчуває кривднику, для якої жертва винна бо просто народилась.
Впевнена, що навіть ракети, які летять в будинки для вас.. Всьо не так однозначно, если бы не збивали, то они бы долетели к цели... Ви огидна

З власного досвіду роботи з підлітками - найзіпсутіші діти у найбільших моралісток і бажаючих казнить без суда и следствия.))) Усього вам найкращого

А смисл засуджувати поведінку тих, кого неправильно виховала і сім´я, і культура, і суспільство? Хто буде винен у випадковому вбивстві - той хто дав мавпі зброю чи мавпа? Я нікого не засуджую. Цьому вчить християнство, до речі))

А хто в них адмін?
Випадково це проект не Влада Антонова, котрий із dtp.kiev.ua?

Ви нормальна? Я що виправдовую тих покидьків? Я тільки сказала, що зараз багато чого дозволяється дітям обох статей! Так зрозуміло?

Є

Вы не видели новые новости об этом? Нашли уже девочек. Они вели порнографический канал где сами с этими же мальчиками снимали видео, кроме того как с бульбулятора затягиваются, там мрак... Потом продавали те ролики.

Ви знаєте що психологи наочно довели, що такого поняття як підліткова криза не існує провівши експеримент на острові з плем´ям далеким від нашої цивілізації і культури. Підліткова криза це суто продукт культури індустріального суспільства а наші діти жертви цієї культури.

Антрополог Бенедикт, порівнюючи виховання дітей у різних суспільствах, дійшла висновку, що у багатьох культурах немає підкреслення контрасту між дорослим та дитиною, що існує у американської системі виховання. У цих культурах діти з малого віку включені у працю дорослих, мають обов´язки, відповідають. З віком те й інше зростає, але поступово. У відносинах дорослого та дитини існує взаємозв´язок. Поведінка не поляризується: одна для дитини, інша для дорослої. Це дозволяє дитині з дитинства набувати вміння та уявлення, які будуть йому необхідні у майбутньому. У таких умовах перехід від дитинства до дорослості протікає плавно, дитина поступово навчається способам дорослої поведінки та виявляється підготовленою до виконання вимог статусів дорослого. Інакше протікає перехід від дитинства до дорослості в умовах, коли важливі вимоги до дітей та дорослих не збігаються, є протилежними (як, наприклад, у суспільствах з високим промисловим розвитком). Внаслідок цього складається неблагополучна ситуація: у дитинстві дитина засвоює те, що їй не знадобиться як дорослому, і не вчиться необхідному для майбутнього. Тому, він виявляється не підготовленим щодо нього при досягненні “формальної” зрілості. У умовах виникають різні складнощі у розвитку та вихованні підлітка.

Жесть. Для меня это очень страшный звоночек.

Если бы вы разрешили комментарии под анонимами, то и тут женщины бы вам объяснили, почему виноваты девушки.
После той истории тут тема была, у меня волосы дыбом вставали от комментариев женщин, если их можно так назвать

А які блогери, про що мова взагалі?

https://sovet.kidstaff.com.ua/question-3275957
Вот тема, тут обсуждали

Постараюсь объяснить пару моментов... Хотя, блин, конечно, я об этом пожалею, и прочту несколько гневных постов под моим комментарием с рассказом о том, что я таким образом что-то там ’’ОПРАВДЫВАЮ’’.

Итак. Нравится нам всем это, или нет, но в акте насилия всегда и всенепременно участвует НЕ ОДНА лишь сторона насильника. То есть тихо сам с собою он не изнасилует кого-то, кого нет, кто не попался на глаза, не привлек внимание.

И у жертвы в данном случае есть возможность согласно теории вероятности немного уменьшить эту самую вероятность наступления данного нелицеприятного события.

Да, оужас, что я пишу, но ДА - если не идти трахаться с не пойми какими ублюдками не пойми где, не нажираться перед этим с ними до поросячьего визга - так вот, если соблюдать эти жуткие, безусловно , ущемляющие и противоречащие свободному выбору Личности правила, то вероятность попасть в непонятку снизится.

И на самом деле нет ничего ужасного в этом страшном понятии ’спровоцировать’, от упоминания о коем борцы за свободу, равенство и братство начинают биться в массовом экзальтированном припадке. Оно носит всего лишь информационный, хотите, рекомендательный характер в самом деле. Как в случае с пешеходом, который 1000 раз может быть прав, но не всегда при этом жив. Как в случае с человеком, который имеет абсолютное и безусловное право войти в полный вагон метро с открытой сумой, из которой будет торчать пачка долларов. Имеет право войти? Имеет. Поездив так весь день, выйдет ли он ИЗ метро с деньгами? Вряд ли. Кто виноват? Конечно, тот, кто украл, кто же ещё. Легче от этого?

Но не всем важен просто ответ на вопрос, кто виноват. Это очевидно в самом деле. Но отчего -то многие очень начинают нервничать, когда речь заходит о том, что да - есть возможность снизить вероятность наступления негативного события с твоим участием. И - страшные сакральные слова - на этом этапе кое-что уже зависит и от самой жертвы. Потому что живём мы не в идеальном мире, не в раю. Потому что всегда были, есть и будут такие ситуации в жизни, когда по большому счету плевать, прав ты или нет.

Да, если ты спрятал деньги в трусы, опытный вор достанет их и там. Но если ты положишь их сверху в открытой сумке - Вероятность их кражи Повысится. Ни больше - ни меньше. Просто Вероятность Повысится. И ничего констатация этого факта не имеет с ’оправданием’ тех или иных преступлений.

Постараюсь объяснить пару моментов... Хотя, блин, конечно, я об этом пожалею, и прочту несколько гневных постов под моим комментарием с рассказом о том, что я таким образом что-то там ’’ОПРАВДЫВАЮ’’.

Итак. Нравится нам всем это, или нет, но в акте насилия всегда и всенепременно участвует НЕ ОДНА лишь сторона насильника. То есть тихо сам с собою он не изнасилует кого-то, кого нет, кто не попался на глаза, не привлек внимание.

И у жертвы в данном случае есть возможность согласно теории вероятности немного уменьшить эту самую вероятность наступления данного нелицеприятного события.

Да, оужас, что я пишу, но ДА - если не идти трахаться с не пойми какими ублюдками не пойми где, не нажираться перед этим с ними до поросячьего визга - так вот, если соблюдать эти жуткие, безусловно , ущемляющие и противоречащие свободному выбору Личности правила, то вероятность попасть в непонятку снизится.

И на самом деле нет ничего ужасного в этом страшном понятии ’спровоцировать’, от упоминания о коем борцы за свободу, равенство и братство начинают биться в массовом экзальтированном припадке. Оно носит всего лишь информационный, хотите, рекомендательный характер в самом деле. Как в случае с пешеходом, который 1000 раз может быть прав, но не всегда при этом жив. Как в случае с человеком, который имеет абсолютное и безусловное право войти в полный вагон метро с открытой сумой, из которой будет торчать пачка долларов. Имеет право войти? Имеет. Поездив так весь день, выйдет ли он ИЗ метро с деньгами? Вряд ли. Кто виноват? Конечно, тот, кто украл, кто же ещё. Легче от этого?

Но не всем важен просто ответ на вопрос, кто виноват. Это очевидно в самом деле. Но отчего -то многие очень начинают нервничать, когда речь заходит о том, что да - есть возможность снизить вероятность наступления негативного события с твоим участием. И - страшные сакральные слова - на этом этапе кое-что уже зависит и от самой жертвы. Потому что живём мы не в идеальном мире, не в раю. Потому что всегда были, есть и будут такие ситуации в жизни, когда по большому счету плевать, прав ты или нет.

Да, если ты спрятал деньги в трусы, опытный вор достанет их и там. Но если ты положишь их сверху в открытой сумке - Вероятность их кражи Повысится. Ни больше - ни меньше. Просто Вероятность Повысится. И ничего констатация этого факта не имеет с ’оправданием’ тех или иных преступлений.

Таке пишуть бо хочуть виділятись і зайвий раз переконуватись що вони ’не такі’. Самооцінку підтримати - є погані дівчата тому з ними закономірно трапляються погані речі, а ось така коментарка - вона хороша. Думають що якщо правильно себе поводити то з ними такого не станеться. Наївні.

Є

Я зайшла до вас і прочитала
Що у вас бан

Постараюсь объяснить пару моментов... Хотя, блин, конечно, я об этом пожалею, и прочту несколько гневных постов под моим комментарием с рассказом о том, что я таким образом что-то там ’’ОПРАВДЫВАЮ’’.

Итак. Нравится нам всем это, или нет, но в акте насилия всегда и всенепременно участвует НЕ ОДНА лишь сторона насильника. То есть тихо сам с собою он не изнасилует кого-то, кого нет, кто не попался на глаза, не привлек внимание.

И у жертвы в данном случае есть возможность согласно теории вероятности немного уменьшить эту самую вероятность наступления данного нелицеприятного события.

Да, оужас, что я пишу, но ДА - если не идти трахаться с не пойми какими ублюдками не пойми где, не нажираться перед этим с ними до поросячьего визга - так вот, если соблюдать эти жуткие, безусловно , ущемляющие и противоречащие свободному выбору Личности правила, то вероятность попасть в непонятку снизится.

И на самом деле нет ничего ужасного в этом страшном понятии ’спровоцировать’, от упоминания о коем борцы за свободу, равенство и братство начинают биться в массовом экзальтированном припадке. Оно носит всего лишь информационный, хотите, рекомендательный характер в самом деле. Как в случае с пешеходом, который 1000 раз может быть прав, но не всегда при этом жив. Как в случае с человеком, который имеет абсолютное и безусловное право войти в полный вагон метро с открытой сумой, из которой будет торчать пачка долларов. Имеет право войти? Имеет. Поездив так весь день, выйдет ли он ИЗ метро с деньгами? Вряд ли. Кто виноват? Конечно, тот, кто украл, кто же ещё. Легче от этого?

Но не всем важен просто ответ на вопрос, кто виноват. Это очевидно в самом деле. Но отчего -то многие очень начинают нервничать, когда речь заходит о том, что да - есть возможность снизить вероятность наступления негативного события с твоим участием. И - страшные сакральные слова - на этом этапе кое-что уже зависит и от самой жертвы. Потому что живём мы не в идеальном мире, не в раю. Потому что всегда были, есть и будут такие ситуации в жизни, когда по большому счету плевать, прав ты или нет.

Да, если ты спрятал деньги в трусы, опытный вор достанет их и там. Но если ты положишь их сверху в открытой сумке - Вероятность их кражи Повысится. Ни больше - ни меньше. Просто Вероятность Повысится. И ничего констатация этого факта не имеет с ’оправданием’ тех или иных преступлений.

Цікаво, чому ніхто не бачить БАН крім вас

Цікаво, чому ніхто не бачить БАН крім вас