Трактор Вика• 05 февраля 2014
Снова обманули. Помогите советом
Прошу Вас помогите разобраться с данной ситуацией . Мной был совершен первый платеж в сумме 600 грн 28 января 2014 года в в 20ч 09 мин через систему интернет банкинга с моей карточки на карточку Приватбанка , на имя Патрушевой Виктории Владимировны под ником MakeNow.После оплаты я получила уведомление , что деньги получены и мне отправлен товар по новой почте ТТН№59000043884238. Остаток суммы в 300 грн по договоренности я обязана была отправить при получении товара. При получении товара я в присутствии работника Новой почты проверила содержимое коробки в которой находились ботинки черного цвета. Отправив 300 грн остаток по получению товара , а это около 13ч 30 минутами я с товаром отправилась домой. Придя домой совместно с мужем стали доставать ботинки , чтоб примерять и обнаружили сильные следы от длительной носки кем то этих ботинок, хотя в объвлении было указано состояние новых.Связавшись по номеру телефона 0968327181 с Патрушевой Виктории я ей объяснила , что ботики БУ Она ответила , что если я возьму на себя все оплаты по отправке данного товара ей обратно , то она мне через Новую почту при получении их вернет деньги наложенным платежом в сумме 900 грн. Я 31 .01.2014 г в 16 ч 00 мин вернулась на Новую почту и отправила на имя Патрушевой Виктории Владимировны Ботинки женские фирмы «Tervolina»итальянского производства «Bolzano» из меха тоскана с обратным получением 900 грн и взяла все затраты на себя , все пересылки на данный момент 51 грн. На 1.01.2014 года Патрушева Виктория Владимировна перестала отвечать на звонки и переписку на сайте Кидстафф. Я готова предоставить фото данных ботинок.Сейчас они находятся на Новой почте продавца и завтра истекает срок и мне снова придется платить дополнительные деньги. Прошу Вашей помощи. Спасибо . С ув. Ирина.
показать весь текст
755
2
Спасибо за поправку.Но элементарно сравнить фото в объявлениях и получение по факту.просто совести нету у этой Виктории.
А мне не повезло сразу, только купила, сразу ногой в маргарин. Два месяца назад. Больше ничего не покупаю, только на советчицу подсела
Да не клон я!!! А пострадавшая от таких как Вы покупателей!!! Все так красиво начиналось!!! Купила сапоги, пообщались о погоде, как в Киеве замело, как в Днепропетровске! Все отлично!! Получили, слава Богу!!! Пишет , а длина стельки не 37.5 см , а 36!!! Как , я же измеряла!!! Пишет: Ой, извините, 38!!! Опять непонятка!!! Так сколько же!!! Вы , знаете, я не себе покупала, а маме в другом городе, я их в глаза не видела, но мама пишет, что не тот размер!!! Люди, имею свою любимую Мамочку, иду с ней в магазин, на рынок и по сто раз меряю - НИКОГДА НЕ УГОДИЛА!!!!
Я пыталась здесь на форуме у нее это уточнить ...ранее она написала .что она не уверена они ли это.Ответ я не получила .
И в чем Вы пострадали? Вам не вернули сапоги , иль их поносили и вернули? Или деньги Ваши забрали?
Ответ дляНифига_ни_ни
автор сама написала в самом начале, что речь шла о сапогах ’состояние новых’
я думаю, автора конечно тоже есть вина, куда смотрел?
1 - б/у и цена 900 грн.
2 -гостевая, и ребенок наверное поймет что что-то не то, честный продавець таким заниматься не будет,
3 - НП, зачем наложка вообще нужна то?
А Продавец - это вообще! Гнать таких надо!!!
я думаю, автора конечно тоже есть вина, куда смотрел?
1 - б/у и цена 900 грн.
2 -гостевая, и ребенок наверное поймет что что-то не то, честный продавець таким заниматься не будет,
3 - НП, зачем наложка вообще нужна то?
А Продавец - это вообще! Гнать таких надо!!!
Есть не спорю...не проверила , а поверила.привыкла в жизни людям доверять...
Девочки, темка превращается просто в базар! Ну мы ведь тут собрались не для взаимных упреков и оскорблений, а спокойно разобраться в ситуации!
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
Ответ дляАноним_593
Здравствуйте! Я из Кременчуга. она что тоже из нашего города?
чем помочь?
чем помочь?
Возьмите за руку и покажите ей дорогу на новую почту...а Я Вам дам денег , чтоб по пути совесть ей купили и пусть живет дальше...шутка
Может я конечно чего-то не понимаю,но сейчас специально зашла на официальный сайт этой ’Терволины’.У них цены от 2-6 тысяч рублей,причем похожие полуботинки ушлого продавца новые стоят 3-4 тыс.рублей(на наши 800-1000 грн).Вообщем не поняла смысла покупать у продавца за 900 пусть даже если бы они в реальности были новые,если такие же за 1000 можно купить на оф сайте с гарантией и со всем остальным.Где супер выгода от них?Если уж и рисковать,то хотя бы на заманчивых условиях...
Продавец,конечно,талантливая проходимка.Втюхать б\у шку по стоимости новой вещи с магазинной наценкой.
Продавец,конечно,талантливая проходимка.Втюхать б\у шку по стоимости новой вещи с магазинной наценкой.
А ЕСТЬ ПРИЧИНА ВОЗВРАЩАТЬ??? ЕСЛИ МАМА НЕ ЗНАЕТ СКОЛЬКО ДЛИНА СТЕЛЬКИ И ПУТАЕТСЯ В ПОКАЗАНИЯХ???? ПРОСТО _ НЕ ТО!!!!
Ответ дляАноним_593
Здравствуйте! Я из Кременчуга. она что тоже из нашего города? чем помочь?
чем помочь?
мы пока с вами нечем помочь не сможем, я тоже думала))может на чай к продавцу сходим с вами
Ответ дляАноним_633
Девочки, темка превращается просто в базар! Ну мы ведь тут собрались не для взаимных упреков и оскорблений, а спокойно разобраться в ситуации!
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
С точки закона умысел есть , когда это факт подтвердится я вам лично предаставлю статью закона ...Проверено!
Ответ дляАноним_633
Девочки, темка превращается просто в базар! Ну мы ведь тут собрались не для взаимных упреков и оскорблений, а спокойно разобраться в ситуации!
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
откройтесь, хочу добавить вас в подписку !
Я закон очень хорошо знаю и на практике применяю. Поверьте практикующему юристу с более чем 10 летним стажем. Нет там состава преступления, как бы вы не пытались натянуть его, но нету!
Ответ дляАноним_633
Девочки, темка превращается просто в базар! Ну мы ведь тут собрались не для взаимных упреков и оскорблений, а спокойно разобраться в ситуации!
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
А теперь давайте разложим сложившуюся ситуацию по полочкам!
Я не очу защищать ни продавца ни покупателя. У меня своем мнение и вот почему:
1. На фото, который были выложены у продавца в объявлении видно потертости подошвы, хотя в объявлении написано Новое! Разве бы при покупке вы не рассмотрели фото и не задали вопрос продавцу об этом? Вывод: покупатель невнимательно изучил продаваемый товар! 1:0 в пользу продавца!
2. продавец, зная что боты не новые и ношенные скорее всего УМЫШЛЕННО не выставил в объявлении фото стельки, дабы ввести в заблуждение покупателя. Вывод: продавец изначально пытался выставить свой товар в лучшем свете, чем он есть на самом деле. Итог 1:1!
3. Покупка частично была оформлена наложенным платежом, поэтому покупатель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СОСТОЯНИЕ обуви при просмотре покупки на новой почте. Почему этого не сделали, неизвестно, но деньги наложкой отправили, а значит покупатель принял товар и характеристики и состояние его устроило! Вывод: такое поведение покупателя настораживает! 2:1 в пользу продавца!
4. Покупатель отправляет ботинки назад и ждет свои деньги, но продавец почему-то медлит... Поведение конечно непонятное...Ведь о возврате договорились вроде... Вывод: продавец не выполняет договоренности! Итог: ничья 2:2.
Непонятное поведение в данной ситуации присутствует с обоих сторон, каждая сторона пытается что-то доказатьдругой и в итоге вместо решения ситуации по сути, просто грызня на советчице.
И еще хочу Вам покупатель вот что написать. Мне конечно искренне жаль, что вы попали в такую ситуацию, но с моей точки зрения и с точки зрения закона в действиях продавца мошенничества нет и быть не может. Мошенничество - это завладение чужим имуществом путем обмана, и состав этого преступления есть только когда есть умысел на завладение имуществом. В Вашем случае умысла на обман нет, ведь она же выслала вам обувь. Другое дело, что она вас не устроила. Вот если бы вы продавцу денежки перевели, а она ничего вам не прислала, тогда это мошенничество. Если вы хотите отстоять свои права в законном порядке, обращайтесь сразу в суд с иском о расторжении устного договора купли-продажи. Ваши отношения с продавцом - это чистой воды гражданские правоотношения, поэтому милиция сразу закроет производство по вашему заявлению.
Извините за много текста
Извините, но наконец появился умный человек, который разложил все по полочкам!!! Я Вами восхищаюсь!!!
Ответ дляVedma8583
мы пока с вами нечем помочь не сможем, я тоже думала))может на чай к продавцу сходим с вами
Я не против...
Ответ дляБожья коровка
откройтесь, хочу добавить вас в подписку !
но ведь девочки в подобных ситуациях подавали заявления в милицию и у них их вроде принимали и регистрировали
Ответ дляБожья коровка
можно дружыть с вами ?
дружите со мной, я вам сверху открылась. пост 382)
Ответ дляя Кукарача
Извините, но наконец появился умный человек, который разложил все по полочкам!!! Я Вами восхищаюсь!!!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу