ИМХОля• 13 марта 2023
Що робити? Підозра на рак горла.
Підозра на рак горла. Зробила біопсію, лікар-онколог сказала чекати найгіршого та готуватись до довготривалого та дорогого лікування. Я не має на це ні сил, ні коштів. Боргів понад 80 000, не працюю вже два місяці. Знайомих які можуть зайняти теж нема, родичів теж нема.
показать весь текст
38
0
Ответ дляМаю рацію
Лікарі такого не говорять 
Говорят еще как, мужу именно так и сказали. Мы вместе были.
Все вірно. Або Австрію. Обидві ці країни серйозно ставляться до онкозахворювань. Технології більш розвинуті, ніж в Україні. І зараз українців лікують безкоштовно.
Треба дочекатися результатів біопсіі чи що вони вам там брали,що б підтвердити діагноз і далі запропонують лікування.Може хімія буде безкоштовна або можна в чергу на неї ставати,звісно якщо це буде потрібно.
Ответ дляМаю рацію
Лікарі такого не говорять
Ну як це. Мені в 23 роки сказали, що імовірніно на 90 відсотків меланома. Гістологія підтвердила підозру лікаря
1
агрессивный и быстропрогрессирующий тип лимфом, но в то же время эта форма лучше поддается лечению, чем мелкоклеточная.
Авторе, дуже рекомендую отримати консультацію ще й інших лікарів. Бо щось то занадто впевнені вони для таких діагнозів,як наче грошей з вас зідрати хочуть побільше.
Моя мама померла від раку легенів, майже 2 роки тому. Пухлину виявили майже випадково, під час проходження КТ при підозрі на ковід. У 3 торакальних онкохірургів були, ні один впевнено не казав,що то саме рак. Сказали, що на КТ (потім КТ з контрастом) новоутворення дійсно має ознаки злоякісності, але точно можна говорити лише за наявності гістології. Прооперували і таки так, дійсно був рак.
Сестра, місяць після похорон матері, знайшла в груді пухлину. Помчалась теж до 2 лікарів-маммологів. Обидва сказали, що остаточний і самий правдивий результат - тільки після гістології. Один (в кого вона оперувалася) брав біопсію і то казав,що навіть якщо це онко, не факт,що в біоптат потраплять злоякісні клітини. Треба видаляти утворення і робити гістологію. Що і зробили. На щастя, то була фіброаденома. Так, з цим діагнозом сестра і йшла на операцію, але впевнено ніхто не стверджував діагнозу, бо з 3 жінок, що оперував лікар в той день, у моєї сестри і ще одної жіночки була фіброаденома, а в третьої саркома. Хоча всі три йшли видаляти саме фіброаденому.
Тож, авторе, не спішіть лякатися і розстроюватися, і перевіртеся ще хоча б в одного лікаря, бо помилки можуть бути
Моя мама померла від раку легенів, майже 2 роки тому. Пухлину виявили майже випадково, під час проходження КТ при підозрі на ковід. У 3 торакальних онкохірургів були, ні один впевнено не казав,що то саме рак. Сказали, що на КТ (потім КТ з контрастом) новоутворення дійсно має ознаки злоякісності, але точно можна говорити лише за наявності гістології. Прооперували і таки так, дійсно був рак.
Сестра, місяць після похорон матері, знайшла в груді пухлину. Помчалась теж до 2 лікарів-маммологів. Обидва сказали, що остаточний і самий правдивий результат - тільки після гістології. Один (в кого вона оперувалася) брав біопсію і то казав,що навіть якщо це онко, не факт,що в біоптат потраплять злоякісні клітини. Треба видаляти утворення і робити гістологію. Що і зробили. На щастя, то була фіброаденома. Так, з цим діагнозом сестра і йшла на операцію, але впевнено ніхто не стверджував діагнозу, бо з 3 жінок, що оперував лікар в той день, у моєї сестри і ще одної жіночки була фіброаденома, а в третьої саркома. Хоча всі три йшли видаляти саме фіброаденому.
Тож, авторе, не спішіть лякатися і розстроюватися, і перевіртеся ще хоча б в одного лікаря, бо помилки можуть бути
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу