Работать надо• Изменено 14 марта 2023
Нравятся ли вам Рамина? Канал "Ходят слухи"
Бывший канал. Почему ее так сильно хэйтят?
Она мне кажется интеллигентной, тактичной. Очень выросла профессионально, столько хорошего сделала для людей)
Ваше мнение)
Очень понравилось ее последнее интервью, хорошая девушка
Она мне кажется интеллигентной, тактичной. Очень выросла профессионально, столько хорошего сделала для людей)
Ваше мнение)
Очень понравилось ее последнее интервью, хорошая девушка
показать весь текст
40
0
Скопипастите тогда. Кинули ****на вентилятор и в кусты.
Наблюдаю за ней с холостяка, не понимаю искренне, где именно она проросийская.
Наблюдаю за ней с холостяка, не понимаю искренне, где именно она проросийская.
1
1. Она сама всего добивается с нуля.
Ее отец против ее карьеры
2. Журналисты все такие.
3. В другом интервью она рассказывала поедысторию этого интервью и что она боялась, что он ее убьет. Где его выгораживала?
4. Чей? Она выехала на интервью с врачами. И это она ввела эту моду, т.е. была первопроходцем. А там шикарные интервью
Ее отец против ее карьеры
2. Журналисты все такие.
3. В другом интервью она рассказывала поедысторию этого интервью и что она боялась, что он ее убьет. Где его выгораживала?
4. Чей? Она выехала на интервью с врачами. И это она ввела эту моду, т.е. была первопроходцем. А там шикарные интервью
1
Ответ дляЗлюка-закусюка
Она сама их пишет.
Нет, не сама, и дело даже не в том, что сама Рамина не очень умная девочка, так работают абсолютно все.
1. Это не делает ее талантливой и непресной. Отношения в семье это ее личное. Неинтересное.
2. Не все. Как и представители любой другой профессии. Есть таланты, а есть косноязычные, посредственные, с неинтересными мыслями, вопросами, не чувствующие собеседника, но с нахрапом.
3. Это ее выбор обелять врагов и никто не обязан относится с пониманием и хлопать в ладоши.
4 Да кто угодно.
2. Не все. Как и представители любой другой профессии. Есть таланты, а есть косноязычные, посредственные, с неинтересными мыслями, вопросами, не чувствующие собеседника, но с нахрапом.
3. Это ее выбор обелять врагов и никто не обязан относится с пониманием и хлопать в ладоши.
4 Да кто угодно.
Спасибо за ваше мнение. Я все равно останусь при своем. Контент достойный, качественный, полезный, + я смотрю его на расслабоне. Мне кажется начала ее смотреть после интервью с Кернисом. Тут особенно не проходит ваше ’посредственная’.
Насчет 3 пункта. Где она его обеляла? Или вообще в разговор вступать нельзя? Я тогда не знаю. Тот же львив медиа, получается тоже обеляют
. Смешно просто. Вы путаете интервьюера и отвечающего. У того же золкина все интервируемые святые. Но, у нас же с вами есть мозг? И в школе учили анализировать?
Буду и далее ее смотреть. Иногда, да, меня умиляет своей наивностью. Но она еще очень молода, и интересуется темами, о которых большинство украинцев не подозревает(жаль).
Насчет 3 пункта. Где она его обеляла? Или вообще в разговор вступать нельзя? Я тогда не знаю. Тот же львив медиа, получается тоже обеляют
. Смешно просто. Вы путаете интервьюера и отвечающего. У того же золкина все интервируемые святые. Но, у нас же с вами есть мозг? И в школе учили анализировать? Буду и далее ее смотреть. Иногда, да, меня умиляет своей наивностью. Но она еще очень молода, и интересуется темами, о которых большинство украинцев не подозревает(жаль).
1
Вона трудяга, дивлюся її з часів, коли її інтерв´ю тис 15 переглядів набирали, вона себе непрофесійно поводила (перебивала, не давала сказати гостю, тощо). Коментарі суцільно хейтерські були, але вона не здавалася і вже цим тоді завоювала мою повагу. Вона багато працює, їздить у такі міста, куди мало хто їде зараз. Це їй плюс.
У той же час - не можу сказати, щоб вона була дуже талановитою, щоб глибоко вникала в проблематику питань, які висвітлює, щоб ставила класні неочікувані чи гострі питання, або щоб круто розкривала своїх гостей. Її заслуга в умінні стукати в усі двері і пробиватися таки до класних, цікавих персонажів, на яких і йдуть люди, але дійсно крутий інтерв´юер з тими ж персонажами домігся б набагато більшого.
У той же час - не можу сказати, щоб вона була дуже талановитою, щоб глибоко вникала в проблематику питань, які висвітлює, щоб ставила класні неочікувані чи гострі питання, або щоб круто розкривала своїх гостей. Її заслуга в умінні стукати в усі двері і пробиватися таки до класних, цікавих персонажів, на яких і йдуть люди, але дійсно крутий інтерв´юер з тими ж персонажами домігся б набагато більшого.
3
Я помню видио, пару, нде она говорит,что вопросы пишет сама.
Зачем ей врать.
А где вы встретили упоминание имени редактора.
Зачем ей врать.
А где вы встретили упоминание имени редактора.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу