Будете в другому турі голосувати за В. Зеленського

Я йому вдячна, це мій вибір. Це війна, в якій винен тільки один президент московитів путя та всі московити. Я впевнена, що Петя вже давно віддав би нас янику чи медведчуку... Тут писали, що і у Петі були зрадники при владі. Чи тільки у Зе все повинно бути гладко?

Як уникнути інерційного сценарію? Виклик № 1 — зрозуміти країну.

Коли я прочитав статтю Валерія Пекара про інерційний сценарій розвитку, вона мені сподобалась і не сподобалась одночасно. Бо я вважаю позицію Валерія в цілому адекватною і своєчасною. Це, на мою думку, не стільки аналітика скільки візіонерство (воно не завжди має бути приємним), але реалістичне. До якості обгрунтування у мене є питання, але не бачу сенсу розбирати їх релевантність. Бо тоді буде виглядати, що я не погоджуюсь з самим висновком. А я - погоджуюсь. 
 
Ризик інерційних тенденцій - реальний. Побоювання автора зрозумілі і логічні. Ми можемо опинитися у “болоті” і за наявності грошей на відновлення (бо щоб отримати розвинену країну мало відновитися, треба розвиватися). Так саме можемо пережити 5 чи 10 років “застою” і без усілякого авторитаризму (загрозу якого я вважаю вигаданою), а просто тому що після війни буде попит на різні сорти популізму. А популізм рідко корелює з розвитком навіть якщо ми будемо виконувати рекомендації ЄС і НАТО.
 
Коротше, ризиків опинитися в болоті вистачає. І без того, щоб погоджуватися з кожним аргументом Пекаря. І саме тому мене хвилює виключно одне питання: як ризик цього сценарію знизити? 

Ось про це я і написав за посиланням:

https://site.ua/yurii.bohdanov/yak-uniknuti-inerci...

.

І мінус Крим та Донецьк з Луганськом. Мало?

Точно? не из за Путина?

Киев
На майские, действительно, были шашлыки
А ЧТО он должен был сделать?

Убежища - это вообще отдельная тема. Это можно было задолго и спокойно.

Сказать людям, что война будет.

Петя 5 лет был президентом чего ж не сдал?
Медведчук в раде сидел при Зеленском.

Він в першому пройде

Помню и те темы, и «воинственное меньшиство» (с) из местных, и летящие в них копья.
Портников вообще в большинстве прогнозов, как в воду смотрит, причем у него хорошо складывается с общим стратегическим видением.

Мы сейчас не про путина. А про то, что должна была наша власть сделать для людей.

Людо,ви читали ,що влітку буде історичне рішення-союз нас,поляків и прибалтів?Думаю як маленьке нато в нато.Чех говорить і читала,що відкриті кордони,торгівля.Це добре

я ж не говорю про пороха
хоча повноцінна війна, коли всі обговорення влади ’не на часі’ - таке лише зараз памятаю

И?
Чтобы некоторые *патриоты* мужчины выехали?

Суцільний жах.
Вже навіть пню зрозуміло, що в маштабах трагедії пряма провина зеленського та його влади. Але ж танці на граблях, це так приманливо...

Бо та кацапня з білорашкою погрожує полякам ,прибалтам і нам всім потрібно гуртуватись,юридично щось зробити

Нет, чтобы спасти детей и женщин.

Я тоже так думаю
Даже уверена в этом

путін брехав нам про шашлики? путін говорив що очах когось бачить мир і ’сойдЄмся по сРЄдінЄ’, путін будував дороги в той час коли армію ворожа країна накопичувала поряд і танки із Далекого Сходу перекидували до кордонів України? путін назначив баканова та наумова на керівні посади? путін дозволив богуслаєву продавати двигуни до гвинтокрилів уже в 2022 році?

А нам кто-то хотел продать F16 и Леопарды?

На лаву підсудних? Так.

По инерционный сценарий



Це багатофакторне питання. Частково від ризиків «інерційного сценарію» нас страхує доволі сумна новина — занадто багато викликів доведеться вирішувати будь-якій українській владі відразу після війни. І ніде крім як в Європі і США грошей на це взяти нема де.

Але у нас існує доволі специфічна пастка очікувань. Перші пару років по завершенню війни, коли ми будемо перебувати у стані компенсаційного зростання, коли будуть повертатися люди (не всі, але значна частина), перевідкриватися виробництва і відбуватися яке не яке, але відновлення ми будемо радіти. Дуже радіти як все зростає та розвивається. Але потім ми знову дійдемо до якогось стану рівноваги і будемо питати один в одного: а що далі?

Ні, у нас не буде як в Південній Кореї 1953 року, коли в країні існувала реальна загроза фізичного голоду і розвиватися заважала не тільки корумпована диктатура Лі Син Мана (яка протрималася 7 років після війни), але й чисто фізичне знищення геть усієї країни. Нам надто пощастило з географією, з невисоким демографічним навантаженням на територію (на зараз), нам пощастило з більшістю сусідів.

У нас буде трохи інша ключова проблема. Проблема консолідації значної частини суспільства заради формування запиту на реальні зміни правил гри. Так вже історично чомусь склалося, що модернізація і реформи сприймаються в Україні як справа небагатьох. Як своєрідна героїчна боротьба меншості активістів та ентузіастів проти СИСТЕМИ і БІЛЬШОСТІ. Де люди, які «все розуміють» протистоять людям, які не розуміють чого самі хочуть і що буде благом для них.


Ми можемо мріяти (без усіляких розрахунків під цим) про зниження податків в 10 разів і податковий (насправді — офшорний) рай чи про швидку перемогу над корупцією. Та про багато що можемо мріяти. І ще більшого можемо боятися. Але поки ми не будемо трохи частіше читати і намагатися зрозуміти те, що пише Елла Лібанова чи інші українські соціологи і демографи, нас чекає постійне розчарування. І заход на черговий цикл внутрішнього болота.

Бо всі страхи, про які пише Валерій — то було вже. 2005-2007, 2015-2018 і ось повертається. Кожного разу, коли ми звертаємо на якийсь ризикований цикл випробувань та змін (або коли нас зовнішні обставини на нього завертають), ми говоримо про одне й те саме, боїмося одного й того ж і все не можемо зрозуміти ЩО З НАМИ НЕ ТАК. Так, ви скажете, що тоді такої війни не було. Так, не було. Але це змінює зовнішні обставини та масштаби, а не принципові виклики, які ми як суспільство не можемо подолати.


Але давайте я додам трохи оптимізму.

Ні, і сценарію, коли нам не дають грошей на відновлення — не існує. Просто тому, що такої дискусії нема. Нема на порядку денному питання «давати чи не давати Україні гроші на відновлення?». Є питання «як саме давати». І так, у мене для влади погані новини. Вони будуть другорядним суб´єктом відновлення, але навіть дуже швидке відновлення усіх проблем не вирішить.

Чи буде «зруйновано всю країну»? Скоріше за все, ні. Так, ми втратили величезну частку економіки. Десятки міст і сотні сіл зруйновано вщент. Але крім знищеного ми вже маємо оновлену енергосистему, яка вже дуже далеко відійшла від радянської і вже інтегрована до ЄС і оптимізовану структуру усіх бізнесів, які переживуть війну. Тут додаються нові набуті економічні зв´язки і зкореговані економічні очікування населення. І досвід з запитом тих, хто повернеться в країну після війни. Так, повернуться не всі. Але ті хто так — з оновленим запитом до держави та суспільства навколо, з новими знаннями та досвідом.

Ой,якби не Зеля,невідомо ,що б зараз було зі мною і моєю родиною.Я йому вдячна.

Так ВСЕ, кто хотел-выехали или продолжают выезжать

Как вы себе это представляете?

А перший тур вже пройшов?

А кто-то хотел купить? То есть лучше эти деньги украсть? Вы воровство оправдывает во время войны?

Чтобы вывезли детские дома и дома престарелых, больных и немощных, чтобы выехали женщины с детьми.

Так, наголосували і втікли((
Але їх загалом було 3/4, тож не дивно, шо їх можна всюди зустріти