Dianichka• 19 мая 2023
ЗМІ повідомили, до якого розвитку подій готуються в США (війна може перерости у)
Ще не обговорювали? То туди, то сюди(
показать весь текст
7
23
483
0
Да
За гарантії і Вступ До Нато
Ще піароку тому Про нато жодний політичний дід не триндів в смі.
За гарантії і Вступ До Нато
Ще піароку тому Про нато жодний політичний дід не триндів в смі.
5
6
Значит, я не так немного выразилась. Почему садиться за стол- это предать их? Вряд ли они бы хотели, чтобы и их близкие воевать отправились в этой войне и погибли.
8
23
До речі багато хто дуже недооцінюють це, а такий розвиток подій дуже навіть реальний. Там всякі пригожини, кадирови, газпромовські факєли в жопі і т.д. Така двіжуха може початися, що сирія буде відпочивати
8
11
Садится за стол на их условиях. Иного варианта никто не предложит. Они ждут когда мы выдохнемся и снесем сами власть. Потому и ударами кошмарят по ночам, и прочее.
Да и наши тоже как то ведут себя странно. Если б Наполеон или Черчель уехали на моря во время войны, в отпуск так сказать. Ну как это называется? Зачем так себя подставлять? Когда простой солдат на нуле не может получить отпуск что б увидеться с родными.
Да и наши тоже как то ведут себя странно. Если б Наполеон или Черчель уехали на моря во время войны, в отпуск так сказать. Ну как это называется? Зачем так себя подставлять? Когда простой солдат на нуле не может получить отпуск что б увидеться с родными.
1
10
Аж смішно, коли так пишуть.
Як би якась баба на зйомі в халаті засаленому постановила собі:
Мій шлях до кращого життя:
1. Вийти заміж за олігарха
2. Власний заводик чи параходик.
А оптимально - так два в одному.
Як би якась баба на зйомі в халаті засаленому постановила собі:
Мій шлях до кращого життя:
1. Вийти заміж за олігарха
2. Власний заводик чи параходик.
А оптимально - так два в одному.
1
Мы остались без моря, без АЭС, без половины юга. На Донбассе остались без Северодонецка, Лисичанска, Старобельска. О чем переговоры?
6
5
для начала определитесь, вы Ира или Стефания)
а то я уже запуталась во всех ваших бесконечных аккаунтах, мисс неуловимая Кимберли
а то я уже запуталась во всех ваших бесконечных аккаунтах, мисс неуловимая Кимберли
2
8
Ответ дляСоната любви
для начала определитесь, вы Ира или Стефания)
а то я уже запуталась во всех ваших бесконечных аккаунтах, мисс неуловимая Кимберли
а то я уже запуталась во всех ваших бесконечных аккаунтах, мисс неуловимая Кимберли
ой это серьезно уже.это к врачу.это не ко мне.с таким раздвоением -растроением.вот он и определит.вы меня перепутали с олей-ирой та,что детей ненавидит бесплодна
2
3
Интересное
Як закінчиться війна? Тенденції та сценарії. Частина 2.
Давайте спочатку про те, чому я відкидаю два сценарії, які розглядав ще у січні як низько ймовірнісні. Бо вони стали ще більш химеричними.
Чому я відкидаю сценарій “Очевидна військова і політична поразка України”? Тому що ніякої “втоми від України” немає. І навіть якщо політична кон´юнктура для нас різко зміниться 2024 року, вже цілком очевидно, що на відновлення воєнного потенціалу Росії станом “до 24.02” підуть десятиліття. В тому числі тому що російська промисловість виявилася неготовою до масового виробництва зброї, втрачено інженерну школу і значну частку кваліфікованих кадрів. Тим більше Росія не зможе відновити свій потенціал швидко.
Провал російського “великого наступу” довів, що скористатися чисельною перевагою і перевагою в повітрі Росія неспроможна, а постачання західної військової техніки нівелюють найгірші сценарії. Крім того, анонси і безпосередньо постачання зброї за останні три місяці доводять, що ніякої втоми від України немає. І темпи, і номенклатура допомоги лише розширюються.
Чому я відкидаю сценарій “Компромісний мир”? Бо передумовою цього сценарію є добра воля сторін. А всі останні мирні ініціативи - Китаю, африканських країн (теж Китаю), Бразилії і Папи (колективного “Півдня”) - все більше виглядають як спосіб ініціаторів підняти свій “престиж”, а не інструмент укладання якогось договору.
Тепер давайте про три сценарії, які зараз для мене є найбільш ймовірнісними.
Сценарій № 1. “Корейський сценарій”. Нагадаю зміст цього сценарію: між сторонами встановлено лінію розмежування чи навіть демілітаризовану зону, жодна зі сторін не визнає себе переможеною, але і продовжувати війну чи порушити існуючий баланс вони неспроможні. Путін, його оточення чи його наступники можуть розглядати такий сценарій як можливість побудувати свою власну версію “чучхе”, що може бути єдиним варіантом збереження режиму у середньостроковій перспективі. Для нас такий сценарій може бути варіантом забезпечити довгострокову безпеку при гарантіях переозброєння ЗСУ та близького партнерства з США і НАТО.
Як може виглядати цей сценарій?
Варіація 1. Ми виходимо на рубежі 24.02.22 та навіть звільняємо Крим завдяки блокаді і далекобійним ракетам, але політично чи військово недоцільно штурмувати урбанізовані райони Донбасу.
Варіація 2. Ми деокуповуємо всю територію України, Росія не може провадити активні бойові дії, але і не визнає себе такою що зазнала поразку. Через виснаження для збереження режиму і під тиском світової спільноти Росія погоджується припинити бойові дії.
Варіація 3. Виснаження людських і матеріальних ресурсів сторін - нам не вистачає сил відбити усе., а у росіян вже немає ресурси щоб вести наступальні дії. Тоді війна зупиняється “десь”. Ми стаємо варіацією Республіки Кореї, а Росія - КНДР.
Що об´єднує всі варіації “корейського сценарію”? Ніяких репарацій не буде. ЗСУ будуть поступово переозброєні. Україна вступить до ЄС, але з НАТО будуть нюанси через невизнані кордони. Якщо “корейський сценарій” зафіксується по кордонах 1991 року - то з НАТО все буде окей. Крім того, “корейський варіант” несе більше ризиків Росії і може з часом відкрити для нас можливість деокупувати ті території, які за такого сценарію будуть ще під контролем РФ. Хоча краще його, звісно, уникнути.
Якщо війна триватиме ще більше 1 - 1,5 років, то ймовірність корейського сценарію зросте і він стане більш імовірним через виснаження ресурсів і психологічну втому і України, і Росії. Але поки його ймовірність (за результатами “великого російського наступу”) знизилася. Ми маємо ще певний часовий і ресурсний лаг для реалізації більш сприятливих сценаріїв.
Як закінчиться війна? Тенденції та сценарії. Частина 2.
Давайте спочатку про те, чому я відкидаю два сценарії, які розглядав ще у січні як низько ймовірнісні. Бо вони стали ще більш химеричними.
Чому я відкидаю сценарій “Очевидна військова і політична поразка України”? Тому що ніякої “втоми від України” немає. І навіть якщо політична кон´юнктура для нас різко зміниться 2024 року, вже цілком очевидно, що на відновлення воєнного потенціалу Росії станом “до 24.02” підуть десятиліття. В тому числі тому що російська промисловість виявилася неготовою до масового виробництва зброї, втрачено інженерну школу і значну частку кваліфікованих кадрів. Тим більше Росія не зможе відновити свій потенціал швидко.
Провал російського “великого наступу” довів, що скористатися чисельною перевагою і перевагою в повітрі Росія неспроможна, а постачання західної військової техніки нівелюють найгірші сценарії. Крім того, анонси і безпосередньо постачання зброї за останні три місяці доводять, що ніякої втоми від України немає. І темпи, і номенклатура допомоги лише розширюються.
Чому я відкидаю сценарій “Компромісний мир”? Бо передумовою цього сценарію є добра воля сторін. А всі останні мирні ініціативи - Китаю, африканських країн (теж Китаю), Бразилії і Папи (колективного “Півдня”) - все більше виглядають як спосіб ініціаторів підняти свій “престиж”, а не інструмент укладання якогось договору.
Тепер давайте про три сценарії, які зараз для мене є найбільш ймовірнісними.
Сценарій № 1. “Корейський сценарій”. Нагадаю зміст цього сценарію: між сторонами встановлено лінію розмежування чи навіть демілітаризовану зону, жодна зі сторін не визнає себе переможеною, але і продовжувати війну чи порушити існуючий баланс вони неспроможні. Путін, його оточення чи його наступники можуть розглядати такий сценарій як можливість побудувати свою власну версію “чучхе”, що може бути єдиним варіантом збереження режиму у середньостроковій перспективі. Для нас такий сценарій може бути варіантом забезпечити довгострокову безпеку при гарантіях переозброєння ЗСУ та близького партнерства з США і НАТО.
Як може виглядати цей сценарій?
Варіація 1. Ми виходимо на рубежі 24.02.22 та навіть звільняємо Крим завдяки блокаді і далекобійним ракетам, але політично чи військово недоцільно штурмувати урбанізовані райони Донбасу.
Варіація 2. Ми деокуповуємо всю територію України, Росія не може провадити активні бойові дії, але і не визнає себе такою що зазнала поразку. Через виснаження для збереження режиму і під тиском світової спільноти Росія погоджується припинити бойові дії.
Варіація 3. Виснаження людських і матеріальних ресурсів сторін - нам не вистачає сил відбити усе., а у росіян вже немає ресурси щоб вести наступальні дії. Тоді війна зупиняється “десь”. Ми стаємо варіацією Республіки Кореї, а Росія - КНДР.
Що об´єднує всі варіації “корейського сценарію”? Ніяких репарацій не буде. ЗСУ будуть поступово переозброєні. Україна вступить до ЄС, але з НАТО будуть нюанси через невизнані кордони. Якщо “корейський сценарій” зафіксується по кордонах 1991 року - то з НАТО все буде окей. Крім того, “корейський варіант” несе більше ризиків Росії і може з часом відкрити для нас можливість деокупувати ті території, які за такого сценарію будуть ще під контролем РФ. Хоча краще його, звісно, уникнути.
Якщо війна триватиме ще більше 1 - 1,5 років, то ймовірність корейського сценарію зросте і він стане більш імовірним через виснаження ресурсів і психологічну втому і України, і Росії. Але поки його ймовірність (за результатами “великого російського наступу”) знизилася. Ми маємо ще певний часовий і ресурсний лаг для реалізації більш сприятливих сценаріїв.
2
4
Ответ для40ка
Війна вже йде десятий рік і справді виглядає як заморожений конфлікт 
Нічого собі - ’заморожений’, постійні тривоги і бабахи! Звідки віщаєте?)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу