Наследство, квартира, могу ли я жить в ней?

Дело в том что я боюсь что начнётся скандал, та женщина вступит и потом будут ставить нам палки в колеса

По поводу чего суд?

Не поняла на каком суде?
За что он может со мной судиться и предоставлять счета по коммуналке?
И как платить отдельно если на него счета приходят все

Что и требовалось доказать... Держите свои тапочки.
Если автор оформит свою квартиру как коммунальную, то БИНГО! она должна согласовать продажу с соседями

По поводу разделения счетов на коммуналку. Насколько знаю разделение счетов происходит в судебном порядке. Вы продаете иск с просьбой выделить вашу долю 2/4 в натуре. Делятся и счета на оплату комуналки.

заявление супруга при продаже совместной собственности сформулировано таким вот образом:
я, імярек, даю згоду на продаж квартири (будинку, земельної ділянки), розташованої за адресою......., яка є нашою спільною сумісною власністю, придбаною за час зареєстрованого шлюбу’

далее нотариус делает удостоверительную надпись и пометку, що ’факт шлюбу перевірено за свідоцтвом номер такий-то, серія така-то, виданого тим-то ’..

а как выглядит разрешение на продажу личной собственности?
я ни разу не видела подобного.

Какая вы душная и, как выяснилось, неграмотная. А хотите всем платные советы раздавать, ну счастье, что только по троллингу, а не юридические. Сфоткала свой договор купли продажи. Это нотариально заверенная копия. Оригиналы всех доков в тревожном чемоданчике. Смотрите п.2, в котором указано на каком основании есть право собственности у продавца. А дальше смотрите пункт 12, в котором согласие и мужа продавца и мужа покупателя. Покупатель здесь я. И если согласие моего мужа это понятно, ведь деньги принадлежат супругам на праве общей совместной собственности, то зачем же заявление супруга продавца? Ведь квартира продавцу принадлежит на основании договора дарения.

я не могу отвечать за действия другого нотариуса.
заявление составляется на отдельном бланке.
я его не вижу, соответственно, не вижу и формулировки, на каком основании давалось разрешение на продажу.
у вас оно есть? просто аж интересно.

Да вы и за свои то не отвечаете. Вы доказывали, что этого нет и быть не может. А оказывается есть. Вы читать умеете? В конце абзаца указано, что ’заява зберігається у справах нотаріуса, який посвідчив цей договір’. Конечно же у меня ее нет. Вам просто сказать на это нечего, кто же распишется в своей неправоте. Не все это могут, видимо для вас болезненно оказаться неправой. Поэтому традиционно: ’ я не вижу, значит этого нет’. Из того что помню, то в шапке заявы было написано ’всім кого це стосується ’ или как-то так. Мы ещё с продавцом смеялись с этой формулировки. Формулировку заявы, которую мой муж писал при продаже унаследованной мной дачи, я конечно же не помню, давно дело было. Но факт остаётся фактом. Нотариусы, возможно не все, но некоторые точно, такую заяву требуют.

мне нечего сказать, потому что я не вижу заявы.
имущество ваше личное, но муж дает разрешение.
как это может быть?
даже если абстрагироваться от нотариальных действий и договора.
есть ваша и только ваша вещь, но чтобы ее продать, вы должны спросить чьего-то разрешения. как это, по-вашему, не выглядит странно?

Написав відмову при заповіті?

Почему?

Я знаю закон, и понимаю, что имуществом, принадлежащим каждому из супругов на праве личной собственности, они могут распоряжаться независимо от согласия другого супруга. Все так, но вы видели п.2 договора, в котором указано, что покупаемая мной квартира, принадлежит продавцу на праве личной частной собственности по договору дарения? И тем не менее, данная сделка совершена ’за згодою чоловіка продавця’. Я уже писала, думаю, что, например, если бы на момент сделки супруга продавца не было в стране, то сделка бы все равно состоялась. У меня есть предположения для чего нотариусы так делают, но позвольте мне их оставит при себе.

Я знаю закон, и понимаю, что имуществом, принадлежащим каждому из супругов на праве личной собственности, они могут распоряжаться независимо от согласия другого супруга. Все так, но вы видели п.2 договора, в котором указано, что покупаемая мной квартира, принадлежит продавцу на праве личной частной собственности по договору дарения? И тем не менее, данная сделка совершена ’за згодою чоловіка продавця’. Я уже писала, думаю, что, например, если бы на момент сделки супруга продавца не было в стране, то сделка бы все равно состоялась. У меня есть предположения для чего нотариусы так делают, но позвольте мне их оставит при себе.

любое действие нотариуса должно основываться на законе. закон защищает право частной собственности, это Конституция, закон прямого действия. а в вашем договоре прям кодекс Наполеона, который запрещал жене без разрешения мужа осуществлять юридически значимые действия.
и в итоге, в чем моя неграмотность? в том, что для отчуждения личной собственности не нужно чьих-то разрешений? ну убедите меня в обратном. аргументируйте, почему нужно.
иначе это просто оскорбительные и голословные обвинения. ваш нотариус накуролесил, а я ’безграмотная’.

Вы меня утомили, честно. Вы говорили, что такого нет. Я вам доказала, что есть. Если бы вы не общались изначально в таком уничижительном тоне, то возможно я бы и не стала тратить свое время, на то чтобы сфоткать договор, затереть личные данные и показать, что вы не правы. Факты, как говорится, налицо. Теперь вы требуете у меня аргументов, говоря, что накуролесил мой нотариус. Требуете, чтобы я вас в чем-то убеждала. Вы серьезно? Я уже раз заморочилась, сфоткала, привела доказательства. Не убедила, т.к. мой нотариус по вашему мнению накуролесил. Извините, не смогла вас убедить. Вы непробиваемая. Вы, наверное, нотариус. И видимо, чего-то не знаете. А я просто юрист по договорному и корпоративному праву. Ваша тонкая нотариальная кухня мне не знакома. Если вы чего-то не знаете, то спросите у своих коллег, зачем так делают. Я могу только догадываться. Кстати, спрашивать не стыдно. Если я чего-то не знаю, то спокойно спрашиваю у своих коллег и получаю ответы, за что им большое спасибо, а также отвечаю на их вопросы, если я точно знаю ответ. Попробуйтй и вы, должно получиться. На этом беседу считаю завершенной. Мне больше нечего вам сказать.
Спасибо и всего доброго

А что Вас удивляет?
Нормальные нотариусы так и делают. Завещание ведь можно оспорить.

Навіщо тоді той заповіт, якщо на нього потрібно ще купу юридичних дій?
Хочеться оспорити - ласкаво просимо до суду.
Але у нотаріуса якого дідька писати відмову іншим спадкоємцям?

Навіщо тоді той заповіт, якщо на нього потрібно ще купу юридичних дій?
Хочеться оспорити - ласкаво просимо до суду.
Але у нотаріуса якого дідька писати відмову іншим спадкоємцям?

Ось і приклад, що ніколи в житті не потрібно нічого оформлювати на дітей. Я так розумію, і мама, і тато були нещасливі, просто жили разом, бо не було фінансових можливостей. На старості років дали б можливість батьку насолодитися життям і побути щасливим. Хіба він винний, що покохав іншу ? Собі на квартиру ще заробите.
Я б не хотіла жити разом з дорослими дітьми та ще й внуками.

Квартири. Потім розкаже, що ви два дармоїди жили і нічого не оплачували.
Звісно може нічого такого і не буде ніколи. Але я така, що якщо я гроші на щось даю, то має бути підтвердження, про всяк випадок

Тому що є круг осіб, встановлений законом, які мають право успадкування,не залежно від заповіту.

Полюбил другую и крутил с ней за спиной у жены? Вы нормальная? Ну желаю чтоб ваш муж так полюбил и крутил, надеюсь пожелаете ему спокойной жизни с любовницей и счастья 😄😁 очень хочу на это посмотреть)))

Неповнолітніх точно немає , залишилося чоловік недієздатний/ інвалід. Думаєте,що батько автора саме такий? Чи брат автора?

Та они давно вместе
Еще папа был женат на тот момент
Никуда она уже не денется точно, да и мне как то все равно
Но накручивает наверное, только мама не хотела бы чтоб она жила в квартире этой
Она просила меня об этом перед смертью

Послушайте, чего Вы ко мне прицепились? Тема не об этом,это первое. Второе, от куда нотариус знает такие они или не такие? Вот и вызвала, что бы они подтвердили, что у них НЕТ права на наследство. Автор, могла ошибочно назвать это отказом от наследства. Но сути это не меняет. Вы ж развели вокруг этого срач.

Послушайте, чего Вы ко мне прицепились? Тема не об этом,это первое. Второе, от куда нотариус знает такие они или не такие? Вот и вызвала, что бы они подтвердили, что у них НЕТ права на наследство. Автор, могла ошибочно назвать это отказом от наследства. Но сути это не меняет. Вы ж развели вокруг этого срач.

Пусть папа успокоится, а то вы свою комнату будете официально сдавать в аренду аккуратной, дружной цыганской семье в количестве 2 взрослых и 6 малых детушек.

Нотаріус повинен діяти в межах законодавства,а ’ не знаю - не знаю’. От і все.
І до вас у мене жодних запитань. То ви коментуєте те, чого і самі не знаєте.