АБВГДейка• 08 августа 2023
4000 тис.грн в місяць на двох дітей достатньо?
Приблизно рік тому пішла від чоловіка з двома дітьми ( 10 та 7 років). Зібрала лише речі та повернулась до батьків. З того часу чоловік дає на дітей по 1 тис. грн. на тиждень. Може сплатити їм якісь розваги по вихідним, наприклад атракціони у парку, на річку солодощів накупити. На мої прохання може купити взуття та оплатити деякі консультації у лікарів за необхідності, та і все на цьому. Я працюю на звичайній роботі, зарплата 10-12 тис. грн.
Як ви вважаєте, колишній чоловік достатньо дає коштів на дітей? Бо об´єктивно кажучи по моїм підрахунками нам цих коштів не вистачає ( враховуючи, що я більшу частину своєї зп також витрачаю на дітей).
Дохід в чоловіка є. Якихось супер дорогих покупок чи витрат на відпочинок дітям з його боку не було за цей час.
Чоловік звісно вважає навпаки, по його відчуттям від достатньо допомагає дітям.
Як ви вважаєте, колишній чоловік достатньо дає коштів на дітей? Бо об´єктивно кажучи по моїм підрахунками нам цих коштів не вистачає ( враховуючи, що я більшу частину своєї зп також витрачаю на дітей).
Дохід в чоловіка є. Якихось супер дорогих покупок чи витрат на відпочинок дітям з його боку не було за цей час.
Чоловік звісно вважає навпаки, по його відчуттям від достатньо допомагає дітям.
показать весь текст
2
28
Ответ дляviter33
Ви де пишете?
Почитайте теми - тут хто заробляє менше 3 тис.у.о./міс.(до 25 р.) - невдаха і ніщеброд, з яким не можна будувати стосунки
Почитайте теми - тут хто заробляє менше 3 тис.у.о./міс.(до 25 р.) - невдаха і ніщеброд, з яким не можна будувати стосунки
Можна. Але варто розуміти, на що підписуєшся. Він не стане міфічним чином мільйонером. І з зп 20 тисяч чотири тисячі - непогана сума.
Ответ дляРогнеда Карповна
Ой, автор, це набагато краще ніж нічого. Батько моєї дитини здимів одразу після розлучення. Виявилося, що дитини для нього не існує взагалі. Борги по аліментам шалені...
Це теж непогано. Дитина матиме можливість не виконувати щодо нього свої ’обов´язки’. Гірше, коли через роки такі ’татусі на мінімалках’ приходять затягнути з дітей те, що їм ’завинили’.
Ответ дляДваДваВісім
Так они мудаками потом становятся)))
Ні. Просто заміж не терпиться, ’годинник’ і всяке таке. Беруть, що не попадя, потім жаліються, що воно не таке, як хотілося. Добре їх видно, прям відразу. Просто не всім хочеться дивитись, багатьом хочеться заміж (навіщось)
Замороженная селедка• 10 августа 2023
Ответ дляФіфачка
расскажите как это ’тянути до нотаріуса’.вы серьёзно?))
Серьёзно. У нотариуса заключается Договор о денежном содержании. За подробностями к юристу-семейнику, к тому же нотариусу или гуглите сами информацию.
Котомафия• 10 августа 2023
Ответ дляОксана_12
Можна. Але варто розуміти, на що підписуєшся. Він не стане міфічним чином мільйонером. І з зп 20 тисяч чотири тисячі - непогана сума.
То нехай дітям віддасть 16 тис і сам поживе на 4 тис, раз це непогана сума.
Фіфачка• 10 августа 2023
Ответ дляЗамороженная селедка
Серьёзно. У нотариуса заключается Договор о денежном содержании. За подробностями к юристу-семейнику, к тому же нотариусу или гуглите сами информацию.
я у вас питаю про те як ви бачите оце ’тянути до нотаріуса’ мужчину, що не вважає за потрібне ні які договори заключати, ні дітей брати до себе.
якщо платить аліменти то і батьківськиї прав його не позбавлять.
не всі подружжя цивілізовано розлучаються.
якщо платить аліменти то і батьківськиї прав його не позбавлять.
не всі подружжя цивілізовано розлучаються.
Ответ дляКотомафия
То нехай дітям віддасть 16 тис і сам поживе на 4 тис, раз це непогана сума.
Чверть з доходів - так, цілком достойно. Якщо ресурс чоловіка потрібен у повному обсязі - з цим чоловіком треба жити. Кинути його речі до своїх у пралку, насипати йому голубів зі спільної кастрюлі тощо, мінімізувавши його трати таким чином. Тому що чоловік, так сталось, теж людина - живучи окремо має оплатити комуналку, проживання, купити пральну машину, порошок, каструлю, тарілку і фарш собі на голубці. Тому люди і гуртуються у сім´ї. І тут уже жінка мусить обирати, вам шашечки чи їхати. Навряд чи він був мільйонером і раптово став заробляти 16 тисяч. Вона ж бачила, від кого народжувала. І знає, на що може розраховувати при розлученні, чи не так?
Котомафия• 10 августа 2023
Ответ дляОксана_12
Чверть з доходів - так, цілком достойно. Якщо ресурс чоловіка потрібен у повному обсязі - з цим чоловіком треба жити. Кинути його речі до своїх у пралку, насипати йому голубів зі спільної кастрюлі тощо, мінімізувавши його трати таким чином. Тому що чоловік, так сталось, теж людина - живучи окремо має оплатити комуналку, проживання, купити пральну машину, порошок, каструлю, тарілку і фарш собі на голубці. Тому люди і гуртуються у сім´ї. І тут уже жінка мусить обирати, вам шашечки чи їхати. Навряд чи він був мільйонером і раптово став заробляти 16 тисяч. Вона ж бачила, від кого народжувала. І знає, на що може розраховувати при розлученні, чи не так?
Ресурс чоловіка у випадку автора потрібен як батько дітям, а не як чоловіка для жінки. Чоловік також бачив, що дружина завагітніла і розумів, що це відповідальність до повноліття дітей, він знав, на що йде. Спільні діти потребують спільних вкладень, автор вже для спільних дітей зробила фінансове вкладення повністю всього свого заробітку, кидає в пралку їх речі, насипає голубів з каструлі, платить комуналку ітд. Чому тоді батько, не роблячи цього всього в побуті для своїх дітей, обмежується виплатою суми, навіть меншою за прожитковий мінімум? Одному на 16 тисяч прожити легко, я думаю, якби у автора були зараз 48 тисяч у місяць, то діти б не чекали, поки татко купить їм кросівки чи поведе на розваги, бо мама думає про те, щоб хоч нагодувати їх нормально грошей вистачило.
Ответ дляКотомафия
Ресурс чоловіка у випадку автора потрібен як батько дітям, а не як чоловіка для жінки. Чоловік також бачив, що дружина завагітніла і розумів, що це відповідальність до повноліття дітей, він знав, на що йде. Спільні діти потребують спільних вкладень, автор вже для спільних дітей зробила фінансове вкладення повністю всього свого заробітку, кидає в пралку їх речі, насипає голубів з каструлі, платить комуналку ітд. Чому тоді батько, не роблячи цього всього в побуті для своїх дітей, обмежується виплатою суми, навіть меншою за прожитковий мінімум? Одному на 16 тисяч прожити легко, я думаю, якби у автора були зараз 48 тисяч у місяць, то діти б не чекали, поки татко купить їм кросівки чи поведе на розваги, бо мама думає про те, щоб хоч нагодувати їх нормально грошей вистачило.
Ну і? Нехай на два тижні батькові віддає і ніхто нікому нічого не винен. Чоловіки прекрасно справляються з дітьми. Це жінки з них якихось інвалідів роблять
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу