"Чи можна ми Вас відвідаємо?"

Можно критерии ’бомжатника’ и ’не бомжатника’?

Школа с социальным работником может. Просто так без причины не ходят. Автор знает в чем дело поэтому и бесится

У меня вопрос вот. При наличии в доме такого большого кол-ва взрослых детей.Вы со своими клиентами прямо при них общаетесь? Детей еще не привлекаете к работе?

Автор, я Вас дуже розумію. Терпіти не можу сторонніх вдома, а особливо гостей що не кликала. Я б написала ’Доброго дня. Яка причина цього візиту?’ А далі вже діяла б по відповіді.

Несколько лет назад в Беларуси нас, переселенцев, проведала классная руководительница.Была удивлена, но мне понравилось! И учительница сыну очень нравилась.
Положительный момент - учительница больше проникнется ребёнком, увидев как он живёт и с кем.

Онлайн можно тоже выглядеть плохо, быть расстроенным, рассеянным, сонным. Дети могли кому-то пожаловаться на свою жизнь из одноклассников.

Как по мне, вы раздуваете проблему из ничего. Прикрываетесь отсутствием времени, но 5 минут ни на что не повлияют. Вам даже сложно позвонить учительнице и решить все в телефонном режиме, вероятно, тогда и надобность в визите отпала.
Ладно, вы не хотите гостей. Но вы даже не можете ответить вежливо. Можно написать в корректной форме, что вы не согласны на этот визит. Но вы выбираете грубость.

Где они прописаны, где я могу подробно с ними ознакомиться? Что есть’нормально питаются’ - фуа-гра и суши, или суп и каша, а может быть, 3 раза в день цветная капуста? Так же и с вещами - кому-то 2 футболки и трусы из секонда ок, а кто-то ’гуччи’ забил квартиру, и ему мало. Что касается алкоголиков и наркоманов - вообще смешно. Многие из тех, кто таковыми являются, имеют справку от врача, что они наркоманы или алкоголики? - если справки нет - то они не наркоманы и алкоголики.

Дальше поехали по несостыковкам.
Вы пишите что вы мать пятерых детей и поэтому просто физически не имеете 10-20-30 минут времени, которые можно уделить встрече с учителем. Но, на этот момент, вы уже более часа потратили на то чтобы объяснить мне,постороннему человеку, насколько вам не интересна встреча с учителем. Прокол ? Вне всякого сомнения))

А в чем проблема писать здесь и писать там? Я не работаю с видео, а для текстовой переписки и автобус, по дороге куда-нибудь можно использовать. В чем проблема? Или Вы прячетесь, когда сюда, или на ФБ заходите? Там же, тоже, соцсети, и общение.

Автор, я почитала ваши ответы, и могу сказать, что я не удивлена, что к вам решили прийти. Это ответы агрессивные и злые, где-то неадекватные. Вам явно есть, что скрывать. Я вообще считаю, что больше 3 детей это странно. Может, секта какая или еще что. Нужно быть очень богатым, чтоб детей содержать в таком количестве. Странно так же, что и муж оставил всех детей, чтоб уйти на службу. Короче, все тут странно, или автор троль.

Чистая психология - если звоню я, значит, нужно мне, и я изначально ставлю себя в невыгодное положение. Зачем это мне? Если это нужно учителю - он звонит. Вот, пусть и звонит.

Фото для переписок Вы тоже в автобусе делаете?
Автор.не считайте окружающих Вас людей идиотами

Вы плохо читаете, правильно: ’Не хочу тратить свое время на неё’ - так будет вернее.

В таком случае, неудивительно, что хотят посетить. Возможно, думают, семья маргиналов....

Простите, а Вы в курсе, что все люди разные? Кто-то чайлд фри, кто-то берет детей из детдома, кто-то не рожает больше одного, а кому-то нравится большая семья. Что в этом плохого?

так же и с моими ответами - ответы99% комментирующих не по теме: ’А почему не хотите пускать?’, ’Странно, что не хотите пускать’, ’А, вот, если бы я была учительницей..’. И ни одного ответа: ’Согласно ЗУ ’Такому-то’, ст. такой-то, учитель имеет право (или обязан)...’, ’Законом таким-то предусмотрено посещение детей классным руководителем...’. И, почему мои ответы агрессивные, правда? Вас не злит, когда на Ваши вопросы отвечают совсем не по теме? Меня - очень злит.

Фотографии выдаются вместе с анкетами))) Ничего делать не надо. От своего имени и со своими фото никто переписки не ведет.

Класний керівник за законодавством має права на відвідування учнів за місцем їх проживання, без жодних підстав. Так, зазвичкай це крайній засіб у раз наявності підозр, або невідвідування учнями школи, для виявлення асоціальних елементів, або загрпози життю тощо. Але в деяких щколах позиція керівництва полягає в тому, що класні керівники мають відвідувати всіх. Ніхто вас ні в чому не звинувачує, наразі це візит для галочки, бо вчителя зобов,язали це зробити. Найпростіше - поговорити з нею та прояснити, в чому причина та чи потрібно це взагалі.
Всі ці гучні фарзи про недоторгканість приватної власності - це добре, звичайно, хоч і ні до чого, але коли виявляються якісь негативні факти про життя дітей, перше питання у всіх - а куди школа дивилась.

Ужас.Вы или тролль или хай бог милуе при детях всё это сутками в квартире.и есть ли те дети дома и кто их кормит и поит при таком ....

Я читаю не более того, что тут пишут.
Вывод. Тема эта - попытка поднять хайп на стыке понятий ’обычаи-правила’ с наспех слепленным антуражем в виде истории про своего ребенка с его учителем.
Точка ))

Для этого службы есть, а не класний керівник...

У посадовій вчителя прописано,що на початку навчального року треба відвідувати родини з ціллю подивитися житлово-побутові умови.Особисто вчителям це зайвий клопіт,але адміністрація примушує.Ще треба йти до дому,коли дитина пропускає заняття чи є якісь конфлікт.Скликається комісія до якої входить соціальний педагог,психолог,завуч з виховної роботи.Якщо дитину,яка пропускає,так і не знайшли за місцем проживання,то складається акт і надсилається запит у поліцію.Далі вже поліція шукає.

К нам всем в классе приходила учительница, когда мы были в первом классе. Ненавязчиво проверяли условия проживания , чтоб у ребенка было свое пространство для учебы , нормальные условия проживания. Преподносили как для знакомства.

И на основе чего такие умозаключения?

Где это прописано? В каком законе я могу найти подтверждение Ваших слов?

Положення про класного кервіника как мінімум. Мабуть, ще десь.

Ужас - это зашоренность и отсутствие умения понимать прочитанное. Вот, как у Вас.
Моя работа приносит хорошие деньги, не зависит оттого, где я нахожусь, подстраивается под меня, позволяет мне иметь доступ к информации из любой точки света, и компенсирует недостаток общения в реале.Одни плюсы.

Мне плевать, что Вы думаете. Мне интереснее, что думает законодательство об этом.

Автор, понимаю вас, сама не люблю неожиданные и непонятные визиты. У меня сестра двоюродная, муж погиб 10 лет назад. Двое детей. Крутилась, как уж на сковородке, но детей вырастила, закончили вузы. Одевались скромно и жили небогато, что естественно. Но о бомжатнике речи не идет, чистюля еще та. Так вот, однажды). Постучали в калитку, она выходит, а там две учительницы и участковый. И сразу...мы пришли проверить жилищные условия. Сестра...на основании чего? Ответ...жалоба поступила. На резонный вопрос...жалоба на что? Что дети грязные, голодные или ? молчат, моргают. Сестра... я имею право, вас не пускать, правильно? Это полицейскому. Тот мнется,..нуууу, добровольно же пустите? Сестра...с чего бы? Мне на работу собираться нужно. Калитку закрыла и пошла. Училка вслед...мы детей отберем! Сестра...попробуйте! Я сейчас, позвоню вашему начальству, вы проверку должны были согласовать со мной, объяснить причину проверки, а не вваливаться нагло. Ей вслед...сучка грамотная. Занавес). На этом, все). Она звонила, возмущалась...помочь ни разу не предложили, а с проверкой прибежали.

Эта ’посадова инструкция’ есть в открытом доступе? Я могу ознакомиться с тем, на какие законы опирается вот это ’треба відвідувати’?