Вивчаю інфо про мертві зуби, кисти і в шоці, скільки проблем може бути від них

автор, це старий жарт, що можна у себе всі хвороби знайти. нащо ви читаєте, це вас якось стосується? купа проблем може бути від всього, іпохондрія/невроз - це теж діагнози)

Ну з одного боку логічно, з іншого у мене купа проблем з зубами все життя, в тому числі є в роті і те про що ви пишите+імпланти, коронки. А проблем немає ні зі шкірою, ні з лімфовузлами

В смысле мертвых зубов? Повырывать надо на фиг депульпированные зубы? )

Є така точка зору в стоматології, але у мене є і депульповані зуби і імпланти, то я за перший варіант

Да, это распространенное явление. Если увеличились лимфоузлы на шее, то часто виноват зуб( воспаление можно увидеть только на снимке, внешне все ок)

У меня депульпированные зубы уже 15 лет стоят и нормально. Ни прыщей, ни красноты. А воспаление лечить можно и нужно.

Гнилых, наверно

сейчас придумают, депульпированные
наверное имелось ввиду про воспаленные, а это и кариес и пульпит нелеченный
автор, а вы знаете что бывают гнилые 8 зубы и когда их не трогают или неправильно вырывают можно и умереть

Дорога одна...((

Поднять кассу стоматологу.....

Тоже читала. В Ютубе даже стоматолог есть, который что-то там рассказывает об этом. Но я так поняла, что это при условии,если есть воспаление или микрофлора, которую ещё надо постараться выявить. И вот, если она там есть, тогда надо зуб вырывать и проходят проблемы, которые врачи вообще не связывали никогда с зубами.

Давным-давно известно, что нелеченные зубы - источник инфекции. Недаром беременных отправляют к стоматологу, а ещё лучше до планирования все с зубами завершить.
Любая инфекции, в т.ч. и инфекция из зуба с током крови может попасть в сердце и поразить сердечную мышцу. Это редко, но случается. Называется инфекционный эндокардит.
Поэтому любой источник инфекции надо лечить.

Стоматолог меня агитировал вырывать запломбированный зуб без нерва - т.е. мертвый, после удаления соседнего с ним зуба, с которым и правда был капец - киста и флюс. Убеждал что нужно вырвать оба и ставить имплант. Но вокруг того зуба было только воспаление, очевидно с соседнего перекинулось. На имплант денег не было, а если оба вырвать - то вообще непонятно как жевать, без одного еще ладно. Короче отказалась, да и как-то это подозрительно выглядело все.
Антибиотиков мне не выписал - сказал что не нужны, через три дня началось воспаление, пришлось самой покупать и пить, к нему уже идти как-то не хотелось. Но с тех пор уже год прошел - успешно пользуюсь этим зубом, не беспокоит ничуть, очень рада, что не согласилась. Еще подумала - ведь по мне тогда не видно было еще, что денег нет, выглядела так же как в благополучной довоенной жизни)
Может он и прав был, конечно, и этот зуб еще принесет проблемы, но все же есть мысли, что стоматологи иногда стремятся к тому, что им выгодно, а не к оптимальному решению

Ось ви жартуєте, а насправді - так, треба. Такий зуб назаажди розплідник інфекції. І жодним інструментом всю інфекцію не видалити, через таку анатомію зубних каналів.