Кто как понял Мастера и Маргариту?

Я тут нашла сайт контактеров и слушала про Иуду. Так вот Иуда на высокой духовной ступени. Исус говорил что предопределена его Звездой великая миссия и его запомнят - Но он не будет рад. И Много споров было о том поступить так ему или нет. То есть и Исус и Иуда знали что так будет и так надо поступить.
отыграть предначертанное. Он сдал Исуса за 30 серебренников - но целью было устроить великое чудо - остановить казнь или проявлением Божественной мощи или ученики могли остановить встав по законам Рима и прекратить поручившись ( как то не помню но народ мог отменить казнь - правда могли и того кто остановил точно так казнить).
В итоге Иуда был в ужасе что ничего подобного не произошло, ни чуда ни восстания и ученики слились. А замысел Бога-отца был именно в казни. и Распятии на кресте. чтобы чудом стало воскрешение и кровь Исуса стала спасением человечества за совершающиеся грехи - пропуском в Царство Небесное - кто примет учение и покается как Дисмас..разбойник
А так как Иуда очень любил Исуса и считал что он должен стать царем применив божественные силы - то повесился от того что произошло распятие и он виноват. - Еще дух Иуды сказал что Исус упрекнул его в том что он ушел повесился - он еще должен был послужить на земле учению но..

Согласна, образ Иисуса не соответствует, но это фантазия Булгакова. Он так изобразил силы добра и зла,что ему веришь. А эти случаи с актерами, на съемках и в театрах, в разных странах, нехорошие случаи, которые объясняют нечистью часто упоминаемой. В центре романа все же не Бог и его силы...

в мене не мае такого

Ми говоримо з вами трохи про різні речі. Якщо брати умовну кухню, на який я читаю Булгакова, а ви когось іншого, то так) А якщо ця тема піднімається на рівні держави?) То спочатку йде ’товаріщ булгаков українофоб’ , а далі взагалі неважливо, що він писав і як. І тому я наполягаю на ’нам би не виплеснути’.

Я зрозуміла,що морфініст Булгаков перебрав з якоюсь наркотою і наваяв цю книженцію.

О записки юного врача сняли сериал с Редклифом)))

Я отчасти с вами согласна, особенно об отношениях м и ж.
На мой взгляд, вообще, главные персонажи и цель написания этой книги - это диалоги Иешуа и Понятия Пилата

Я все Воланда вижу Робертом де Ниро из ’Сердца Ангела’, искушенное зло,ставшее мерилом человеческой души и дарующее ей свободу как спасение. Свободу от самого себя, своих демонов

Мне кажется, что добро и зло (Иисус спасатель и Дьявол-искуситель) это одно целое и неделимое. Если вспомнить как в в конце романа всадники смотрели на то, как Пилат идет с своим верных псом, который ничего не боялся, кроме грозы, и с кем-то спорит. Воланд дал покой Мастеру, Иисус дал покой Понтию Пилату.

Тому спочатку потрібно говорити не товарищ Булгаков українофоб, а великий совєтскій пісатєль?)

Боги, а если убрать слово ’советский’, ’украинофоб’?

Прибирайте. Вам хтось забороняє носити рожеві окуляри?

Вы так забавны, без обид :)

Цей комент -- відверта антиреклама читання Булгакова. Я навіть не знаю як ще примітивніше злити свою позицію аніж перехід на особистості, а потім намагання прибрати за собою у стилі одноглазників.

Ха, а сказки Андерсона? Кормить детей было нечем и потому их отвели в лес, чтоб не вернулись. Но смышленый ребенок вернулся и привел с собой братьев. Все сказки в взрослом возрасте дыбом. Но в детстве восприятие другое - вау, приключения!

У каждого свое восприятие. Для меня белая гвардия это рассказ человека, который оказался в гуще событий. Шариков это маргинал, при чем тут простой народ. Там есть и горничная и кухарка, которые описаны с абсолютно другой риторикой. Если алкаш, который приводит дурные компашки, бухает и избивает жену это простой народ, то мне жаль.

Він вже вилікувався від залежності, коли писав цей роман.

Смотрела, ну...не то пальто. Книга куда лучше-живее :)

Согласна. Книга есть книга

Вы читала обе одним местом

Да. Прославились)))

связно ,,,
только дебил, мог так трактовать, классическую литературу

Большинство людей вообще не понимают этот роман. Многие думают, что он про любовь, значит ничего не поняли! Там нет никакой Любви от слова совсем. есть обстоятельства, вынуждающие людей поступать низко! И Сатана пользуется ими! Об этом роман! я тоже его читала в 15 лет и не поняла! И сейчас бы не поняла, пока не решила прочитать сперва ЧЕРНОВИКИ Булгакова. Начните с черновиков и тогда всё станет ясно! Да, Маргарита это проститутка, такой типаж, которой наскучил муж, которой просто скучно жить! Мастер - это бездарность! Вы правильно поняли и они нашли друг друга. А в конце романа они попали в АД (ад Достоевского из Преступления и Наказания). Многие диалоги, обороты не вошли в роман или цензура не пропустила или автор их переписал, но в черновиках они остались и когда читаешь Черновики, одно и тоже в разных вариантах Булгакова, всё становится понятно

так и есть. добро и зло существуют только в единении друг с другом.

Когда я поняла ’Мастер и Маргариту’, а благодаря черновикам Булгакова я поняла, то книга мне абсолютно не понравилась. Оставляет какой-то омерзительный осадок, какая-то безнадёга. Все герои гнилые или сумасшедшие, кроме Иешуа, Воланда и Понтий Пилата! А Воланд только облегчает им участь, потому что Иешуа не способен помочь настолько опустившимся людям! Я понимаю, классика, но есть книги куда с более глубоким смыслом! Примерно, как если вокруг валяются законченные наркоманы, корчатся от передоза, то помочь им может только врач и уколы, таблетки, а не скажем высокое искусство, оперетта или театр! )))

Булгаков был Антисоветчиком! Это очевидно из его творчества

Ви там вже кота випхали чи у процесі?
Я вищче писала і ще повторю, фанати Булгакова -- найгірша реклама його творчості.
ПС. А сам Б. був імперцем, що аж ніяк не краще совковця.

В романе Мастер и Маргарита много отсылок не только к Фаусту, к Фаусту в том числе, но и ко многим популярным писателям того времени, например к Достоевскому тоже